主题：【通告】6/1/10 关于网站一些相对重要说明和个人决定 -- 铁手

过了几天自然能回过味儿来，铁手不是说了吗，有人是“面子事大，道义事小。”嘛。

ps. 逼着别人为自己的错误也好，冲动也好去背书，次数多了大家都会受不了的。所以很能理解铁手。

八个字，是16个字，请铁老大千万慎重，就为这种事，现在河里可有些人会写出数百楼、上万字的辩论文章，能联系到甲骨文、拉丁文和高等数学，能衍生出国内、海外，土老帽和假洋鬼子等诸多门派。

呵呵！

开个玩笑！

不过河里现在开玩笑的气氛也不是太好。这是本人深深的忧虑！

你想把“管”的功能减弱，可以商榷，但是绝对不能取消，这方面我是人性悲观论者。

强烈建议此条暂缓实行，最好进一步征求意见，进行仔细的沙盘推演。你现在已经给予楼主禁止某些人在其帖子里发言的权力，现在如果又给予删贴权的话，一个帖子里讨论的质量将完全取决于楼主的素质，后果难以预料。千万慎重对待。

我觉得这条措辞上应该修改一下。不妨说保留手工封人的权力，但尽量少使用。同样的，版主的删贴权最好同样处理：保留，少用。

“所有删帖都会打记号，不公开显示，但是消费通宝可以看”此条极佳，好主意。如果在复杂一点，还可以根据帖子的恶劣程度，需要消耗不同数目的通宝翻看。

这个本来也是顺应“民意”开发的功能，如果弊大于利，去掉就去掉吧。

敢情老大设计了一个拷问人性的机关给所有人来钻啊，哈哈哈。玩笑过后其实很赞同你说的，我现在有一个信条就是，千万别去做那些所谓考验人性的傻事，不管是考验别人还是考验自己。

我一看到“没有起到互相引为知己的作用，倒是有一些记仇的效果。”就想起了太祖的话啊，呵呵。

第一段，第一行的数目字。。。。数错了？

如果贴主就是5毛/5美分党怎么办？

做缓冲，防止恶意马甲的。只有言之有物的ID才能通过新兵这一关

权利的这个原则，本来这个原则已经在西西河很微弱了。发言权是一个论坛的基石之一，如这条被打破，后果将会非常严重。