主题：【原创】网络一定会提高我们的判断能力吗？ -- wqnsihs
老铁搞这个西西河，重视原创，理性和谐讨论就是为了网聚一批网识好，网才强，网德高的人来留下众多高质量的信息普惠众人还有下一代。
网识好，网才强，网德高的大牛们多多发言，河友的受益就越多。。。
是个工具，不能代替大脑的思维，忙总的说法很对，可是很多人自以为有了网络，就拥有了智慧一样
首先不符合定义；已经超出500字。
其次言之有物；反省和倡议有价值。
鉴定结束。
其实梁启超在《中国历史研究法》中用相当的篇幅来说明，很深入浅出。
我想忙总是为了避免无谓的争论才作出这个决定。确实在网络上，原本面对面说出來是心平气和的话，很容易被他人误解。其实论坛上非常多的争论在现实生活面对面的话都是可以避免的。
虽然讨论是提高对话双方学识非常重要的一个手段，但是现实并不总是尽如人意的。忙总的这个决定不能不说是厚道明智的一个决定阿。
俺在新语丝网站接受洗脑十几年了。最近才刚刚下河。
剖析自己的人更少了，芒总认识自我剖析自我的精神值得俺深刻学习呀：）
如同网络本身，当带宽确定后，大量信息涌入，超过带宽，必然造成网络堵塞，系统崩溃。解决的技术途径大概有两种（我能想到的）：1.拓宽带宽；2.限制流量。
1.拓宽带宽这一路径：甲专注于A领域，乙专注于B领域,……各自观察各自的领域，背靠背得出结论，最后进行整合，得出结论。无疑，这路数发展下去是形成系统，若非要做职业选手，还是不要去自讨苦吃。
2.限制流量这一路径：我只接受来自特定渠道的信息，具体的就是，只上西西河，只看西西河某人的贴；或是只看新闻联播，只看《人民日报》；或是只相信某些ID泄露的小道消息；等等。自然，这容易被人忽悠，但是至少保证不当机。
来网上玩，绝大多数都是玩民科，所以我宁愿选择限制流量，只看忙总的贴
另，某网友的回帖
标 题: Re: 互联网与社会III：负面作用：最强大的堕落力量
发信站: 水木社区 (Thu May 20 12:17:28 2010), 站内
久公子对互联网的冲击描述不是危言耸听，是还不够到位
粗糙的说吧，互联网带来了起码俩改变：
1. 巨量信息，从twitter开始，巨量信息开始用push broadcasting的模式在传播网民从无法拒绝诱惑到无法拒绝接受。网瘾是一种病，你我迟早都要得，得了就脑残，因为思考能力大量被占用。你觉得90后脑残，不是因为他们不聪明，营养进步带给了他们比我们牛逼的大脑，但互联网占用了其中90%。
2. 久公子没说透的，信息的无失真传播。注意，无失真不是说这消息
是真的，互联网上绝大部分消息都是假的，不真实的。问题在于，以前消息传播主要靠口耳相传，中途传递，每个人都会加入自己的理解和校正，
相当于噪声，加上人和人之间传递的时间延迟，信息的传播冲击力大大降低了。
如今这信息可是copy&paste，再无脑的无逻辑的消息，瞬间传遍全世界。
尼日利亚scam经久不衰，在有互联网之前是不可想象的。
这就相当于以前洗脑是潮水冲刷沙滩，咱们是小虾米，还有喘息的机会，
如今的洗脑就是瀑布直冲，有了互联网以后想要有独立思考的能力，太难了。
"As we multitask online, we are “training our brains to pay attention to the crap.”"
http://www.wired.com/magazine/2010/05/ff_nicholas_carr/all/1
化繁为简
记得好像是波音战斗机说的，“信息能消除愚昧，但未必能消除愚蠢。”
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。