主题：删除 -- wqnsihs

那个littles，平时发言像个右派，这回怎么左起来了？还有方MM，好像也是忙总的粉丝，为啥通宝推这个骂忙总的帖？

畸形的社会。呵呵

这下我以后可以在西西横行无忌了...反正我是女的,你能拿我怎么样?!

快晕过去之前给您老花一朵，说得极是~

1，站出来代表穷人和工人的，不一定是穷人和工人，更不一定代表了穷人和工人的利益。

2，偏激是想唱就唱唱得响亮的有效表达形式。

3，人如果没有长大，帮助他长大也是拔苗助长。

4，这句不是原创：认真你就输了。

5，其实忙总在生活中未必没遇到过这样的人，说不定处理这种情况也很得心应手。这次一激动，还是对西西河定位太高了。

碰巧看到了您的那个帖子。说一点看法。这种事事后点评比较好。结果还没出来的时候说，是要冒风险的，搞不好成两头的靶子。如果事情朝您预料的方向走，您最后三条就可能被指责替资方出谋划策，到时您也很难辩解。

您的帖子很直接，观点很鲜明。但从不同的出发点看，会得出截然不同的印象。俺敬重您的人品、能力和才学，看您的帖子，知道您是在分析形势、判断发展走向；但有些人不一样，他们的思维是比较固定的，看您的帖子后，会得出这么个印象：您前面说公开信的缺点，很有点看不起的语气；后面又说您碰到这样的事情的处理方法，感觉自然不会舒服。工人的办法是比较简单、笨拙，他们所受的教育和人生经历当然无法跟您相比，但是他们也是给逼到底线才不得不拼死一搏，而绝不仅仅是争取多几块钱、单纯的讨价还价的问题。这么低的收入，那么大的生活压力，还看不到希望。俺经历过八平方，毕业后曾经在乡镇企业待过一年，想法有很大改变。中国有最优秀的老百姓，聪明、勤奋、忍耐，指明了方向，他们愿意为幸福付出最大的力气。这样的国家，只要上头立场坚定、思路清楚、措施得当，不过分偏左或偏右，立足自身，不用投机取巧、也不用搞什么博弈或韬光养晦，发展起来，会碾碎一切障碍。这样的百姓，不怕苦、不怕累，最怕的是没有希望。而现在，正是这样的危机，无论是本田罢工还是FSK。

作为职业经理人，您看问题比较一针见血。您原贴的语气读起来有点冷冰冰的感觉，这是职业习惯，而不是本性。理性、客观，可以看清问题，但解决问题时，就需要理性加感性，有时多一些感性更能解决问题，因为对象往往是活生生的人，而不是冷冰冰的物体。

胡言乱语，不当之处望海涵。至于河友骂您，俺觉得看明他的帖子的主要意思，您应该会谅解的。人无完人，说话过头的事谁都做过，尤其是年轻的时候。河里一些年轻人比较冲，动不动来一顶帽子，您帮忙指出就行了，犯不着生气。

最后祝忙总周末愉快！

[FLASH]http://www.tudou.com/programs/view/Fe0hemameV8/[/FLASH]

所以你的结论不成立。

有理说理，不应该用大字报讨伐。

首先声明，忙总您是西西河难得的实务管理人材，河友都是非常尊重您，即使偶尔找您两句小麻烦，也只是口头话。

您也说过，中国是个宪法中禁止罢工的国家。这次面对二战来最大的危机和“可能”史无前例的滞胀，普通人想到的就是促使资方涨工资，尽可能对外转嫁矛盾。可在官商合体的体制下，罢工违法。作为普通人，我们能想到的就是声援罢工，李特的文章也是。

忙总您身经百战处理过无数工人罢工的事，所以您第一反应就是看出了本田工人动作的不成熟处，并撰文加以分析（很遗憾，您的原文我没能看到，反而是从李特的批驳中看到的）。但是对于西河绝大多数人来说，这样大规模的罢工还是第一次见到，民众的关注点在于尽力使罢工合法化这一点上

如此一来，您着眼的是罢工工人的技术性缺陷，他人着眼的是罢工的合法性，楼自然歪得一踏糊涂。请您仔细看看您的原贴，河友言论的基本点都在于支持合法罢工和反对黄色工会上。现阶段河友的认知水平还达不到您提的技术层面（毕竟不是专业搞罢工的么）。这方面，您是先行者，您有道义为西河普及这些基础知识。路遥知马力日久见人心，忙总您又何必为一篇文字气成这样？

回到李特的文字上，我们加以分析：

1）李特的目的是什么:工人涨薪，不要被盘剥得太狠

2）李特针对的是您么：不是，针对的是官商沟结压榨底层民众至死的凶狠残暴

3）为何李特会有人身攻击的措词，并且集中在您的身上：因为他将您的文字理解为反对罢工合法性了。这点肯定是错误

4）李特的文字为何如此偏激：因为有基本常识的人都能看出您的文字就是现有政策下对付工人的必杀锏，您轻描淡写就指出了罢工者的下场，大家默认您说的就是事实。真相比假话更恐怖。还记得红高粱中那个被剥皮的抗日者吗？这个角色在中国观众心中激起的感情如何？

忙总您是冷静的实务者，可在炸馆上照样不冷静是不？将心比心，您的檄文落下乘了

女可以和女斗啊！