主题：del -- MRandson

我出租房子N年，从来都是老老实实缴税的

我租房子多年，从来没听说过房东缴税了

政府官僚已经成为“改开”的最大既得利益集团了。怎么可能动自己的钱袋子。

每一轮紧缩都是前方吃紧，后方紧吃。朱相在98年那样困难的情况下，还要给公务员加薪来“启动内需”。中央部委倒是越裁越多。地方上也是上行下效。

饼能够一直做大，或者说气球能够一直吹大，那官民之间就还能维持。哪天做不大了，那就杯具了。

省属三流高校的日子难过了。

事业单位的日子要难过了。

不知道最后这把火会不会烧到公务员身上。如是才能服众。

某些人未必是“静态地看问题”，而是习惯性的negative

这几年涨过，在职的几乎十年没动。

在我们国家，合法缴税就会得到这样一个评语

似乎变成了炫耀财富的手段

我没钱，不过我胆小。在不伤及我巨大利益的情况下，我总是选择花钱买安心

不管什么东西一旦市场化，最高端的肯定是最贵的，何况教育、医疗在供给上本质还是政府垄断，可以人为制造优质资源“供给不足”以抬高价格。

现在北京一些幼儿园择校费就是六位数，屁民活在中国真是不容易啊。

安大论述一个前提是，政府用物业税替代土地出让金。不过就怕将来物业税出来后，政府土地出让金照征，物业税再来捞一笔。这年头有为钱少发愁的 ，没有为钱多发愁的。而且物业税要是按百分比征的，那么高房价肯定有利于抬高物业税。

现在房价这么高既不是什么刚需的问题，也不是黑心炒家、黑心中介的问题。我认为是房地产独特供给结构决定了房地产的暴利，从而吸引了大量资本进入。问题的根子其实还是在政府，房地产商只能算是马仔。至于小炒家、黑中介什么的，连体制内都算不上，只能说是依附于这个体制的人，但政府现在一边装好人，一边把责任往外推

有的人是认定国企原罪的，不存在最好，只有美孚万万岁。

以后事业单位跟企业并轨，公务员自成一个系统。

这几个税一起收（土地出让金也免不了）是必然的。

当然也有可能像老美那样向外发债，不过那是要。。。的。

按上面的逻辑，是不是可以反推，应该给和尚公务员的待遇？

个税我是每年不拉的申报的，证明也是每年的都细心收起来的。

朋友问我，这个证明有什么用？我告诉他：你没有这个，理论上政府就可以再收你一遍！

外国政府不是大地主，所以不靠地皮税

Federal gov-yes.

State (USA) or provincial gov.--sometimes yes, it varies from one state to the other.

Local county/city gov.--definitely yes. They have majority of tax revenue from PROPERTY TAXES. There are also some transfer payments from state/provincial gov. to them.

Therefore, you should not use general statements there.