主题：【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸！发扬不易！ -- 原振侠

那不成了盲人摸象了.

没有必要先学成老中医。正如反对FLG没有必要把大师的著作全读完。一步一步来，先说阴阳五行是不对的。那基于此的中医理论，当然靠不住。

中医学院，或者南大风水班的不在此列.

请参看以下几贴:

http://www.100md.com/html/DirDu/2004/11/15/53/86/72.htm

http://blog.bcchinese.net/sltao/archive/2005/06/15/26200.aspx

http://www.taosl.net/dir1/wangxi_fengshui.htm

是哲学范围的东西.从来也没有标榜自己是现代科学.为什么反伪斗士们要拼命往所谓的科学上靠呢,然后再来批之不科学云云.中医中的科学,我认为,一个是人体的生理,经络,穴位,气血运行等等等等,再有就是中药的药性,配伍等.要批是否科学,就要在这里批.

中医通过阴阳的辨证,五行的变化来进行解释,并无不可.

我只知道用科学的理论指导科学的实践，不知道还可以用不是科学的理论指导中医的科学性。

中药的药性,配伍等的不科学，见http://www.cchere.com/article/605717

朴素唯物主义世界观, 离辩证唯物主义差得远。

你所推崇的西医，其背后的哲学又是什么呢？不过是，人体是机器，人体各个部分就是机器上的螺丝钉。高明在何处？阴阳五行用辩证和归纳，深刻且方便地把系统统一起来，避免陷入只见细胞不见人体的境地。至于西医中对病因的研究论证方法，中医又如何不是这样做的呢？使用的方法没什么差别。注意：用科学的方法指导科学实践，而不是所谓科学的理论。

另外，你所发的那篇文章，中间错误甚多。比如五行那段。如果真是医学院的老师所教，那个老师与江湖骗子也无异了。再如，什么《植物学》，请问是先有中医对草药的命名，还是先有植物学这本书。

另外，在下更想结识一下兄台，多和兄台讨论一下中医，请问兄台email是什么，我们email联系可能更方便。

摸到多少了解多少，摸全了整个象的样子就知道了。

对于复杂系统，能睁开眼看到整个象是瞎子们一厢情愿的梦想，或者是瞎子中骗子拿来骗其他瞎子的说法。

“怎么会有一个柱子在这里碍事啊。”瞎子们说，“我们把这个柱子砍了吧。”

于是象腿就没了，大象也死了。

阴阳五行的辨证在何处，归纳在何处，深刻在哪里，方便在哪里？这个不是反问，是真的问，我自己也有一些我自己的答案，但是怕被说没学中医就敢说，所以还是请中医人士提出来，我们分析分析。

方法就是实践，理论是指导方法的。而且，真的，西医基本没有什么理论的。。。都是事实。你说说你知道的哪些东西是西医理论吧，我们具体分析分析。

但是可以一多对应或者多多对应，但是理论不能有对应不上的物质。

贴上来，或者干脆给你开个 ftp, 你把书自己下载了，回去看。

我说的防御性是指的提出那种说法的心态。因为在有效成分被分离出来之前，中医可从来没提过某一味药中有各种各样的成分。

我不是说中药有君有臣是防御性的。

如果还是不明白，就怪我说不清楚，这个话题倒不是关键，就此打住。