主题：【原创】随便写点什么：李相日记读后感 -- 雪里蕻
记得真相还是稼祥智囊说过，真人回国后，大郎第一个打电话过去，劈头就问：我们怎么办？
看来大郎当时心思很活啊，是不是有这样一个可能：大郎阻断真人和凳公联系，居中传话，就是企图渔利。
不顾群众实际生活的程度了。常用字也封掉
但是指向很清楚，应该是真人身边的高参。包括后面的一系列泄密事件。
大郎在此事件中，和在窃听器事件中类似，暴露了投机性。
锦上添花的事情可以做，雪中送炭不大会，送死就更不可能了。
教主千秋万代，一统江湖！
和真人有的一拼：大事件从头至尾，凳公的心路历程是怎么样的呢？
茫然----发火----粗鲁手段解决？？？？
你已经被正式接纳加入我教核心层了，暂时屈就第二分教（水木清华）教主，如何？
具体没看到视频，感觉最近一段时间上层斗的很厉害。乌有之乡的张宏良也开始炮轰某人了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610100irix.html#comment1
北大的孔庆东也在借别人的嘴开始指桑骂槐了，有点墙倒众人推的意思。
引用部分内容：
“晚上整理邮件，张勤德先生寄来《对温家宝总理的六条意见》，长达万言。因温总理家门卫近日感冒，孔和尚无法传递，就把六条观点摘录于此，对与不对，请朋友们自己鉴别：
根据宪法关于公民“对于任何囯家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”的规定，现对温家宝六个方面的错误提出批评意见。
第一，致使中国特色资本主义思想得到更大解放。……2008年9月27日在天津举行的第二届夏季达沃斯年会上，他还说30年前的中国“处于封闭的落后状况”。并且一再强调那时“到了经济崩溃的边缘”。……这实质上是否定新中国成立在中国近现代史上标志社会制度根本转变的划时代意义，否定前30年中国社会主义革命和建设的辉煌历史，否定党和毛主席领导人民艰苦创业的伟大成就。……按可比性较强的工农业总产值来比，前30年的8.2％就会高于后30年的不到8％。这样，怎么能说前30年的经济到了“崩溃的边缘”？可见，他采取的不是实事求是的态度。……
第二，致使资产阶级自由化改革观产生更大影响。在公有制经济逐步丧失主体地位的情况下，温家宝策划和主持制定的“非公36条”，大大推进了产权私有化。……就是说，全国每个老百姓一万元左右的血汗钱，流进了极少数人的腰包。同时，使“三农”问题积重难返。……
第三，致使庸俗发展观造成更大危害。……正是在这种庸俗发展观的影响下,出现了中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来所指出的“带血的GDP”和许多人所说的“浪费型GDP”的问题，使经济建设受到严重破坏。……
第四，致使卖国求荣的犯罪行为更严重地发生。通过实行产权私有化、完全市场化、政府职能最小化的新自由主义……引发人民群众的不满，然后把这种不满转嫁到真共产党和社会主义制度身上，从而制造内乱、分裂，以实现殖民地化，是赵紫阳集团搞垮党和国家的惯用手法。多年来，这个集团在出卖祖国和人民利益方面犯下了大量罪行。……
第五，致使赵紫阳集团的气焰更加嚣张。……赵紫阳的一些亲信旧部，和温家宝的关系也相当密切。……不少人认为温家宝被极右派当作他们的“大领导”。例如，对于中国著名时评网站凯迪网开设的屠杀左派讨论专栏所说的“作为对大领导的建议，我觉得这是化解经济危机，解决我国目前内部矛盾的唯一转折机会。先狙杀毛左，后走上正路，这是对人民负责！棋局无解，唯有奇峰突兀”。他们觉得这里所说的“大领导”，指的就是温家宝。……
第六，致使人民群众的根本利益受到更大损害。不少人都知道，网上盛传温总理的夫人是大珠宝商，儿子是平安保险的后台，有资产700多亿元，而英国汇丰银行又是他的大后台。真相如何，应向全国人民讲清。……
综上所述，……我们只有把反对内乱、分裂、殖民地化作为当前最紧要的一项任务；只有注意民族资产阶级的两面性，尽力争取更多有爱国心的民族企业家加入反对帝国主义及其代理人的爱国统一战线；……才符合毛主席的策略思想，才比较容易取得事半功倍的效果。……”
如果不方便的话就算了^_^
16，杯具：李相的记述很平实，但大事件后20年回头看，我感觉有很重的杯具味道。日记中那些平乱派，李锡铭和不写名字的陈希同、袁木、杨大郎、戒严部队总指挥等人，以后在政治上收场都不甚好，而像李锐之流的捣乱派还在上窜下跳。可见领导层是心虚的，但是这种心虚，并非面对诉求反腐而被裹挟到其中的学生、市民而去，而是面对党内外的右翼集团和稀泥。
17，根源：李相本人对凳公当然不会有任何微词。但实际上，他的记述已经表明了杯具的根源在于凳公的思想路线和组织路线。思想上，凳公对改开的偏执导致其当断不断，对紫阳真人犹豫，选择接班人走眼；组织上，凳公因得权不正始终不能正名，所以只能躲在幕后控制，一旦被紫阳真人叛卖就处于极其尴尬的境地。
18，两个大事件：文革十年（按官方定义）以四五事件为结局；凳公上台后改开前十年以为大事件为结局。两个大事件都具有分水岭意义，前者是叶凳官僚集团对文革的一次成功反击，并通过周公这个旗帜争取了群众；后者标志了凳路线的破产，大旗已被右翼精英们抢过去了。讽刺的是，文革集团处理四五远比凳公处理大事件漂亮。
19，逻辑：把大事件作为改开的分水岭的话我们不难看到，此后改开走上了一条更右的道路。今天的许多社会问题，实则都奠基于此。这种现象背后的凳公逻辑就是：改开中出现的问题，要深化改开来解决；往右边摸石头摸不到那就往更右边摸。可是到了今天这个地步，还要如何深化改开呢？
20，现实与未来：俺感觉李相的日记在政治上很可能是一颗重磅炸弹，尤其在党内博弈逐渐明显化的时刻。今天在朝的大佬们以及活跃分子们，21年都有着各自的面目，李相把他们当时的面目部分保存了下来，既为自保，也为他人。今后如果要全面探讨凳公功过，大事件也可能是一个导火索。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
大事件火了这个人啊，就是16里面这个袁木，这位发言人，厚黑得厉害。
当年赵搞体制外运作，通过各研究所搜罗了不少精英知识分子。