主题：【原创】怀疑李相日记的真实性 -- 吴非
（1）几乎所有内容都和已知的以及民间流传的相吻合，这一点太不正常了，仿佛就是给普通老百姓写的，拼凑灌水成分挺多的。
（2）这个东西不能叫做日记，只能叫工作备忘录。日记这个文体是写给自己的，是写自己的心情和想法的。李相怎么可能在日记里写每个省部级领导的表态？这些人的表态可以从报纸上看到，李相再亲自抄写一遍？
（3）即使是“工作备忘录”也不真，里面的官场描写是我们从小说戏剧中熟悉的，是被人加工了的官场，不是真正的官场。中国高层官场到底是什么样，攒写这个“日记”的人恐怕并不知道。
（4）人们看到李相说话有些拙嘴笨舌的，于是就以为他写东西也是如此，于是就有了这么一个读来乏味的“日记”。其实很多不善言辞的人笔下的表述未必就差。捉刀者有些想当然了。
（5）能够达到李相这种位高权重的人都不是一般人。他们一定要有坚定的理想和信念，非常清楚自己的责任和目的，还要很聪明，否则根本无法在省部级以上的岗位上生存。李相如果写日记记录自己88时的想法和做法，一定会给出精确的表述和理由。
（6）李相如果写88，那么他一定会清晰地给出赵真人倒台的原因是赵的政治投机。赵的智囊团将他按照老美总统的样子来包装作秀，他自己也乐此不疲。88时学生和市民闹、政府平息都可以说是有对有错，对错各半，但是赵他们全错了。他们想绑架民意，投机上位，既非为了百姓，也非为了发展，他们是88悲剧成分的罪魁祸首。可怜那些死难者到如今还不知道冤头债主是谁。
总之我觉得这个东西不伦不类而且不真，属于手法一般的仿品，可以叫王刚用护宝锤来砸。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
证伪只要一个反例成立就成。
黑体字部分，只是寥寥几笔的简单记录。后面洋洋洒洒的描述和摘抄都是出书时的补充内容
你的质疑一条也站不住。
现在怎么在百度，连“李鹏”、“月月鸟”都非法了，哈哈
又不是小说，更不是文学作品。
暂时挑不出什么毛病。
比如凤凰卫视网站，上个月就曾经突然登出胡的医生的回忆，回忆胡的发病去世经过，与李的说法有不同。----反正很微妙吧
当时我还觉得奇怪呢。
登在人民日报上，应是为了回击当时“乱邦在政治局会议上被李相气死”这个谣言。我印象中和李相说的一致，是用386随身带的硝酸甘油片抢救的，当时没说386的名字而是说“一位领导同志”。
乱邦有心脏病知道的人应该不算少，不是他自己信不信的问题。抢救现场乱七八糟的，估计也没人有时间和王说这事。
1.“辟谣”的行为发生在党刊上，说明高层并不认同日记的事实或（发表）行为
2.双方博弈的行为在暗战，拥胡（赵？）派还不敢直面平方，目前只能在外围做文章，是自我克制还是心虚，还是时机不成熟？有没有后续行动？
3.战斗虽然是暗战，但壁垒分明，撕破脸了，预示不可调和，最高层压不住了，4代有萧墙之忧，不可避免的导致威望下降，甚至顺利交班也会因此受到影响，进一步爆发恶战的可能性在增大。
看来你没有追索精神，CPC新闻网是转摘《炎黄春秋》，火鸟网是摘的三手货，但为了增强其“权威性”“可信度”（看来《炎黄春秋》确实名声臭了），只说摘自CPC新闻网。
CPC新闻网也就是个转摘大杂烩。同样是上月，乱邦之女满妹的《父亲的最后7天》也登在CPC新闻网上面，和李相书里的记载一致，信满妹还是信《炎黄春秋》？
要说有什么动向的话，就是《炎黄春秋》一贯的造谣更让人恶心了，火鸟网这种“假扮高层”的手法值得警惕。