主题：【原创】一滴水的舞蹈--教育回想（一） -- redbud

combine Neural networks with genetic algorithm. Stochastic statistics and linear programming might be helpful to your research. Since your background is math, so it might be very easy for you to pick them up.

I just started my exploration in this area by writing a paper with a professor in this field for quite long. I did a lot of ground works. I am learning from him and gain interests in this direction.

I think I can only have a look at what you said on neural networks in the future. It's so sad that I just found I didn't learn anything since my undergraduate study!!!! Damn it！！！！I just squandered all the good time to learn when I was young.

behind these knowleges is actually very simple, not complicated at all. The key is you have to get used to them and get familiar with them. Your area might be the right place to apply these fancy knowleges! For instance, fuzzy programming might be a perfect tool for psychology... Now it is your turn to rule out the criterion for determining how a human been makes a decision.

I know I should take up the role but often feel so feeble. I should re-organize my life and give up lots of interests to focus on research. Teaching drains me up and I am washed out!

害我们一惊一乍的。不至于吧，能发片文章就幸福成这样。鄙视你 。

俺们的口号是找个好老伴相当于一片《Nature》，生个好娃相当于一片《Science》。

为了扰动你的思路让你熵增，请问为什么中国社会思想压制的朝代没几个好下场，而高喊“人道和民主”的欧美，总的来讲日子过得都还不错？

只做research太无聊了，教教书是很好的调剂。教学相长，而且教书的时候还可以引诱看中的好学生来投你的实验室做研究生，好处可不少。

一直在生存线上生存，所以有篇好的paper就极度幸福了

你们好老伴的价值太低了，要是我找到好老公，可以发N篇top journal了，嘿嘿，我的好老伴是无价的，孩子无论怎么样，生出来都是无价的

思想压制了之后，实际上熵增加了呀，因为人的本性就是要自由和民主的，所以欧美社会的熵值低于中国啊

如果你要看熵，我认为一个人生出来熵值可以算是很低，融入这个社会之后开始慢慢增加，另外还要看他生在什么样的社会环境里

教书英文不够好，专业知识的功底不深，所以这方面下功夫

做research也突然发现，专业知识不够扎实，想往下走遇到瓶颈

两方面都遇到瓶颈

嘿嘿，要我谈论做菜，做点心，时尚，种花，种草，文学，诗词兴趣十足，倒是容易的很，可是我不靠这个吃饭啊，所以必须停顿一些兴趣，专心搞本行

去读了窝窝的原文“所谓的统一思想就是降低群众的思想熵，做到行动有序，力量一致。”不会想反了熵的定义了吧？

一人看着另一人的生活好，其实大家都有压力。只不过每个年龄段的压力不同罢了。你羡慕我，我还羡慕你呢。你多好看啊，俺的美貌都跟着燕庐敕的泪水流没了。

定义一个社会要全的思想熵-正统思想的标准行为；S^social

自己的个人思想熵;S^private - 人的各种欲望

稳定率：S^private/S^social

这个数值和平均值太大，就比较危险。

另外，封建社会拼命的压缩S^social：忠孝礼义廉耻悌；而对S^private木有好的控制；西方的宗教在很大的程度上控制了S^private,将欲望里的非理性成分剔除。所以西方个么些年比较安定，除去乱搞意外，暴力的政权更替少见。

稳定率：S^private/S^social应该改成不稳定率。

如果这个公式是对的，那么S^private越低越好，S^social越高越好。也就是说要想办法去压制个人的欲望，但同时在社会上提倡各种乱七八糟的思想。

我们来看看拉美吧。天主教是主流，但是是民主和讲究人道的社会了吧。为什么老出游击队呢？

印度也有游击队，为什么反过来的中国不出游击队呢？

拉美的中央权力太弱，S^private大。在游击队区域，宗教的力量弱，对个人行为木约束作用。

俺从小就比很多人出色，但是很多人已经把我甩在后面了。虽然我不后悔，因为我的价值观是平衡的生活更重要，大家死了一蹬腿就没什么两样。但是的确是要做出点什么事必须付出代价，也就是要买单。有人牺牲了孩子，有人牺牲了爱情。凡是想做点有意义的事的人，都要准备着牺牲点什么。

是不是现在你想说S^private同时跟中央政府也有关？

但是中央政府也控制S^social，那中央政府同时调控分子和分母吗？

这么个复杂现象，用简单的yes和no,反比例这样的数量关系是说不清楚的。中央政府无法干预民众各自的 S^private,这个是社会道德领域里的事情。

定义一个变量去概括社会稳定性，该还不简单的entropy. 应该是规则定义下的社会熵在减小。

S^private/S^social, 可以看作个人危险程度的衡量。如果社会熵一定，对大多数人如此，那么自我熵大的人，就是这个社会的异端了。