主题：【原创】警察来了之上法庭 -- 阿辉1

俺自己的两个孩子，尽管也淘气，但我是以诱导，启发来教育。人都有所求。儿子想要新玩具，那就不能把旧玩具弄得满地都是，不能欺负妹妹，要按时吃饭。想到有新玩具，他就会克制。

不幸的童年（精神上）会影响自己与父母一生的关系。俺与父母现在几乎无话可说，只是寄钱尽孝，精神上永远亲不起来。说起来也不能怪他们，他们哪代人几乎都这样，他们从不知道怎样做父母。打骂孩子还美气明曰为你好。很多时候孩子只是他们的出气筒，把自己对生活的沮丧发到孩子身上。

太痛苦的话题

不留任何犯罪/法庭记录是一个基本原则，至少在欧洲。看上去美国要更严厉一点。

我还以为是特别宽大呢。

若有记录对升学和就业都有麻烦。

那不是德州么？

对传统的中国父母的看法。这段话非常的典型几乎我说的90%的那部分人都说过，不是不爱，也不是爱，不怨恨，也不是不怨恨，确实是个非常痛苦的话题。

但是就像司徒兄说的那样，很多人意识到父母的不对但是怎么教育自己的孩子的时候也有些两难，

一种就是代偿似的，自己得不到的就让孩子得到，

结果也不是很好，一种就是延续比较严厉的方式，不过在国外是不敢打了，在温哥华只要接到打孩子的投诉社会服务处和警察第一件事情是把孩子抱走。但是也造成很多问题，孩子和父母也很膈膜。

教育孩子是个很大的话题，但是基本上公认的是孩子可以被塑造成任何一个样子，换句话说，世上没有不对的孩子，父母的教育在什么地方出了问题，造成了孩子在某些行为的偏差。这不在与父母在教育孩子的那个时候怎么说，更重要的是父母在平时怎么做。

长期殴打孩子的那是禽兽，我也是受害者。说多了都是眼泪，坦率的说，我在这些地方非常的看不起我的父母，到了鄙视的地步。他们当时没有能力应付外界的压力和自身的痛苦，最后都转嫁到孩子身上了。什么叫还不是为你好？中国父母之无耻一致于斯，我们那一代的孩子也确实比较可怜。

不当的教育方式，或者父母子女的互动模式可能会影响他之后的一生，工作单位可以选择跳槽，但小孩子根本没什么选择

可以选择不养活父母啊。

父母必须养你，因为他们选择生了你，你不必养父母，因为你没选择他们做父母。这是美国人的逻辑。

这边也都是food4less和meijer,还有walmart，jewel-osco

青年养孩子，中年养父母，也是主流美国人一生的生活经历，但美国老年人更独立倒是真的。

这里跑题了，我的意思是，孩子和大人的相处模式可能会影响他和其他人的相处模式，比如如果真的从小把孩子打服了，十几年让他服服帖帖赔着小心，变得唯唯诺诺，看别人脸色行事，这孩子很可能将来和室友，和同事，和异性朋友乃至配偶都是这个样子，很容易被他人控制，无论对男孩子还是女孩子，这恐怕也不是父母所期望看到的吧。

在美国法律没有规定孩子有赡养父母的义务。养可以，不养也没有人会责备你。

我好像没有说过家长要把孩子打服吧？

但是小孩子在家里，要学习听父母的话，还是应该的吧？父母的话就一定是错的吗？尊重父母就一定是“服服帖帖赔着小心，变得唯唯诺诺，看别人脸色行事”行事吗？

还有，在家里懂得尊重父母的孩子长大了就会变成：“和同事，和异性朋友乃至配偶都是这个样子，很容易被他人控制，无论对男孩子还是女孩子”

怎么教育孩子是最容易引起争论的话题。看看文学城和万维的子女坛，三天两头的打群架就知道了。每个人观点不同，看法有异。经历不同，做法也会不同，没有一定的模式啊。

我前面的意思是，现代社会父母和孩子的相处模式，要考虑到孩子成年后面临的社会，其实蛮复杂的。

我前面的意思是，现代社会父母和孩子的相处模式，要考虑到孩子成年后面临的社会，其实蛮复杂的。