主题：我不爽中医理论的无厘头，彻头彻脑的瞎扯蛋。 -- 隔路山贼
才改变对中医的态度的。
不止一个学中医的提到，中医院的学生一半以上是不信这个理论的，我觉得这个比例应该还要高。
社会毕竟在进步。
现在的中医其实就是按照西医的原则从疗效来治病，而不是传统中医的维护人体平衡则病自然消失的原则来看病，实际上，只是披着中医马甲的西医了。
但是要中医维护者放弃五行理论那就是揭下中医的最后一块遮羞布，那是无论如何要拼命的。
我原来对中医不反感，后来看了中医的基础理论课本，看了本草纲目（以前无比崇敬的本乡名人），就了解中医是什么回事了。现代科学和真正的中医之间没有什么中庸调停可做的，后者基本是玄学，甚至还有巫术。有个同学的妹妹就是北京中医学院的，自己都不大信那一套。
所谓中医有价值的地方，无非就是西医套路的中药，另外一个就是经验型的一些东西，比如按摩，食物调理什么的。中医的正骨现在一般中医院自己都不大做了。
中医本身也不是什么独一无二的高深学问，草药加上玄学一套，印度有、欧洲有，连西藏蒙古都有。我们没有必要为了一点虚妄的文化自尊失掉更多的东西。
很多时候就是因为相信旧思想的人死光了。
只不过有的时候有的地方这种更新的速度慢一些，甚至会出现反复。
难度太高了吧？
我是现代人，我承认我没搞懂，但是我没搞懂就不敢说它是伪科学，就像我看不懂相对论我也不敢说它是伪科学。
你问了那么多问题，你自己对科学有多大的了解，科学的概念含义，内涵、外延是什么
别自以为是，以为自己掌握了科学，你首先要告诉大家，科学是什么，你依据什么认为你掌握了科学，掌握了科学的道理方法，如果你连这个都无法说清楚，你是不是该反省自己，到底什么是科学...
其实50年代上海中医学院编的《内经讲义》中提到，中医所说的气，不仅仅是某种流动的物质，还有一个更重要的含义，是指气化，指精华转变为气的过程（大意如此）。
随便解读一下，有心者愿意接受就接受，反正很多人已经把自己的屁股先设定好了，不会用心去想的。
真正愿意思考的，请从古人的生活常识和知识基础出发，用他们的眼光来看，来解读，而不是用现代人的“科学”眼光。
所谓气，用现代科学的角度来解释，最恰当的可能是“能量流”，而这个能量流不过是能量的运送、使用过程而已，怎么可能看得到摸得着？所谓气化，可能是指营养物质转化为能量的过程。
《龙蛇演义》里面神机的解读是气就是血
流动的血为气，气血气血嘛
当小说看看，似是而非的解读下，没啥问题。
当然最后又扯到立场不同了。
中成药也常吃，是不是安慰剂不知道，效果也不差，里面有没有放西药不知道——感冒药应该是有；比如黄连上清片应该没有，效果还确实可以。
其他的，比如绿豆汤，不要吃油炸食品（我妈说这是上火）。。。用似是而非的中医术语套套，没问题。
我是现代人，我承认我没搞懂，但是我没搞懂就不敢说它是伪科学，就像我看不懂相对论我也不敢说它是伪科学。
阴阳五行能够运行千年，秘密大体在此。
可你用的是可能。
最后，扯到治疗效果
古人今人情况差别太大；
首先是古人平均寿命很短，老年病富贵病什么的不是医生主要关注的对象，其次就是医疗保障，普通人也没多少能力享受到。
现代医学解决不了的很多问题，或许古代根本算不上什么问题；比如乙肝，古代谁认识到乙肝是怎么回事？何况乙肝携带者很可能表现的很健康。比如癌症，在临床表现上就是其他的一些疾病症状，抑或在大多数当前的癌症患者放在古代，还没有机会得病就已经因为种种原因挂掉了。
百度了几个现代医学的里程碑：
人体解剖学和生理学的阐明
当代解剖学值得注目的第一步：16世纪
生理学值得注目的第一步：17世纪
细胞生物学值得注目的第一步：17世纪
亚细胞生物学值得注目的第一步：20世纪
生物化学值得注目的第一步：17世纪
现代统计学值得注目的第一步：17世纪交替时期
现代流行病学值得注目的第一步：19世纪
现代麻醉值得注目的第一步：19世纪
发现微生物和疾病之间关系值得注目的第一步：19世纪
遗传学值得注目的第一步：19世纪
免疫学值得注目的第一步：19世纪
人体影像值得注目的第一步：20世纪交替时期
抗微生物制剂发现值得注目的第一步：20世纪交替时期
分子药物疗法值得注目的第一步：20世纪交替时期
现代医学和营养的补充，人类寿命比起近代是翻倍提升。
中医在治疗上和现代医学比较是没法比较的；古代人类寿命短，营养、战争、医学保障都是重要原因。而到现代，实际上现代医学已经成为主流，中医已经不可能提供明确的证据来证明什么了。
至于各地中医学院和大医院的名中医，我倒是觉得完全可以相信，他们实际是经过现代医学培训的。中医药作为部分辅助是有效果的，当安慰剂也行。
至于街头贴的老中医，所谓民间有奇人，这个愿意去上当的话，那也没办法了。。。。
与其说是古人的眼光，不如说是玄学的眼光。
比如看武侠小说时候，你就得想象内力是真的，否则这小说就看不下去了。
那真的是身不能往，心向往之。现在看不下了。
拿小说来比较，强得不是一点点。
无所谓，反正没指望大家都理解。
各位继续。
其实你去百度一下，人家说的很清楚。
完整说明科学的概念并不容易，但判别那些是科学，哪些不是，还是有一些准则的。
对于客观世界的正确认知可以认为是科学。中医理论没有正确认知人体和疾病
阴阳五行八卦，神乎其神，一定正确。