主题：储君威武 -- 克明峻德

我很有兴趣知道，你怎么得出原文作者是在表达

这一意思。他既没同情绿毛议员，也没反对收拾威胁首长安全者。你认真看过那篇文字没有。

我是没资格替你分敌我，你愿意把谁当敌人是你自己的事情，但我有资格在你公开指责某一ID立场有问题的时候提出质疑。

你知道民族主义不是天然正义，这很好。所以不要学littles那样觉得正义在手，就去妄论对方的立场。

我回应的是不是藿香的文字？我表达我的态度，非得要针对藿香的文字？你既然知道没资格替我分敌我，你在文字里所分类“左派”所说“敌我”都是扯淡么？“质疑”是你的自由，是不是也是我的自由？

你也这会终于能看懂我的意思，算是可教啊。另外，我们的分歧不必牵扯立特同学，这不好。牵三扯四我会看低你的人品。妄论二字，请你收回。这两字最适合你自己裱起来，贴在中堂，时不时得自省。

75的时候我们争论过一次。道不同，不必相扰。

这样做，友邦也不高兴；那样做友邦人民又不高兴。俺们出访，就是拼着憋气为了让友邦人民高兴地？

俺感觉作为国家领导人，最主要的要让自己国内人民高兴。习的保镖的行为，至少让我很满意，如果可以选举，我会投他一票（我始终相信有那么一天）。所以，我碰到大放厥词的Obama（比如上次中国人民要过美澳的生活的言论），我理解他作为他国领导人的行为，然后再站在中国人民的角度，利益上大肆批评其虚伪。

虽然有点不合适，

加拿大总理来访的时候，俺们让支持魁北克独立的人去迎接他，虽然那个地方和俺半毛钱关系没有；

英国首相来的时候，俺们让支持北爱独立的人来迎接他，虽然大多数中国人都不知道爱尔兰的独立运动。

西班牙的首相……

请阐述，尽量不要嘲讽 呵呵

虽然我也不看好那种所谓的自由和民主。不过这个类比的例子举得不好。中国和英国，加拿大政体，体制，自由程度差别很大。这些国家的个别议员的行为相信背后没有政府的支持，最多睁一只眼，闭一只眼。 而中国则不同。真有委员啊，代表没政府在背后，他们不敢。

有这几句

已相当可以啦。

作为老百姓，俺看得很高兴，政治家也不可能讨好所有人。国内口碑比国外口碑重要多了，别人家老百姓是否认可一点关系都没有。

能与周公相比。

打仗都是交流，更何况是用老拳呢，以后对这种行为一概暴打。

文革后批张春桥的历史问题，重要的是他的妻子（？李静），抗战时被日军俘虏，日本人要找八路被俘人员参加“宣抚”，把她找去。所以有了历史问题。而她回到革命队伍后，张春桥还和她保持夫妻关系，所以也有问题。

属于政治不正确，但从家庭角度看，在明知影响政治前提下仍与其保持夫妻关系，张春桥倒是好丈夫。

西方国家不是铁板一块，他们之间还钩心斗角呢，新西兰出丑，澳洲人肯定愿意看笑话；国家内部不同政党之间也是如此；中国人投不了稿，可以找外国人换一个角度写；平面媒体不行，还有网络、youtube。

以前没钱时能做到的，现在有钱了反而不会做了、做不了了？俺一个理工科的都能想到的，他们专职搞宣传的，应该更有办法吧？