主题：说一下中国的财政状况 -- cgangcm

94年以后基本就不存在虚报的问题了，因为没必要。国地税分家后，国税是垂直管理，国库收入多少是实打实的。

VAT（增值税）的争议就是对穷人不公平。有钱人的消费比例低，投资比例高，中国的VAT定的有点太高了，在税收系统完善后应该降低VAT到发展中国家的水平。

我的一点点印象是财政收入上升后，行政开支上升太快，甚至有地方事业单位变成行政单位。

中国的农村苦，农民也苦，这不是什么政策因素，也不是什么掠夺。原因只有一点，太少的土地上承载了太多的人口。人均2、3亩地低教育水平的农民不管种什么都不可能富裕。

中国对农村的政策就是，尽量给予年轻人教育的机会，将他们从土地上解放出来，如果得不到教育的，则以农民工的形式给工作。这批人的数量虽大，但结合计划生育，人口的自然死亡，农村最终肯定是形成集约化生产，大量人口集中在城市，这是不可抗的自然规律。

至于沿海产业转移到内地，我不知你是怎么想的，难道不转移比转移好？农民没工作做比有工作做好？束缚在土地上比进入城市好？

请记住，交个人所得税的是全国最富有的7%，给这部分人减税，你是如何得出低收入阶层得益的？

现今的中国，对个人阶层的认知出现了严重的错误，月薪2000的人认为自己是社会的底层，但实际上，全国有90%的人月薪不到2000。看着上海等大城市的繁华，真以为中国现在是发达国家了？

以前的主流是让企业拖后缴税！为什么呢？税务局都有税收任务，而任务是按照上年的收入加百分比来定的。如果今年收得多了，那明年任务就高，所以一般性的税务局都要藏一部分收入，这样就使得明年的任务基数小，完成的难度低（有藏的一部分垫底），这是不成文的常规做法。

经济下滑，而国家也没有钱了，那才是恐怖。

财政收入大幅增长，行政部门肯定要伸手，最近几年“精简机构”这个口号不讲了，2000年以前没钱的时候是一直讲的，结果是越精简越多。

中部落后省份城市里退休职工一个月退休金都快1000块了，月薪不到2000的工作？

全国这部分人占了劳动力的大部份。6亿（还是8亿？）农民，有几个能够得上起征点。我们这是沿海，做服务员，站柜台，一般没有技术含量的工作工资就是2000不到，内地的话更不用说了。中国人实在太多了，在网上掌握话语权的是白领，让大家觉得好像中国全是白领了，实际上还是没有话语权的底层多。你说农民工会同意提高起征点吗？

这么一个不合逻辑的事解决之前就不要说什么乐观的话了

保守估算，上半年财政收入或将超过4.3万亿，下半年则将达到近3.8万亿的收入，全年或将实现8万亿。

http://news.sina.com.cn/c/2010-06-27/063120556704.shtml

中国的GDP数据是被人为压低的，关键就是CPI的统计不正确，这导致每年的GDP增长加上CPI低于实际计算出来的数字。那么怎么办呢？就是过几年修正一次，一修正就一下子多出一大截来。

而财政收入是按照实际数的，没法压低，所以如果今年GDP增长10%，财政收入增长15%一点也不奇怪。

国家的政策是包的越来越多，是好事，可是现在处在抚养比的上升段，这个将来如果劳动生产率提高的速度不够的话，不就成了旁氏骗局了？

不是通过对农业的高积累，哪来的工业发展。你可以说这是工业化的必然，可这确实也是掠夺。可叹的是，咱们的工人群众怎么样了呢，好像也没捞着好，现阶段你说你是农民还好点，你要说你是工人，好像在城市对象是不好找啊。

我有时候真想不通基层公务员，官员是怎么想的，都是乡里乡亲，咋下得了手。也不想想，玩玩出事，老百姓倒霉，可基层官员也很惨啊，他们跑不了啊，不管是改革，还是运动，甚至是革命，那会基层的官员捞着好了，不是出气筒就是替罪羊。

一定要用掠夺这个词的话也没关系，本来还有反哺这个词嘛!

问题在于后三十年这个反哺做的太差，工业雇佣了大量的农民工，却不将他们转入城保体系，人均耕种面积就无法提高，农业发展从根上就被掐住了。