主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅
按最初的安排，中华民国是美利坚的小弟，但允许苏俄在北方打一条隔离带，东北华北新疆都是隔离带的一部分。朝鲜战争后，对于中华人民共和国而言这都不是问题了。
以这个为背景再看上世纪四十年代的中国历史，很多问题角度会不一样。
地缘政治的残酷，不能成为区域核心，就得做他方势力的地缘，就是如此
什么时候能看到你的回复承诺？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
朝鲜首先开枪的，自然中国的参战也是非正义的，而对于抗美援朝的必要性并没有深刻的认识。
先是晨池，又来个马克沁~~
玩笑~~我写了两篇文章，晨池两次送花得了俩宝，还跑了显摆
可巧当时我送花送到手抽筋就是不得宝，不由得更加嫉妒
《代理政委》下一篇就是
如果不是去开会已经写好了
这个说法太敏感。朝鲜战争这个说法说明不了什么。
简单的地名命名方法而已。西方的权威说法是
Korean War.我方的说法是1950年10月19号叫抗美援朝战争。
那么从1950年6月25号到1950年10月19号你怎么称呼？？
朝鲜战争的说法包含两个阶段：北朝鲜的统一战争和我方的抗美援朝。一起叫朝鲜战争是比较合适的。如果叫韩国战争或是韩战。那个才是立场问题。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
剩下的，对中国人来说，不应对成为重点吧，那么我们谈这场战争，用什么名字，还不清楚吗？
更不用说，远东这个词，怎么都是西方人的角度来看问题的，我们会称呼自己远东？
其他的还好。我很喜欢王树祯这本书。内容很好，很翔实，也很客观。
其他的不要太过敏感。毕竟，这本书是让很多人明白和理解了这场战争的意义。
大家宽容些把。
我一直想找凤凰卫视美国老兵叙述他被朝鲜人民军杀俘时,被一个拿着烧火棍式的步枪的志愿军小战士救下的故事的原始出处和视频。
搜"天涯 小战友",这书的作者讲述自己当年救下被朝鲜人民军杀俘的美国兵，似乎和凤凰卫视美国老兵的回忆对上号。
历史叙事的过程，就是一个民族记忆构建的过程和民族精神再武装的过程。在这个过程中吸取什么养料，将直接决定在下一次斗争中双方的状态。
从这个意义上说，关于朝鲜战争或抗美援朝历史的所有研讨，其实都是那一场战争的继续，其目的都在于更好地实现己方的意识形态整合并尽可能剥夺对方的抵抗意志。
变的只是形式，身上的军装换成了西装革履，手中的枪炮也换成了书本和笔记本电脑，彼此相见风度翩翩绝不吐脏字，但是剥夺对方斗争意志的实质丝毫没有改变。
谢谢达雅的好文章。
联系国内关于历史人物的争论，不正是其目的都在于更好地实现己方的意识形态整合并尽可能剥夺对方的抵抗意志。
等的耐心还是有的。萨大事务繁忙，不用着急，好好欣赏完世界杯再说。
中美在日后的总结都承认一点，就是双方都没有估计对方的意图，美国没想到中国会出兵，中国自己开始也没想出兵，换现在的话，沟通的好也许可以尽量的避免危机。
无论怎样我们付出巨大代价换来了共和国的和平。