主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

美国驻军欧洲，是因为老毛子。老毛子已经输的除了军队啥也不剩了。以俄罗斯的人品，老欧洲不拉着美帝，日子是没法过的。

而东亚，由于中国的形象要温和的多，没有热点，美帝在东亚驻军是很困难的。毕竟日韩还是很顽强的，这也是唯一不断的抗议美国驻军的地区。

美帝在东亚的如意算盘是，通过不断的制造矛盾，来威吓日韩，然后又找日韩来买单。

我前两天在上海开会的时候，说我是来自韩国xx大学。

然后底下一个教授说了句，哦，韩国人。

我立马补充说。

我在此很愿意提及，我是中国人，不是韩国人！

雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江！

保和平，为祖国，就是保家乡！

中国好儿女，齐心团结紧！

抗美援朝，打败美帝野心狼！

抗美援朝老战士后人向您敬礼！

兄台自己觉得靠谱么

关于朝鲜战争的原因，萨大表达的意见恐怕你也不认同吧？

看看这个

再跨鸭绿江——志愿军老兵赴朝扫墓记

http://www.infzm.com/content/44125

还是学者，看到这些，我在点理解国内的某些小白兔了，是真的天真可爱，而不是装出来的。

就我这几天看到的某高校bbs上的争论，很多大学生都有这个倾向。但是很明显，他们知道的东西并不多，观点也是别人重复说过的，甚至可能对当时的时代背景都没有了解。我看到很多人坚持的出发点就是，那场战争中国死了很多人，最后扶助的政府到今天还是一个封闭独裁的王国，这个结果上看，抗美援朝也就失去了正义性。

果然民主自由始终是很好用的幌子。。

教科书里面的解释，在很多新的材料新的研究面前已经落伍了。你不去与时俱进的给出新的解释，就有别人去说。按照天朝君子坦荡荡的传统，对于常戚戚的行为大家潜意识里面不会有正面评价。

不争论 是个非常非常失败的政策，至少是个过分扩大化了的政策。

忘记这一点，恐怕是带着玫瑰眼镜看世界。

指望美国维持现状，指望朝鲜主动投降，就不指望自己要么和平手段要么武力统一，韩国是没可可能了

最后一句真有意思

“朝鲜的核武器，不打我们还能打谁啊？”哈哈

就像围棋一样，打入薄型，是本手；而打入厚型，一般就是恶手了。

日本现在无法解决自己的问题，但是他可以等外势薄厚的变化。

是背景材料而已。

我不知道萨苏表达了什么意见。好像这个贴介绍的是与会专家的意见吧？

这篇南周文章还不错，不过你认为这能改变我和很多河友对南方周末的总体评价？仅就单篇文章而言，当然还是有不错的，又不是大鸡院。