主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心

为什么您这些话给我一种阶级斗争的感觉？？

西西河如果这样下去，迟早会天涯化。按站队的方式来攻击和赶走一个用贡献的ID，这不是个好现象。

毁灭和破坏是最容易的。建设一个城市，要几十年。用大炮，一个小时就可以毁灭。对忙总，我看到了同样的故事。那位攻击他立场的仁兄，有什么有意义的原创？我能学到什么？而且那位一点礼貌都没有。

西西河有暴民化的趋势。我不得不提醒这一点。

果然被人有意无意的误读成问题比主义更重要。

刚发了两年前的笔记

南街村记行之一：和谐的民族关系

http://www.ccthere.com/thread/2991291

当时的感慨：我唯一的问题是，那么多所谓左派、毛派写了那么多大同小异的文章鼓吹南街就是好，毛泽东思想就是好，怎么从来没有人提到南街的回汉关系比别处和谐的多呢？ 我一个半吊子左派同情者都立刻觉得这是南街社会主义实践的一大亮点，可是，我来之前读到的那么多文章，走的时候带走了好几本关于南街的专著，其中最多提到南街“回汉杂居”，除此之外再无一词。唉，南街的社会主义和毛泽东思想实践是丰富的，一句“古兰经和毛主席语录都是教人做好人的”老百姓大白话，比多少宗教理论更发人深思，但脱离了现实关注和问题意识的“为主义而主义”是苍白的。 这是不是值得左派反思呢？

这篇笔记如果当时就发了， 不知道是否当时就会被人贴标签， “与左派分道扬镳的样本”。

再说一句，各位关注主义的同学，请不要忘了：当年取马列主义真经最成功的，不是留学苏联的二十八个布尔什维克，也不是留学法国的XXX等，而是有意留下来，在攻读主义理论的同时，潜心研究中国实际问题，不断理论与实际结合的毛泽东。

这是我以前的主贴，铸剑:回答盲人泪河友对罢工的质疑：劳动契约的自由与强制

理论框架和这里是一样的，只要理解失业和准租金的关系就行了，不是现在才找了个理论。只不过我那时的兴趣点不在预测。

预测总有风险，有误判不是我帖子批评的主旨，我这贴主要是批评她在预测失败后还不修正自己的思考方式，一副永远正确的样子。

至于你对辩论缺陷的提示，我赞同。我这贴的口气是激烈的，你提醒得对。

感谢你的共勉词。

这个资格说littles，你凭什么说littles不加思考，不学无术呢？

在经济分配方面更多些公平和兼爱，并且这种公平也应该扩展到社会的其他方面如公民参政议政、社会监督、教育资源平等、医疗养老平等、民族民等、内外国民平等，取消对外方的超国民待遇等方面。

我还希望这个时代能重新注入社会理想，一种“公”、“利他”的理想。

可惜，这样简单的要求却是体制派不可能满足的，在他们眼中，除了自己永远正确外，别的妄图分一杯羹的举动，都是“极左极右”，所以后边的路可期了

花一下.

不过,还是想说一下,调查研究是项基本工作,但还是无法取代立场,观点以及方式方法.数据永远是数据,而它的意义是人们赋予它的.

比如说农村调查，在毛的年代，有很多人都做过，而他们的结论和毛的不同，不能仅仅归结于他们的调查工作作得不够细致认真。

这算是我的一点工作上的体会，说出来供你参考。

严重支持

她是自以为是。

这个模型非常好，佩服铸剑兄。井底望天兄在“【原创】时事述评：经济转型及其他（续一）”中提到了大的经济政治形势对罢工工人是有利的，很多人包括wxmang兄对此认识的不如井兄深刻。wxwang兄不仅预测错误，而且如果听取了他的警告不串联不曝光，罢工必定失败。

别说我们小小西西河里的大牛，世界级牛人所说的假设也得接受检验，预测错误就应该承认，错误并不是无价值的嘛，不承认错误也无所谓，河里厚道人多，但总不能拿一贯正确、一贯“替资本家说话、为工人办事”来压人吧。

对于有些自认学识出众、目下无尘的河友，指责人家的屁股人家才不在乎呢。看铸剑兄这篇高论，很不厚道的想起了周公子大战易烨卿。

另外，有的企业所付出的工资比同行业其他企业工资高并不是资本家的恩赐，“准租金”包含了新工人的培训费用，包含了获得地方政府良好口碑的投资，甚至包含了资本家个人古怪趣味的费用，多给了工人一点准租金，史玉柱把全国市场划分为八大军区过了把主席瘾，宋山木把女员工宿舍当后宫过了把皇帝瘾。

“不加思考，不学无术”似乎也说不上“人身攻击”。不喜欢对这个词过于广义的解释。

你呀，最好把西西河所有的公共事件贴标签贴出来，把所有的不公平都给列表整理。。365天不歇息，直到西西河管理层把所有事件处理到你满意为止。别打着公共事件和公平的旗号

邓的原话：解放思想，实事求是，团结一致向前看。

当事人已经觉得事件矛盾解决，非有一些平时看不到，吵架必报道的天天出来瞎折腾。仿佛这种时候，不出来发言几句，别人更不知道这几位的名号。

清晰简洁的提出了理解实事求是的要点。

现在很有些人以实事求是为借口，拒绝理论对实践的指导，更何谈厘清立场。

缺少立场、观点和方法的引领，很容易陷入细节和经验的泥潭里，最后会产生对现实的无力感与依附顺从。

另外，他们也不懂得理论本身也是实践，在重构着现实。

没啥实实在在的价值（可不学无术明显一般不是这么解读的嘛）；不加思考是说看见不对胃口的就冲上去，并不仔细考虑一下（这也和不加思考的一般解读不同嘛）。

就算我对于LZ“不加思考，不学无术”的对littles进行评价的反应吧。在别人不能发言的时候如此恶评，也不算冤枉他（这也是littles被封的其中一条理由）。