主题：实事求是的学风比所谓左右之争更重要 -- 洗心
从几年前呛一位用平和语言记录北朝鲜记行的网友，
到最近的忙总之争，littles 几年如一日，发帖子基本上都是一以贯之的显示他坐在左派一边，劳动人民一边，所以他的屁股比别人光荣正确伟大。我的主贴，不过是以其人之道还治其人之身，指出从某种角度看，他的屁股，未见得比别人的屁股伟光正无懈可击。
一些左边的朋友，因为立场的相似，对这种极为恶劣的学风一味纵容， “littles 还是很有一些才华的，我也被他呛过但我不记仇，大家为什么不向我学习呢？” 才华？二十八个半布尔什维克的才华比littles 只大不小。
这不是个人恩怨的问题，真要论个人恩怨，在这里大概我和陈经的梁子最大，当年我和他在华岳大战三百合，后期双方的支持者都说了一些过头的狠话，至今我和陈经立场不同，看到葡萄或者MRandson 等讨论或者批评陈经的帖子也常常暗喜“说的很好，不用我发言了”。陈经平实的学风，其不足之处有葡萄、MRandson制衡，使相关讨论对大多数人开卷有益，我也就乐观其成。
而littles, 尽管他呛得人很多，我不记得他主动呛过我，但最近半年来，我实在看不过他动不动以自己屁股的伟光正呛别人，所以不时还以其人之道批评他两句。
华岳、乌有的乌烟瘴气，都以对左派民粹化、暴民化的纵容开始，当时我也多少为左翼讳，不大说话，只在有人“形左实右”表现太过的时候说两句（这方面littles确实有点才华，对“东方望天”之流的形左实右辨别力不错）。这次忍不住出来说话，是不希望看到西西河因为对左翼民粹化、暴民化的纵容，变得和华岳、乌有一样乌烟瘴气。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我以前学数学的，一直以为研究数学总该是事实求是了吧，证明推理一步一步得到结论，最后该是什么就是什么，这哪里还有什么争论可言？
可是实际上数学界的人还是纷纷嚷嚷，依然争执得厉害，总归是你有你的看法，我有我的观点。在很多重大问题上现在吵闹依然好看。
预定的看法一旦设定，想要纠正，真的是千难万难，特别是这个看法还跟自己一贯的观感结合起来，想要推翻自己谈何容易。
我和洗心河友的分歧远比你想得大。
洗心贴的东西是她和我在我的主题帖铸剑:评2010春夏之交的西西河风波讨论的东西合集。
我和你一样对她有敬重。但她现在有唯社会学方法独尊的倾向，只强调类似田野调查的实践，拒绝更宏大视角的思考，轻视理论的价值和对实践的引导作用。这些我是不同意的。
本来这可以各自保留观点。但她现在以布道者的形象来向大家宣传自己的倾向，并把和她理念不同的左派思想定义为“不加思考，不学无术”。这就使我有必要给出严肃的回应了。
因为，在我看来，她的理念传播开来，会由于
这个回帖洗心应该也能看到，这就不算是在背后说人坏话了。
多少抱怨少数民族优惠政策对汉民反向歧视是普遍的吧？至少我接触的绝大多数汉人是这么想。正是因为有这样的土壤，一些回汉小摩擦会因为“管理不善”之类的似乎偶然原因上升为大问题。
而这个土壤，在南街我没有看到，张姐以及其他我聊过的村民非常真心为回民带来的文化多样性高兴，觉得少数民族多受点照顾很应该（这个政策本身如何可以另谈），所以我认为南街比平均水平更和谐。
“你这篇贴子涉及”左“”右“的份量颇大，客观效果可能适得其反”
铸剑先开左右之争，以左派为littles 背书，不得不以左右的框架来讨论。你说的不错，所以我尽量只点了littles 的名，也加了不少修饰词”所谓“左右之争，其他左派朋友，请尽量不要对号入座，所说的问题，有则改之，无则加勉。
学风问题，不得不说，否则我担心西西河会变得象某些“左派”网站一样乌烟瘴气。
http://www.ccthere.com/article/2992297
我要说一下，河南在我所知的几个地区，很可能少数民族的优惠是最有限的。
举个例子，高考，很多省份过去少数民族是直接加分的，而河南不是，河南是报民族院校才给加分，不报不给加。山东过去是加十分。中招考试，河南普遍不加分。
生两个，甚至三个，河南是回族汉族一起生，反正偶们也不在乎超生。。。当然这些年汉族回族都不太愿意生了。
这样，回族比起来汉族，还有多少优惠的可言啊，剩下那点，人家人少，也不好去妒忌吧。。。有那么几个，无知少女，能够捞得一官半职，也是个别的，整体的回族教育和经济跟汉族都没得比，还不许优惠点啊~~~反正偶们那边基本上都是这样想的。
我们那边也很为回族的文化多样性而happy啊，您没有去我们当年的小学，到开斋节的时候，回族同学们会带三角和油香来给大家尝的。我小时候还常去清真寺里面玩呢。上次去开封，还特别到开封东大寺门口转了转，很亲切。然后一位回族大妈很和蔼的问我来干嘛，我说玩玩~~~
你可以看下上面这个讨论。
如果洗心说littles“不加思考，不学无术”，我认为并没有大的出入。我甚至说他有精神洁癖。维护左派的声誉，并不是要维护littles。
洗心扩大化，我也不认同，因为本质上说我也是左派。但是左派话说得比行动的大是个问题，我必须承认。我其实非常尊敬洗心布道式的精神和行动，我承认我自己做不到，很多左派也做不到。而且，她本质上是左派的同情者。所以我说要融合。象洗心和wxmang这样的左派同情者都不能容纳，那么我只能想左派是否有问题？
看看是谁容不下谁？我对李特的看法在那里也有。
阶级立场才是毛主义的灵魂
如果以左右来分，中国多是右派经济理论，左派意识形态的人。
他回应忙总的那篇帖子就很好，我也献了花。
花你关于陈政委那段观点，他经常信口开河罔顾事实的大忽悠，从他的文章里很少能看到数字和计量的分析。陈经的帖子的好处是总能引来很多精彩的回帖。
关于这次罢工事件，忙总说了不算，littles说了也不算，你和你认识的专家说了更不算。罢工的工人和他们的雇主，以及各级政府才是主角。您有空不妨把忙总和littles的文章拿给罢工的工人看看，听听他们是如何评价的。
而且正如很多人指出过的那样，在这次罢工事件中，忙总和陈（伪）政委的预测(http://view.ccthere.com/article/2940468)通通不准，反而是为很多人所憎恶说话尖刻“不学无术”的littles的判断更为准确。这对忙总，对您以及各位河里的大牛和河外的专家们，是否有那么一点点的启示呢？
我是从乌有来到西西河的。到了西西河之后，就再也不愿意回到乌有了？
为什么？乌有就是太缺少实事求是的好文章，大多是立场贴。对于一个有求知欲的人来说，乌有有什么价值呢？
右派全面否定前三十年，“左派”全面否定后三十年 这一句我觉得一针见血。