主题：建议开个“上诉版”或“申辩版” -- 雪里蕻
既然毛泽东是三七开，邓小平自己建议自己四六开，我们后辈份，为何要避忌伟人讳，不认真审视后30年的经验教训？
我觉得后30年最大的失败，就是脑子彻底搞的混乱了。表现为自信心全面的丧失。目光永远向外，看不到自己的需求/文化特征，走不到自己的路。
一个中国的乡村小学，墙上写着：
教育要面向世界，面向未来，面向现代化。
而美国的启蒙教育，永远都是面向国内。告诉学生村子里有什么资源，道路状况如何，有什么文化活动，如果关注Community建设等。
对比一下，思考一下。
兄弟最大爱好是八卦历史，自己的理论基础太差了，哪敢随便评论。我偶尔掉掉书呆子，那有些东西还是抄袭别人的。比如说民主，是借鉴雪里蕻兄以前的帖子；比如说评论历史人物，铸剑兄以前的帖子说得更详细客观；比如说海外华人爱国问题，那是借鉴 landlord 和 frnkl 两位老兄的看法。
不过，老兄你那个主体贴写得也好，看出来很用心在写，俺逐篇送花了，但说道走的道路问题，我觉得关于后三十年改开的说法，就是你红线部分的，有必要商榷一下。
其实我还是那个观点，前30年和后三十年，哪一个都不要否定。再具体点，兄弟个人觉得，前三十年建立了强大的工业体系和强大的军事国防实力，而后三十年解决了吃饭和穿衣问题。
所以我个人觉得，前，后三十年，成就都是第一位的，主体都是功莫大焉的。
但是，对比是要有对比基础的。
如果用解放前做基础，前30年无论从入学率（尤其女童）、医疗水平、人均寿命、生育水平、营养状况、可支配收入等等等等，都有直线的飞跃。
而后30年，如果对比的基础是前30年，飞跃的程度大大降低，在比如女童入学率等方面下降明显。
在人的自信心方面出现大倒退。
前30年一个农民说：我们很穷，但是我们能改变自己的面貌！
后30年一个农民说：我们农民素质真低啊！
有人会Argue说人的寿命增长有极限。同意。但是中国几千年的问题永远都是“不患贫，患不均”。
被墙期间，老铁为了吸引大家来论坛，提高了送花得宝概率，抓紧送花。去查下我哪些帖子你还没送过花，赶快。
i兄这帖写得很漂亮，激情与理性并重，真的很好。你注意没，阿雪和我写东西都有个毛病，有点老气横秋，没激情。
估计是“老”了的缘故，未来是你们年轻人的啊。
ps：经i兄提示，阿雪很多帖子是很有激情的，有相马经为证。
我自己也得了不少宝了，老铁铁公鸡拔毛了。
我一会给你老试着扔个蛋，看能不能也砸出宝来。
你们是理论和历史齐飞，属于阳春白雪级别的，俺是下里巴人的八卦，百无禁忌。
你们也不老嘛，这不听到这边莺莺燕燕，吴侬细语，迈着老腿就穿墙了，而且也八卦足球二奶村相马经嘛。
说的有点点道理
最近个多月比较闲，上河多了一点。有意思的是，刚刚一个回帖被删，其实很平常，觉得现在河里有点风声鹤唳的，对删帖和封ID多说两句。
河里众人对被墙看得很重，讨论来讨论去，左派右派逍遥派，不如多从西西河本身考虑。
如果从国内的一贯角度来看，西西河存在问题：（1）松散的组织性；（2）海外学生学者主体；（3）存在核心人物；（4）有政治诉求和倾向性；（5）有一定的号召力；（6）整体上对国内缺少实践存在臆想。
西西河群体和国内学生青工群体发生联系，都处于牢骚满腹的阶段，容易产生共鸣。同时，两个群体有共有的弱点，相对年青缺乏经验，容易被渗透和操纵。
总的来说，西西河对国内来说，是个麻烦，而不以管理层观念为转移。
TG是搞学运出身，知道深浅，像服务器在国外的西西河，不管左右，想获得完全信任是很难的。如果是服务器在国内的论坛，国内的人发发怨气，再尖锐点也没问题。
西西河要消除被墙的隐患，呵呵，大量删帖和封ID之余，大致还得考虑西西河怎么定位。搞下去，怎么看都象是一个收编的过程，嘻嘻。
安德森鼓吹罗斯福新政是右吧，雪里蕻毛派不必说左吧，左右都被打成“反共反华”，看来有的人屁股还就是不分两瓣，阻挡自然规律只能不幸长满痔疮了
怪不得对赤子之心嗤之以鼻呢，怕损了他既得利益，这才真是扛着红旗反红旗
哪一瓣不行，那就是小儿麻痹
搞下去，怎么看都象是一个招安的过程，嘻嘻。