主题：【讨论】罚分制 -- 对河规的一个建议 -- 萨苏

我想，会让人对。投蛋更加慎重。不过，这一点让老铁去琢磨吧。关键问题是以罚分代封id是否可行。

首先警察是维护基本秩序的，这个可以有 :-)

其次，城管的功能是罚分，对应的情况是犯小错。我觉得这可以通过发动群众战争的方式来自动达到，而不必在河里专门增设城管这么个职务。

我的基本想法是，首先肯定大部分群众是好人。在这个基础上，降低投诉的门槛让普通群众（有一定积分门槛）都有权对违规现象投诉，当投诉数量达到一定阙值的时候系统自动罚分。如果被投诉人有异议则可以上诉，由管理层终审判决。如果判决投诉成立则罚分加倍，如果判决投诉不成立则恢复被投诉人积分，而所有投诉人都扣五倍甚至十倍的分。

这里对投诉的处理绝大部分都由系统自动完成了，有利于节省人力；而进入上诉环节后，对不成立投诉重罚的一个原因是对于诬陷和搅混水行为的惩罚，第二原因是导致了管理层人工介入，增加了论坛的管理成本。

同时，如果投蛋只是表示反对意见的话，我强烈建议换个名字。被投蛋者基本不太会认为投来的是茶叶蛋或者荷包蛋，而臭鸡蛋就有相当的侮辱性质，这也是导致群众情绪不稳定的重要因素。

虽然短期可能效果不显著。西西河管理上最大的问题是管理人力不够，这个就不累述了，（一说一大段，大家都能看到），而网络上一个很容易出矛盾，争执和意气的地方是删贴和封人。老萨这个以罚代封会部分解决西西河管理人力短期，还能部分解决网友上西西河和看西西河的心情的问题。（部分）以罚代法，让网友们自己算经济账，会好过封人这种直接冲突，让铁手，管理层，网友们都有个较好的心情在西西河。

因为群众战争又标志另一个管理方式的革新了。

没有“续”和“补”了？

老萨考虑了：分数特别高的ＩＤ　对　分数低的ＩＤ，但是如果是　分数一般多的ＩＤ　对　分数一般多的ＩＤ　呢？

在这种情形下，如果争论的一方朋友多或者马甲多的话，另一方是不是很容易被罚到负分？这在政治学中叫多数人的暴政。

不谦虚的讲，斑竹可以用增加争议帖发帖成本的办法控制吵架和马甲这个建议要更好一点。

不过萨苏能够提倡不封人，这个想法挺好的，很赞同，但是罚分什么的没什么意思，不过总比封人要好，其实咱也大体上理解铁手，他也是尽量不封人的。

咱的想法和很多人不一样，很多人考虑问题就是罚、罚、罚，要不就是封、封、封，萨苏还搞什么警察变城管，殊不知城管在中国是臭名昭著的，就知道罚款的主。

咱要是办网站，那是要想尽一切办法赏、赏、赏。赏的多了，原创作者们的荣誉感和与人交流的愿望得到满足了，也就是说从西西河得到的东西多了，那么即时有少数不入耳的话，经过权衡，一般人也能够达到心里平衡，而如果被很多人批评，那么作者可真要多想想了，自己也许确实有不对的地方，改正了也是自我的提升。

所以我觉得与其挖空心思搞什么罚人、封人的规则，与其整天考虑怎么整人而使其听话服乖，不如多考虑考虑建设性的意见，怎么提高网友参与写作和讨论的热情，怎么提高网友在西西河的所得，具体地怎么留住新来的有写作能力的网友，怎么保持老网友的写作热情，怎么让回帖的网友也有成就感从而提高贴子的“热度”，这都是大家可以发挥智慧的地方。还有活动方面的，上次好象是月色溶溶发起了下围棋的活动，我觉得是个好例子，但也还有改进的地方，也不限于这一类，但总归是一种积极的尝试， 那你怎么保护和增进这种热情，不是很有学问的事情吗。

即时有纠纷发生了，多考虑考虑怎么疏导，而不是什么罚、封。

如果一个网站建设性的东西占绝对的主流，那么即时有些不和谐的因素，那也没什么，也许反而是正常的和积极的。

不管是被攻击的还是管人的，最好心态大度一些，大海的伟大在于容纳，你大度了，人家反而不好多追究了，狠要虚脸死犟，那只会更丢面子。

只有鼓励没有管理的社会，现实中不存在，网络上也不可能存在，这个道理，大家都是懂的吧。

那就不管投蛋的问题，只谈违规处罚，如何？

步子不妨迈得小一点，无论一大步还是一小步，都是公共卫生的进步。

其它的有什么必要，纯属多此一举。

所以看来大家意见原则上没什么不一致

建议是受苏双河友启发，再抄一遍吧

这个绝对不会影响资深河友讨论，新河友只要少发口水帖和无意义的吵架贴，也不影响自己参与讨论。