主题:俺的牛皮吹破了。 -- njyd
共:💬89 🌺130
复 问题是
重庆的淤积问题,目前研究认为是因为三峡抬高了水位,减弱了江水的冲刷作用,对策是通过河道改造和水库调度,恢复江水的冲刷能力。
上游建坝拦沙,改变的是三峡冲淤平衡的时间,这个时间越长,当然对于三峡防洪和发电越有利,上游建坝本来就是三峡的配套工程,上游顶不住了,最坏不过是把冲淤平衡时间再找回来几年,不会有别的影响。
希望别过了几十年,上游把沙放下来,结果重庆那里淤积得挖不胜挖,水也冲不动,那就完蛋了。看现在重庆在建坝拦沙后,还这么个淤法,我是不太乐观。
九龙坡码头,朝天门1~3号码头为什么会有边滩淤积呢?让我们先来看一看天然情况。九龙坡码头在天然情况下所以能保持一个深槽,主要是因为码头对岸有一个九龙滩,每年汛期九龙坡码头前沿也有淤积,但在汛后,九龙滩露出水面,水流归槽,就把码头前沿的淤积全部冲走了。朝天门1~3号码头对岸是金沙碛高滩,与九龙坡码头的情况非常相似。三峡水库蓄水后,整个水位抬高了6~8米,九龙滩与金沙碛由于高度不够,都起不了作用,水流无法归槽,码头前沿的淤积也就无法冲走。如果我们在滩上修建相应高度为9米左右的顺坝工程,水位消落时,水流又可归槽,码头前沿的淤积又可冲走了。
复 嗯,算我搞混了
三峡汛期水位一直就是145米
复 根本就是谣言
那位张专家的意见没有被采纳而已,所以水位现在还是145。有点逻辑好不好?
复 一千遍呀一千遍
实在看不出这篇文章如何能反驳这些标题组合在一起的喜剧效果。
复 擦PG的狡辩而已
再好的忽悠也不能忽悠所有人, 更何况这篇不太精妙的忽悠
复 那个自然
所以不强求。
复 嗯,算我搞混了
在洪水期短时间降低到135米运行,可以加大排沙力度,减少淤积,到冲淤平衡时可以比计算的增加50亿的库容。
不知这里从哪能解释出原来的算错了。
复 二滩已经完工了。
总移民才五万多人,移民效率比二滩高多了,二滩也不该建?
搞工程,多快好省,有问题么?
解决一个事情,有异途原理,有问题么?
复 没看懂你的逻辑
解决一个事情,有异途原理,有问题么?