淘客熙熙

主题投票【征集】准备另开一个网站,只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手

共:💬371 🌺1398 🌵6
  • 投票信息

    单选,参与 227 / 73

    新网站没必要,或不想参与
    172/55
    愿意参与新站,但不想缴费
    5/4
    $10一季度(人民币X5)
    38/12
    $20一季度(人民币X5)
    3/0
    $30一季度(人民币X5)
    0/0
    $40一季度(人民币X5)
    1/1
    我愿意缴纳更多
    8/1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页
家园 具体到这个例子,有些毛粉的屁股很不好看

http://www.ccthere.com/article/3019366

说重一点,是给老毛丢脸。

家园 曾有粉丝因为我用了“蒋雄奇”三个字就找我别扭

有些毛氏粉丝也是同样的神经脆弱。所以我不同意你的建议对毛粉特殊照顾,其他粉丝如果要求同等待遇,岂不是连蒋雄奇甚至常凯申都不能用了? 这样下去,西西河也要搞关键字过滤了?

家园 桌面是不是littles的马甲?

他自己好像说过不是,我很疑惑的说。

我觉得吧,他这样的毛粉有个特别不好的地方,被撩拨了就记着,然后翻旧账。而西西河特别规定不许纠缠过去的事。所以被封也活该。但这样的毛粉是封不完的,前赴后继啊。

家园 西西河现在不就是搞关键字过滤么

反正很多话我是不敢说的。

另外,我也没说要对毛粉照顾,我只是说这些人会前赴后继,封不绝赶不尽,什么办法都没有。雄奇粉要是封不绝赶不尽,我们不也只好少说说算了,当着穆斯林别说

╭︿︿︿╮

{/ o o /}

( (oo) )

︶ ︶︶

家园 啥都不说了

听地主的。

家园 毛左水平明显高一截。

我在纽约见的几个资深的老毛左,反复告诫我,毛泽东时代问题也很多,不要太理想化。

家园 不讨论观点,只提一点跟洗心大姐商榷

桌面塔防的确是发了斗争贴跟在老萨的故事主贴下面【记为“桌面塔防贴2”】;而老萨这句“其实大家都知道依法办事是国家根本,但是不用依法的诱惑力太大了,哪怕是一代豪杰如毛公也难以抵挡”【记为“老萨摘句贴”】的确是出现在一个回帖中的。这是事实。而桌面塔防的确在这个跟帖下也发了几乎一模一样的斗争贴(我记得几乎是一模一样的,也许记错请提醒)【记为“桌面塔防贴1”】。

由于桌面塔防的帖子都已经被删了,我无法摘取时间记录,但就当时我看贴的印象,是无论桌面塔防贴1还是贴2,都是发在老萨摘句贴的时间节点之后的,当然贴1本来就是对摘句贴的回帖。但贴2,如果我没记错,时间也是在贴1之后。

这是少数河友(比如littles,并不表明我举证桌面塔防就是littles)在多层大贴中,为了引起读者注意而使用的方法。就这种方法的使用者而言,并不等于说他们的反对意见就是针对故事贴的——这当然只是少数人的观点。

至于各人屁股如何,我在此尚无观点,仅就时间节点事宜凭记忆说一嘴,也许记错。但既然洗心大姐提起此事,我写这点记忆,算是尽力恢复事情原貌,您看可以吗?

家园 每句话都同意!
家园 给这个ccthere捐款我是愿意的,但是别开新站了

典藏啊什么的,我这个看了几年西西河的都很少去看。那么多新网友,连西西河本部的规矩都没摸清楚,人家一来,看到满眼分站,估计立马糊涂了。

另外假如哪天西西河做大了,你现在这么多域名,不是给那些做小雷音寺的提供掩护吗?

家园 这种极端派不过30/50人而已

这种极端派不过30/50人而已
其中每人还有5个马甲

家园 歪楼:不许污蔑晶体E

毕竟那个方向的东西,灌水也只能灌真的,而且的确有实用性。这比某韩国SCI期刊强多了(见啥收啥,毕业必杀技)。晶体E上一发几千篇,只是专业特性罢了,毕竟说明很勤奋嘛。再说了,这些同学解了化合物结构,总不能不发表吧?发表了,总不能禁止别人在数据库里搜出来吧……人家一搜,好,3000篇第一作者,作假!其实不是啊,就是这个特殊行当啊。

关键是评价科研工作者,不能唯SCI是从,不仅不看paper内容,连journal是什么,做的东西有啥特殊性都不管……不幸的是,这在国内大多数地方,好像还没实现。

家园 老铁,有没有家庭优惠套餐啊

我这老婆孩子都要泡的,费用有点高啊。

家园 俺觉得与其另开新站,不如就地改造

一、开放捐款。捐款可以留ID,可张榜公告,当然也可选择匿名。但捐款不与权力挂钩。

二、尝试针对性广告。针对河里高知人群。

三、在大多数版面严肃纪律。清理搅局的。可以在少数几个版面允许其存在,保持多样性。

四、另外也可提高准入门槛。

小众新站的想法,俺觉得太小众了有时也无趣的紧。缺少了听众,有时也没啥动力写东东。

家园 谢谢你的回忆, 和我的印象也不矛盾

我当时看到桌面发飙,莫名其妙,往下翻了两页看到“老萨摘句贴”才大概猜到怎么回事,所以你说桌面塔防贴1和贴2都是对“老萨摘句贴”的反应,和我的印象也不矛盾。

在多层大贴中,为了引起读者注意而回帖在主贴,这个本身没有问题,我也用,:-),比如

http://www.ccthere.com/thread/3000790/1#C3019292

但既然是为了吸引那些未必有耐心爬楼的读者注意,那就要做好引用和连接--其实不过是举手之劳,让读者明白你说的是什么。铁手教导我们的,义正也要词严--说话严密一点。 “老萨摘句贴”下面的回应,基本上都是反驳他的,也没有萨粉出来帮他说话。但桌面自以为屁股正确,在主贴中不讲前因后果对萨苏无分别攻击,给人的印象就是对萨苏写的英雄故事过分解读,文革遗风上纲上线--看看大家的回帖就知道他引起了多少人的反感。尤其是主贴中萨苏还是克服了其一向的偏见,忠实记录了老战士其实是为镇反背书的话,桌面的攻击就显得更加没有道理。

所以,同一个河友njyd, 对我和桌面对萨苏批评的反应截然不同

http://www.ccthere.com/thread/3000790/1#C3019371

http://www.ccthere.com/thread/3000790/2#C3015913

对你的辩论对手尊重,对读者尊重,把话说的严密清楚一点,有那么难么? 这就是我一向提醒这里一些朋友的,不要自认为屁股正确,就肆无忌惮的显示自己伟光正,无谓的把中间派甚至朋友推到对立面去。

我不确认桌面是不是littles, 但这两个人的文风相似,都是反面教材值得为大家所戒。

家园 应该坚持首犯从严厉惩处,无论谁第一个什么原因挑起,

无论这人品格有多好,只要不是平心静气的依理说理,皆封杀,版主及管理者不在多有人气,不在多有才气,而是对西西河规坚持信仰者,不循短丝,不护己短者,打酱油的版主,坚持所谓自幼敏洙说话权利的口水帖删,留之无益,有些版主,就应该自觉多删这些月经帖,热贴,有实质性的帖多置顶。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河