淘客熙熙

主题:【讨论】哪位大侠就三峡问题来个科普系列吧 -- 斯人

共:💬60 🌺304
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 最后一段说的太好了

送花!

家园 可是国外也在适时调整这个标准

就是你给出的这个词条下面的第一个外部链接,一篇科普文“100-Year Flood–It’s All About Chance”,在最下方给出了三条河流的标准的调整例子。以第一条河流Cedar River at Cedar Rapids来说,按原来的标准(1903-1922年数据),在1903-2003这个百年内,AEP发生了7次。但按照更新后的标准(1903-2008数据),AEP就只有一次了。

国内如果也能够给出这么明确的标准,然后再按照历史数据实时调节标准,就完全可以让标准与实际情况一致起来。按目前这个标准(真不知道到底是怎么制定的),几十年内就发生了十几次百年一遇,其结果只能是公众对政府相关工作的不信任和调侃。

家园 几十年内就发生了十几次百年一遇是正常的。因为中国有几十条

几十年内就发生了十几次百年一遇是正常的。因为中国有几十条大河或大的支流。最长的几条河的干流还可以分成水文条件完全不同的几段。所以全国范围内每两三年就有一条大河出现“百年一遇”的洪水是完全正常的。

家园 最好能有三峡的近百年的水文资料

我找了很长时间都找不到。似乎无论水文部门,还是三峡部门都没有提供这样的数据资料。

只有对比三峡前后水文资料,才能够真正确认三峡的作用到底有多大。现在大家讨论的时候,都是引用的不知道谁的说法,也不知道到底是否有效。

家园 那我问你移民的6百多亿又从哪里来的?

你当从天上掉下来的?

家园 治水有多种措施

三峡建库是一种。

但是今年的洪水来源于哪里?不是什么三峡库区来的吧。嘉陵江的来水如果控制住了,要三峡干什么。

家园 现实得说,就是钱字

如果纤夫的收入比外出务工等相同甚至更好,我不知道你的老乡是否会揍那个游客。

家园 等於没说

也许最好的治水措施是对於龙王进行上岗培训

开个玩笑,莫怪。

至少是目前来看,三峡大坝对於防洪有巨大作用,而且能发电,发很多很多的电。从减少温室气体的角度,三峡应该得那个炸药奖。

至於其它的治水措施,还是留给行家来说吧。

家园 如果高价雇几个人拉纤

其实跟锦绣中华里面雇个歌舞团跳舞是一个意思

这可不是某些人向往的"原生态", 他们悲天悯人的情怀是得不到体现的.

家园 多谢

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

按照三峡工程的设计防洪标准是:千年设防,万年校核。能抵御1998年那样的百年一遇洪水,当洪水到来时能够拦蓄住洪水,而不用启用下游的分洪区分洪;大坝设计行洪能力是千年一遇,特大洪水到来时在下游荆江分洪区配合下确保武汉及下游平原不被淹;当万年一遇罕见大洪水到来时,确保三峡不溃坝。

家园 具体哪一项数据查不到?

很多数据虽然不全部上网,一鳞半爪还是能找到的。具体数字,应该去各地水文站查,或者水利部有数据。

说一项吧,说不定狗神能帮忙。

家园 比如说近百年的三峡地区的长江流量

这不是在讨论“百年一遇”嘛,我在网上搜索到有人说近几十年就发生了十几次“百年一遇”了,我就很想知道具体这些“百年一遇”都发生在什么时候,当时的流量是多少,持续了多长时间。

还有,国家这个“百年一遇”的标准,到底是针对某一段河域,还是全国通用的(应该不会吧)?还有这个“百年一遇”的标准详细的资料。

我已经请教过狗神了,长江沿岸的水文局和三峡公司的网站都看过了,似乎都没有。或许是我的眼拙吧

家园 从这里开始:

看看我从mitbbs上搬来的解释

在网上查数据,整段数据如果没有,零碎数据也需要注意收集,比如:

长江流域“049”秋季洪水简析,或者1998年长江流域雨情洪涝特征,按图索骥,还是有很多数据可以收集的。

如果可能,尽量找到数据原始出处。如果没有原始出处,尽量采用权威出处。如果实在没有,可以通过其他数据推算。中国气象科学院有历年降水量,应该可以通过降水量推算。具体链接我忘了,懒得查,以前是查过的

家园 谢谢

你引用的“1998年长江流域雨情洪涝特征”一文非常好,也谢谢你建议的数据收集方法。

从降水量推算出流量的方法太专业了,我作为一个普通人不敢奢望有这个能力(不过气象科学院的资料组织和公开比水文部门的好多了,赞一个)。看起来只能通过收集零散数据的方法了,只是这个工作量实在是太大了,试试能不能做到吧,呵呵

家园 花这个麻将桌上的十二万
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河