主题：说说陈经和南七的“技术圈” -- 达雅
邓小平无论如何也是他那个时代唯一的强八段，有他自己的一套，你可以反对，但不能简单反对。他不是“目光如豆，心胸狭窄，睚眦必报”就能否定掉的。
事实上，一直到邓小平去世，中国都还是比较社会主义的。当然你可以说全面走资是他南巡的必然结果，但其实也没那么必然。要是李岚清而不是朱镕基当总理，可能就是另外一个局面。
日本电脑方面的失败也仍然是中国追赶的结果。失败本身没什么大不了的，总结经验教训重组队伍继续搞嘛。但是被美中一压一追，整个经济社会形势都坏了，就没有足够的资源再搞了。
日本工业化毕竟比中国早搞了很多年啊。
一般人不太容易误导我。我在国内时，还想烧掉毛腊肉呢。
BYE BYE，再聊。谢谢！
当然借的是日本段位改革之前的体系：
棋圣：不世出的，不光棋力超绝，重要的是，建立聊自己的体系；
名人中的名人：本因坊秀荣就被称为名人中的名人；
名人（九段）：当世第一人，武林盟主；
八段：未当名人的当世几大家之家长，当然八段中要分：强八段、标准八段、面八段；
七段及以下：……
老毛：十三段
斯大林、希特勒：强九段
罗斯福：九段
丘吉尔：弱九段
邓小平：强八段
普京：强七段
胡锦涛：面（弱）七段
李登辉：强五段
江泽民：面五段
陈水扁：业余
我有一个问题，想问问各位老大，人类作技术到底动力是什么。我总觉得美国已经失去了革新技术的动力。我觉得美国的两大支柱，一是军事霸权，还有就是金融霸权。美国的其他高科技领域，总觉得是在吃老本？我这个感觉对吗？
咱国朝拿山寨技术圈血汗工厂忽悠人，咱别自己被忽悠了阿
自己对照定义。看太多人的论述反而容易迷惑，看看社会主义的定义也许就清楚了。
为你的思路和叙述送花.
想补充和探讨几点:
1. 彼此的竞争还是全方位的,现在并没有双方共同认可的分割领域:
仅我知道的,就是在很普通的工业产品方面,一方面在大量用中国"代工"生产,另外也在自己摸索新的路子的,(那怕是亏本贴钱的),也大有人在.
2. 不要小瞧了西方的小"作坊",他们也是"主力军"之一.机械工业的为生命线的意大利,出口赚汇的大头就是中小型企业.
3. 我私人认为,在这个竞赛里,那一方能不"瞎折腾",来"实"的,他就能笑到最后!
我大致的评价标准是 （下台时-上台时）x 60% + 身后一个任期（5年） x 40%
虽然胡同学还有日子，但我总觉得好不了了。而且这个评价跟yd一毛钱关系都没有
按我的标准去查他们的身后事，小胡子同学都过不了六段，属于那种棋力强，但漏勺太大的。
利益，是人类进步的最终原动力
利益的最大化——西瓜子说，资本的追求就是高收入低风险——是人类行为的指导原则
做技术，是因为技术赚钱；不做技术却做金融和军事，是因为技术没有金融和军事赚钱。如此而已。
而欧洲的中小企业其实是主力军。
我干的这行几大国企分别从美国、英国的几个公司引进技术，造出一大批设备，因为所用的燃料差别没有一个达到预期效果。我们这些民企综合三家外国公司的的优点、把别的技术移植过来对设备进行改造使效率提高。好些想法就是吃饭、扯淡的时候互动出来的。
形成产业簇，如果技术壁垒不高的话，最初就是从吃饭开始的……
技术壁垒有一点，就去挖人，偷资料……
如果壁垒很高，那就只能干瞪眼了。