主题：从破窗效应说开去 -- 切地雷
《为人民服务》（一九四四年九月八日），《毛泽东选集》第三卷第一零零三页
但是自由主义取消思想斗争，主张无原则的和平，结果是腐朽庸俗的作风发生，使党和革命团体的某些组织和某些个人在政治上腐化起来。
《反对自由主义》（一九三七年九月七日），《毛泽东选集》第二卷第三四七页
《整顿党的作风》（一九四二年二月一日），《毛泽东选集》第三卷第八二九——八三零页
鲜花已成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
据说：切地雷＝煮酒？
像你这种用马甲肆无忌惮的点名批评和你有争执的网友，你自己好自为之吧。最后提醒一句，好自为之。
以及提醒。
1。我被迫使用马甲，是出于一个可笑的理由：我老婆不让我上西西河。
2。正大光明是秋末冬初与我的共同价值观。基于这一点，我不觉的他会介意“晒”一“晒”。 您不同意这四个字么？
3。即便是朋友，直一点也是好事。益者三友，友谅、友直、友多闻。
如果我们人人都能把自己觉得有道理的事情实践了，那共产主义也就实现鸟啊。
我觉得吧，你如果不改变风格，迟早会加入我这“邪恶派气人宗”的，哈哈。
同时我也会倡导鼓励别人实践他觉得有道理的事----比如说“光明正大”。
哈哈
请不要随便小看河友。
要是人人能做到，西西河真就和谐了。
你这话说的可不是事实。你如果只是引用我的言论，我是不会不舒服的。可你当时不是这么做的，你的原话我不想再重复了（对你删除那句话我送花表示感谢）。我只能说：你当时的“引用”夹杂了很强的个人感情色彩，倒是确实可以说是“以气人为乐”。
我不介意你对我的“负面评价”，但请不要混淆事实。多谢！
我倒是真希望西西河人人闻过则喜呀。
我都自认是“公开引用某ID言论对其作负面评价”了，你说我混淆事实，那我是没“公开引用”呢还是没“对其作负面评价”？“夹杂了很强的感情色彩”，总不成说我的感情色彩难道是“正面”的？
我现在要求你收回对我“混淆事实”的指控，我认为这是不成立的。
我“看了会不舒服”的原因既不是你“公开引用”我的话，也不是你对我的“负面评价”，而是你对人的态度。
“负面评价”和“夹杂了很强的感情色彩”是两回事儿，一个是就事论事指出对方的错误，另一个用你自己的话来说，就是“以气人为乐”。
你有一句话我倒是很欣赏：
鲜花已成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。