主题：酸菜里的政治经济学：谈谈对军队未来的忧思 -- 铸剑
原文后半段的表达方式引起了不少误读。考虑到话题的争议性，现在修改了后半段的表达方式，基本观点没有改变，但应该可以减少误解。
只是达雅同志很可能会不高兴的，我估计他的宝推正是因为原来后半段的邪恶气息呢。他一贯小气，这次冤枉花了两个通宝，该不会后悔了吧。
也希望未来符合你的判断。只是转头看了央视本周六的新闻调查，信心又少了点。
形象地说出了反右扩大化，过激化的问题，责任在谁呢？算了，还是别歪楼了。
结论是先天基因和后天环境的影响是一半一半吧。
社会环境对人思想意识的影响，这也是多少代人的经验总结，同样称得上实证。另外，你说的相近，正如你提到的，是“兴趣、性格甚至思维方式”的接近，这跟阶级阶层意识、政治立场这类“高级意识”（我自创的说法）的形成没有多少关系。左派里面有阴郁内向的有热情奔放的，右派里面也都有。
刚查了一下，是军医大学帮民办高校造假学历的那个吗？的确有些奇怪，专门放在建军节之前曝光这个。我觉着，平心而论这个还真不算什么大事，地方上办的烂事比这个厉害的多了去了，社会风气如此而已。如果有人刻意抹黑就不好说了。
不过，一个军队要保持战斗力，除非走老美那样的技术流外加永远捡软柿子捏，否则恐怕永远都得清贫下去。道理很简单，喂饱了的鹰不干活，而且胃口真大起来把主人吃了也说不定。就好像当年禁止军队经商一样，虽然是主观上是为了增加军队战斗力，但客观上把军队无产化了，呵呵。这应该会从另一个方面来增强您说的这种阶级属性的塑造吧。
现在不管是左派还是右派，不少人都还这么自以为是。
文科生也应该有治国的份，但第一是要有实践经验，第二是必须接受现代科技教育（可以用在职学习的方式进行）。同样，理科生若要为官，人文素质也需要加强，但因为文科学识门槛较低，补课要容易得多，关键是端正态度。现代社会分工很细，各个专业的内在体系也已经非常复杂，走出校园的学生，无论文理，必须经过实践和知识上的再教育，才能成为最佳治国人才。
当年平反的时候不还有几个人是永不摘帽的么。就好比今日若要反右，焦国标、萧瀚这种人一定要拿下，但是一般的自由主义知识分子，虽然讲话难听，但还没到历史虚无主义和逆向种族主义的境界，那还是应该求同存异的。
我的意思是，常见的用词是这两个，用“拟制”的话读来很新颖，但不知有什么特别的内涵？
我打算有空一起来歪楼。
建议不讨论这个
夜叉喜欢什么言论，扣不扣大帽子算什么？
问题是伟大的大墙是不是喜欢这类言论，是不是认为他们是在反共反华。
你年纪还太轻，不知道这个世界上的事情，告诉你一个事实：死在文革中的人里面起码99.9%以上是自认为无限忠于老人家的，又怎么了？不是照样被打死逼死，会有人跟你讲理？
告诉你，放老实点对西西河没坏处。
这个一直是敏感话题，要不是被墙估计还不好说出来。
兄台的一些观点，没有看懂，请教。
从正文来看，阐述军队在不同时期被赋予阶级属性，保持和执政党阶级属性的一致，这个没问题。问题是提到太祖时代的时候有军队拟制啥啥如果发生什么会自觉抵制的话。以及比较前朝国军，以及原文连挖苦带讽刺的叙述，似乎表明，兄台有意让军队拥有政治监督的权力。在兄台理想中的操作，是让军队一直保持人民绝大多数一致的阶级属性，以防止执政党的退变和钝化。
从回帖来看，兄台又坚持党对军队的绝对领导，这和上面的完全矛盾了。
本猫不能同意军队保持阶级属性就有监督权的提法。
军国主义本来也不是什么稀奇事，建国的党，原本就从军队来的，从军政府慢慢过渡成现在这样，这也没啥稀罕。不能指望一群文人还相互制衡平衡得很好的情况下推翻没落的前朝，历朝历代都没这道理。今天朝廷的一些弊端，一些长处，乃至生活中一些细节，都跟当年军队有关，比方说山头、纪律或者比方宿舍这个概念。
但本猫觉得，打天下时代过了，军队的使命在取得江山之后，就没有，也不能有国内的目标。坐天下时代，军队的目标是国门之外的事情。这也一定程度解释了为什么要另外有武警或者国民警卫队。如果在军队被控制得不错相当久之后，忽然大逆转把眼睛盯着国内，这只能说明一点，这个国家内部出了大麻烦，需要麻烦劳动可以改朝换代的强大暴力机构出面。本猫觉得当下还没整到这个地步。
如果党对军队有绝对领导权指挥权，那么这个监督的作用更是无从谈起。军队这种情况下是党的一部分，没法理解大腿监督大脑如何发生。好比让地方省委监督政治局，陈良宇倒是据说给温家宝拍过桌子，只不过是地方主义的抬头，跟监督作用没什么关系。这种整法最后不是餐具就是杯具，最后整出军队分裂更收拾不了，还是算了吧。
当然，在新版修改之后，兄台观点已经很模糊了，只是叙述历史展望未来，也就没有疑问了。
中医也是经验总结，可中医却不断在被人质疑。好歹中医重要为了证明自己有效还不断做科学实验，可阶级论能被实验检验吗？
我提到的性格只是证明某些过去大家认为是后天形成的东西被科学实验证明是基因造成的而已。