主题:如何更好地帮助“有货的”新人在河里留下来 -- 酥油茶
由于西西河较高的作者群和讨论气氛,常常会吸引一些有料要抖,有话要说,或者才气天然不得不发的新人过来,或是发些掏心掏肺的文章,或是讲些前所未闻的事情,这样的新人河里没多久就会出一两个。但是他们面对的质疑和挑战也最大。
从最近的争论来看,如何让西西河更加对新人友好,是个值得讨论的问题。
个人觉得,铁手老大的新兵营设置,是很有创意并有效的。大牛老师们多指导指导,就更锦上添花啦。
说话带刺噎人伤人的一般都是自认为牛。
新兵下河,是很想和老师们多亲近亲近的。
个人喜欢讨论些历史政治时事方面的议题,也喜欢写这样的帖子下河。
现在感觉到两难:河被墙了,应该写帖子捧场;但是写了,又不晓得会不会增加河继续被墙的那种因素。
当然只是我个人的看法,不过同意其他河友们说的:西西河毕竟不是专业网站。而且,专谈风花雪月,那么与国内的其他网站就没有”优势“了。
西西河的优势,在于她的多样性,高水平的河友,和相对宽松的环境。这最后一点,与建站于境外是分不开的,当然也导致了她易于被墙。
确实是两难。实际上,我猜老铁要决定的大方向,应该是想让西西河立足于国内,还是继续立足于国外?
如果继续立足于国外,那么大可不必太为被墙过虑。只要专心保持特色,西西河的大旗是不会倒的!不排除可以做些战术性的改进,敌进我退,敌疲我扰麽,没有什么大不了。要相信,”道路是曲折的,前途是光明的“。只是时不时的要麻烦国内的河友了。
如果想转而立足于国内,当然可能做大。但首先的问题就是,西西河与国内的其他网站比,特色在哪里呢?优势又是什么呢?
该墙必然会墙,不该墙自然不墙,
在西西河里,是要培养和巩固良好的讨论氛围。比如说,不同意别人,要想办法说服或超越别人,而不是使绊子动粗口。
有了这些,任何一个版面都会有极其精彩的内容。
撇去其他,我对春秋战国时代高人辈出实在是向往的很。
老大回贴,荣幸之至。
万分同意老大的见解。稍稍引申一下,我以为:”培养和巩固良好的讨论氛围“,最好甚至连“要想办法说服或超越”都不要成为既定目标。cad潜水三年,决定冒泡之前仔细想过自己的定位和期望:定位应该是“三人行必有我师”,期望则应该是“有朋自远方来,不亦乐乎”。这,也符合西河的宗旨。
真的,只要大多数人都仔细体会河规的精神,版面形式真是只是末节。“春秋战国时代高人辈出”,也不会只仅是希望。
但是,在现实中,“高人辈出”的环境究其根源是怎样形成的呢?这个问题,我还没有想好。不过,新兵营中有一篇“良币与劣币”的原创讨论切地雷:从格雷欣法则说开去,我倒觉得有点启发。不知老大看到过没有?
诸子百家也是吵得一塌糊涂后才分门立派的吧。即便这样,门徒之间的争吵依然难以避免,只是这种争吵不会记录到珍贵的竹简上罢了。
别说古人了,当初大学里同学之间哪怕关系再好,碰到“政见”不合的事,都有争得面红耳赤,最后相约“决斗”,拿拳头解决问题的,老铁过分追求良好的讨论氛围,恐怕会适得其反。闹也闹得,静也静得,这样才能最终无限贴近“幼儿园化”的目标啊^0^
但是大家的心都还是干净的,所以争吵中也许心中并不讲理,但却不会有什么龌龊的手段。
个人感觉既然上升到了争吵,肯定就不会全部按理智公平这些东西来运作,与争吵理由和激烈程度相比,我觉得最重要的就是双方在争吵中使用的手段和言论是否过线出圈。
当然,成人辩论这个东西,很多人的辩风就是一本正经的耍流氓,骂人不带脏字,看似有理有据,难讲就是个好的争论方式。再者辩论个人理解就不是个说服对方的过程,要说服的是围观的听众,对方讲什么,很多时候都被曲解,只要能阐发本方观点就好。
所以铁老大说按有幼儿园来定规则,俺觉得其规则应该是不强求没有争论,但是看重争论的套路吧?