主题:【原创】蒋为何打不过毛 -- baiqi
马甲兄比我说得好得多,看他的就行了;现在给你转过来。
共产党是通过“直接发动群众”解决土地问题的,而国民党则恰恰做不到这一点,他们必须通过中间层、也就是通过代表地主利益的地方官吏去实施土地改革,这就走进了一条死胡同——因为,依靠“既得利益群体”对权利集团自身实施改革,无论规划多么完善、口号多么动听,都不会有本质性的效果。
我想过这个问题,最后的结论是去也白去。(其实你这个帖子可以发到SC去,他们专门研究穿越)
随便提两点:
如何保障你的权力和规定能运行下去?大家都不听怎么办?
就是这一条没人听,执行效率基本达到了0%。没有可靠的组织动员能力的政府能有什么作为?空谈。
说得好。如何进行?钱从哪里来?经济改革?希望你能躲过四大家族和买办资本家的暗算。
兄弟,我得提醒你,首先你自己性命难保。你这是触犯了老蒋的逆鳞。
看来你还不太清楚老蒋到底是为什么败了。我这么跟你说吧,如果老蒋是能听你的,那么他就不可能坐上他那个位子,而既然他坐在他那个位子上,他就不可能听你的,因为他一旦听你的,他自己就歇菜了。也就是说,你要想让老蒋听你的,那么你得让所有的地主,所有的买办都来听你的,你要能做到这一点,你就远远超越毛泽东了。
我更喜欢这样的讨论方式,反对者提出他自己的观点与证明,而不是只反对不提自己的观点。
整篇文章就是在说“模仿”是实力庞大但因为对方使用创新而地位不断下降的情况下,再未找到合适的应对之前的最佳方式,若不然还有什么方式是在战略上可以与毛的土地政策相匹敌的?只能说这个方向是对的,方向对了就要想办法把事情做好。<战场上的蒲公英>提到的情况只是说明国军向这个方向前进时遇到挫折,没有把工作作好:
一方面没有很好地安抚原来的地主,因为这里却很大的矛盾,维护土改,则失去地主的民心,不维护土改,则失去了贫农的心,而这部分人,可能会成为共产党的后方,这第二者才是要切确防止的,而如果真要维护土改的决心不变,上行令止,几个返乡团、复仇团又怎么能生事?毛的作法就是占一片地,休养,等敌人攻来时,退出前就把麦子收了,这似乎是问题的关键,也是预料敌的攻势时机的关键,如果真的守不住,也来这招,退出前国军把所有麦子都收了,价钱公道,地主有所收益,共军占了地后,即使实行了土改,庄稼还要种半年,以后如果庄稼要熟,我也用这种方法攻击共军的地,要回地后,收割庄稼时钱自然是给地主,地主有了收益,再来谈一些细节问题,比如说要让更多的利给取得地种庄稼的农民,并且暂时不要收回地,这种特殊情形,地主也不会太计较,农民有地,且收益不会比共军统治时来得少,所以两边不会有所偏向,甚至觉得维持现状无不可。
二。以上是不是一纸空文,根本无法实施?
如果只是着眼于一点,当然觉得虚无飘渺,其实国军官员贪得无厌丧失了很多民心,应该整治官员生态、进行政治改革作为一条主线(另一条线就是局部地模仿共军,如军事上,边界土改上)官员懂得国军危急,才会上行下效,这样地主说到底不会生什么事,何况日军刚侵略过此地,此地已多年不在手,多等几年又何妨,国军给他们切实的交待即可。
政治改革可不可能,就蒋介石来讲,他是有手腕,没这个意识,也不知道如何改,如果他意识到要改,且怎么改,那么他可以作成,这就是我的任务。我的主文章作了点变更,请您留意。
其实这篇就是说最好的处理方式是什么,你还真当真是穿越,现在的理论给的答案是回到过去不可能,以概率来讲,低到宇宙灭亡都不可能发生。
另外,原来这个建议蒋已经实行了,见此:
http://www.ccthere.com/alist/3031330
无聊到给败了且死了的老蒋出主意,写这么多字来,真是瞎子点灯白费腊,也真是咸吃萝卜淡操心。
我说,你看了毛泽东各方面的书,回去建议一样无法让蒋介石打胜仗。
就按你说的,“毛使用了游击战”“对方用游击,我也用游击,打熟了之后,两军相争则无有上下,”。解放军过长江后,国军基本上就是用的游击战了,为什么还不能“无有上下”?
“连政策上也要模仿,”,模仿得了吗,真要切实地模仿,老蒋也得上山打游击去了。蒋介石本身就是靠大财团掌握的政权,大财团与地主是站在一条战线上的,老蒋想侵犯地主的利益,大财团能饶得了他?苏联十月革命只侵犯了本国贵族、资本家、富农的利益,西方国家还要联手干涉。
你以为“建国后是把土地又从人民的手上剥夺。”土地收归国有,不准自由买卖正是为了防止把土地从人民的手上剥夺,如果准许自由买卖,要不了几十年大量土地又会集中到少数地主手里,最终得利的只会是少数人。说起来农民没有土地所有权,但有实际的耕种、经营权,而且不会因一时困难卖掉土地而失去耕种经营权。
能将混沌和相对论并列,那位数学大师的水平不说也罢。
不过你到说出了偶想说的话。
基本上是成败论英雄