主题：女人的弱智问题和雷人答案 -- 说了就走
还有一个版本是，老婆，妈，孩子一起掉水里了，先救谁？
标准答案是如果孩子未成年先救孩子，如果都是成年人还是先救离岸近的那个。
这是个道德陷阱题，内在逻辑是你无权根据个人偏好决定他人的生死……
如果掉进这个陷阱，怎么回答都是错的。
分情况讨论——假如我BF被问这个问题：
毫不犹豫先救妈，我肯定不爽，这个好理解，虽然救妈不是错，但你灭我未免也太快了点吧？
毫不犹豫先救我，我肯定还是不爽：你妈跟你二三十年的亲情，我跟你才几年的感情，你眼都不眨就把你妈给灭了，那将来我跟你熬成二三十年的亲情的时候，你为个激情几个月的小三儿灭我还不更轻车熟路啊？
看见没，错的不是答案，错的是那个“毫不犹豫”。这其实还是暗合了本题的陷阱：你没有权力决定老婆和妈谁的命更重要。
所以即使被逼着跳这个陷阱，唯一正确的态度是：要我在你和妈中间选一个灭？还是先灭了我算了。
在我看来，只要拒绝的时候口气温和礼貌一点就可以了。
我见过表现最好的是我爸爸，他跟人小姑娘这么说的：小朋友，你爸妈在哪？来来，那边有个警察叔叔，我叫他帮你找爸爸妈妈好不好？
小姑娘很快走掉了。
这些品质的判断，不用逻辑的，听你的口气，似乎被女生打击过...
这个楼里的男人，大部分是在女性那里吃不开或被某位女性打击过的。。。。。。
换言之，一群男性小loli在自以为是的喳喳喳。
上电视参加相亲节目的人本意就不是为了相亲，所以通过那些相亲节目中博出位的言行来判断女性智力和逻辑能力的人本身就有点弱智。
大家看了8月8日的《非诚勿扰》节目吗？最后一位男嘉宾胡政，被要求当场向唯一亮灯的22号马宁说两句“甜言蜜语”，他想了大概半分钟，说了这样一段话：
“我只想说，可能当我们老了的时候，白发苍苍、子孙满堂的时候，一样能够想起今天晚上，你我这样对视的一个瞬间”
我不禁拍案叫好，自忖在这样的压力下，这样短的时间，我可能脑子一片空白，更不要说能够想出这样精彩的话。胡政这样的人是为节目添彩啊！
文化必须与时俱进，商业社会下，不会和人搭讪，那就是太老实了，呵呵
这种话在我这里是一堆堆的，任何时间任何地点都可以滚滚而出
其实你别把这个当成相亲，你就当成是一个脱口秀节目就好了，大家就是去娱乐的
某男上《非诚》，在片子里谈到自己的一段往事。说自己曾经被一女生追，那女生为了给他折纸鹤把手都弄伤了。他收到礼物很感动。后来两人交往。再后来，却因为他的原因，看上了别人而和这个女友分手。他后来很后悔和自责。慨叹自己年轻时不懂得珍惜。
台上的女生听到这个故事，纷纷把灯灭光。
您觉得如何？
太明显了，自曝其丑，“看上了别人和这个女友分手”这样的故事怎么能在这样的场合说呢。那些女生估计听了之后只会记得这句话了，而且还是对他这么好的mm
那问您个问题。您会为了爱你的人，放弃你爱的人吗？
不能见一个爱一个，爱一个上一个吧?那就不是风流是下流了，呵呵
如题所述。
A，如果谈了恋爱，只要对方没犯错，就不应该分手。
B，见一个爱一个，爱一个上一个。
这是两个极端。我想大多数人处在中间。当然，这个“大多数”是我的臆想。您是否认为，这些处在中间的人，在道德上犯了错呢？
然后，再设身处地地从男孩的角度出发，当年他因为感动于女孩对他的情而接纳了她。这个基础本来就不如自己先爱上一个人来得坚固。后来，因为有了新的感觉而忘了她女友的好。多年以后，他发觉，爱他的那个人，可能更应该珍惜，而这，是一个没有经历过的人很难从内心认同的。
再后来，他把这个故事讲给别人听。
女人们听了这个故事之后，得出一个结论，这个男人道德上有问题。于是把他灭掉了。
不知女人们想过没有。一个男人，为什么会对女人们讲这个故事。为什么没有像飞天鸭小姐所说的一样，不在这个场合说这件事？
结论只有一个。这个男人留恋于那个感觉。就是爱那些爱自己的女人，并愿意为之坚守。
可惜那些女人们看不透这一点。她们还没有学会接纳一个有阅历，有故事的男人。
死缠不放，你爸爸的回答不仅仅温和礼貌，还有技巧很强，抓住他们也知道怕警察（虽然警察不管）的弱点，是非常完美的回答