主题：【通报】不再记录经验，全以通宝为衡量。 -- 铁手
通常表示情场得意。
继续嚎嚎大哭
，要奶粉要奶瓶要生存，不要赌博！
就这么点钱了 早花完早省心
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
果然，阿宝定理成立！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
群众终于开始哭穷了，并纷纷在帖子后面贴上发票，不知道是否会要求老铁给报销。历史又一次雄辩地证明，人民群众对于自己的财产是非常在乎的，虚拟的也不例外。
---分割一下---
感谢河友的亲身试验：云河山:不完全测试。虽然这个试验的样本还非常不充分，但可以给我们一些参考：
正如试验所反映的，送花者自己的得宝率，是一个非常接近1/16的数字。“送花”这个生产劳动，从宏观上看（多次送花），是不会影响到他/她的财产的。但请注意，送花行为可能产生一个有益的效果，就是让收花人的财产增加。这是非常重要的一个功效。为什么呢？
如您所见，花钱送花是一个假象，其实并不消耗财产。那么另一个重要的支出是什么呢？发帖，或者说，说话，出声，传播思想，吱。这暗示了，你想表达观点，就需要付出代价。如果你有很多观点想表达，就要付出很多的代价。
那不是要作家破产吗？当然不会，因为你的读者会给你献花。如果你每篇帖子能吸引16个读者（约数）给你献花，那你就能获得再发表两篇帖子的资金了。而读者献花则完全是出于对文章的好恶，因为“花钱送花是一个假象，其实并不消耗财产”。这也暗示了，在西河，要想畅所欲言，就要多发广大河友喜闻乐见的内容。你的帖子越好，你在西西河就越自由。而西河也从你高质量的帖子，以及良好的读写互动中得益。
就好像，一个作者，越是能写好的作品吸引书店里的读者驻足（送花），大约每16个驻足的读者就会有一个掏钱买的（作者得宝），这个作者就越是稿酬丰富，可以刊印更多的书籍。其实现实世界的图书发行商，也可以映射到西河来，不过就不把问题复杂化了。
有一个我们都关心的问题是，这个规则能不能防止论坛冲突呢？当然，“这个规则”只是我的推测，不代表铁老大确实在实行。我的意见是，还是不能完全防范。比如红蓝两个阵营，各有主攻手发帖，背后一干人等送花砸宝。这仗打得还是有声有色。不过，这要求对立双方势均力敌，人少的一方，很可能骂着骂着荷包就见底了。（不过本方的作战参谋应该计算对方的发帖消耗和得花补充，说不定对方也是苟延残喘，自己再投入最后一个营就能大获全胜。请注意，如果你发现对方愈战愈勇，毫无疲态，也不能质问“靠，你是不是开挂了？”或者跑去老铁处问“XXX是不是你的朋友啊？”）
以上就是本次的废话。
终于可以投草（蛋）了，先找个对象练练手，这找谁呢？当然得是气度大点的，而且皮糙肉厚的那位，当然还得投之有理。
那不用说，铁大人自然是最佳目标值，正好俺属于守旧派，一向主张“无为而治”，反对变法，特别是这种在俺看来实在是有些得不偿失的变法，那就投了，俺可真投了，没开玩笑，不带那个讹诈的，俺投了！
勇气可嘉，花一下。
不知现在投颗草（或者扔个蛋）要花费几铢钱？
一条溺水的鱼:【讨论】看中几双鞋子，请老酒、马丁及各位达人指点
说了就跑……
这样收支真的能平衡吗？
别急别郁闷，铁老大并没有一意孤行的心态，否则不会说：
百折不挠，一直在改是程序员的职业病，也是一种敬业负责的精神，不管怎么说，折腾总比消沉有活力；制定规则需要折损无数脑细胞，让我们多给他点时间和诚实的反馈吧
老铁听见你的呼声了。
送花 关闭
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】
让我的帐面由负转正，不知道是不是哪位好心河友慷慨解囊，但在我家园里无迹可寻。在此多谢多谢了。
有了这点钱，我决不乱用。收拾收拾我就上来质问，这扒皮的规定背后的business rationale到底是什么。实在是难以理解，不办论坛博客改网游了？如果是就请明说，没必要藏着掖着的。