主题：抛砖引玉，讨论一下毛时代的人均收入以及如何看待当年的艰苦 -- 洗心

我也是在一篇文章中看到这些数据的。这些数据都是公开发表的。来源注释如下。至于数据本身是否可靠，就需要有关方面的砖家论证了。

一、 以教育为例，我国早就提出教育经费占GDP比重达到4%的目标，但直到2005年，全国财政性教育经费仅占GDP的2.82%。（根据世界银行的数据统计，2003年公共教育经费占GDP的平均比重，经合组织国家为5.5%，发展中国家为4.2%，中等收入国家为4.5%，世界平均水平为4.7%。胡瑞文，“教育经费缺口分析”，《学习时报》，2007年10月29日。）

二、 医疗卫生为例，据世界银行估计，1990至1998年之间，世界公共卫生支出占GDP的2.6%，其中低收入国家为1.2%，中等收入国家为2.5%，高收入国家为6.0%。而我国2005年政府卫生支出占GDP的比重仅有0.82%左右，尚不足低收入国家支出的七成

（中国数据来源于：卫生部统计信息中心，《2006年中国卫生事业发展情况统计公报》，http://www.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/zwgkzt/pgb/200805/34857.htm。世界银行数据转引自：夏杰长，“提高基本公共服务供给水平的政策思路——基于公共财政视角下的分析”，《经济与管理》2007年第1期。）

三、 医疗费用，有资料表明，我国目前投入的医疗费用中，80％用于服务以850万党政干部为主的群体。

（周凯，“中国八成政府投入的医疗费是为各级党政干部服务”，《中国青年报》，2006年9月19日。）

http://news.eastday.com/c/2010lh/u1a5067142.html

你这些收集很好，毕竟大家来这里首先是为了交流和分享信息而已。

但是，就你给我的这两段的内容而言，看不出中国教育卫生社会保障本身怎么好。也就是看到中央的决心而已。

当然，如果你只看1990年至1998年的数据，我可能相信当时的数据会很不好看。

90年代，《社会保险法》不能出台，就是因为朱某人担任国务院总理，导致社会保险法一直不能出台。

此外，1990年至1998年是中央财政最为困难的阶段，下岗工人是连饭都快吃不上的阶段，是个人对90年代的恶性通货膨胀应该都有记忆。

最后，如果说我们的医疗费用，一部分或大部分用在给曾经为PRC国家建立和民族独立战斗流血负伤、以及有功劳的人们（无论是不是党员，当然绝大多数是党员），我个人没有异议。并且，共产党不是个封闭组织，如果你羡慕完全可以参加啊。我不是共产党成员，但我不反对给予给国家有功劳的人以更好的离休制度。我自愿选择向PRC纳税，我选择用自己的财力支持对这些人的感恩。

而思考如何改善，如何自己能有所贡献。

现在从宪法的层面，基本法律的层面已经确立了全覆盖的社会保险制度。进一步会为了贯彻法律的进一步法律、法规、行政规章，来具体执行该法律和制度。

然后有机构，有财政拨款，有人员，在执行这一基本社会保障制度。

难道这不是实质性的进步和改善吗？我也希望在49年的时候，我们中国就有了全覆盖的社会保障，问题是我们那时候有吗？

我也很关心政府的努力和进步，如果你看到什么让人振奋的信息，不妨贴出来，我加你为好友，随时可以关注。

退休制度的所谓双轨制，或者明说吧就是公务员等机关人员的退休金高于职工养老保险（估计是一倍）的问题，我觉得根子还在于90年代朱某人当政时期，在国企下岗的背景下给公务员涨工资，搞什么所谓“高薪养廉”。那个时候公务员制度设计的时候，不就是学习“新加坡”模式，给公务员丰厚的退休金，确保遏制腐败吧。

这种制度设计导致了现在的实际不公平现实，现任和新的《社会保险法》只有一方面快速提高普通职工养老保险，令一方面不增长机关退休待遇，以期两者能逐步达到平衡，确保公平。

还有，很重要的一点是确保公平的公务员录用制度。也就是你可以选择这种优厚的退休待遇，你可以考公务员，对吧？至少我是已经被录取为中央国家公务员，但我还是没有选择去当公务员。我认为我自己可以靠自己的努力，赢得不低于公务员养老待遇的际遇。

那个左派们讨厌的夏业良曾经说“我为什么骂tg？我家三代贫农，我根红苗正，就是因为tg天天教育我，把我教育成这样了。”