主题：【原创】创造生命还是山寨生命，这是个问题 -- 二胡

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消

提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。

而中国目前的科研水平即使是最好的几个高校，水平不高的实验室也还是不少。毕竟现在五十岁左右的人没有受过完整的科研训练，但也不可能一下子全部下岗，只能让时间来解决问题，自然退休，过十年会好很多。

中国大项目成绩不算好，小项目成绩也不怎么好，的确是大小项目都有问题。关键还是科研人员本身的问题。

毕竟中国建国以来引人注目的成就，除了袁隆平的特例外，基本上都是老海归，新海归，以及他们培养出来的徒弟们做出来的。现在中国科研要大跃进，国外回来的人要多，然后他们在国内再培养出一批人，就能占住很多岗位。有个美国的院士有次闲聊的时候说过，科研是需要critical mass的。

只要人的问题解决了，科研质量就上去了。其实和应该鼓励小实验室还是大的科研中心无关。

西方的科研体系还是相对比较完善、有序的，其人才体系、组织框架和很多具体做法，尤其是成果产业化是非常值得借鉴的；中国需要一大批各个学科的人才才能搭起一个完整的科研体系。

现阶段比较乱一些，过几年在看，估计情况会好起来的。中国要解决的是要创造一个科研人员能安心搞科研的环境。科研人员生存压力太大，现在有些浮躁，过分追求SCI和文章数目了。

本来是异卵双胞胎，但是一个把另外一个给“吞”的，两方配合的还挺好，没形成多余的器官，如果另外一方产生的是生殖器官，就是这样了。。。

在国内掌握了话语权了，然后维持个10年8年，中国的科研就比较上轨道了，起码学术能过更规范一些。

很多高校都出现了老一辈学者退休，下面五十多岁的接不上来的现象。

文革时是十几岁到二十几岁的样子，年纪正好的时候给耽误掉了。

不过从好的一面来看，年青人有机会了。

最近饶毅、施一公在《Science》上的评论，就是一篇造势的宣言。

比如父亲是A和B,母亲是C和D，正常情况下，他们的小孩应该是AC/AD/BC/BD组合中的一个。即使出现你们所说的那种情况，一个小孩可能同时具有其中的两种，无论如何，那也是至少有一组染色体是类似/相同的啊。

不知道我的理解对不对？

网上流传的“肯德基鸡场的鸡有4个翅膀，并且终生没有毛”的传闻，到底是真是假？科学家们真的在做这种疯狂的事吗？