主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

我悟出来了，虽然代价很大

浩然、丁玲还有周立波。

拿好人拯救了张才女，还教她抢了人家饭碗，总得找几个坏人来勾引一下这几位平衡一下吧？

文革里，张妹妹受到冲击，因为历史问题。加上她写的东西也受到批判，所以一度非常低沉么。这不是提着三顶缸么。

拥抱一下。

悟出来的代价，谁的都不会小 ：）

在关系民族危亡的问题上岂能首鼠两端做墙头草，哪边能赢就站哪边！即便日本胜利又如何，即便美国不参战又如何，只要中华民族生生不息，战斗不止，总有一天能胜利！

张爱玲的东西，怎么看怎么不舒服，晦涩阴沉、没有向上的内容，更没有中正平和。

总觉得像是从锁眼里窥探，明明自己看不明白、非要说自己看的细致；表面上看故作冷静清高状，其实——很有歇斯底里的倾向……

我们知道，李二是张小姐的曾外祖，她们全家自清季以来受的“委屈”可大着呢，对于这个汉奸帽子的感受大概远远不如一般人敏感。所谓虱子多了不咬，债多了不愁。--这个可以再展开说一下，特别是自从<<走向共和>>狠狠的企图给李二洗地未遂以后，大家对于李中堂当年所处的窘境，应该有些知道了。客观的说，从马关到辛丑，从对日到对俄交涉，李二被钉上耻辱柱子是一分一毫都不冤枉的。而到了袁大头的21条，5月7号日本下通牒，5月9号袁签字，这两个日子在当时就被大家当作国耻日来纪念了。举国上下，从贩夫走卒到割据军阀，每个人都把国耻两个字或者放在心头，或者挂在口头。总之社会舆论的压力是泰山压顶式的。而彼时的中国，又是个宗族血缘为重的社会，作为李二先生的家人，所受的无形重压，可想而知。。。

所以说张小姐跟胡才子搞在一起很自然，汉奸甚么的难道会是问题嘛?再奸奸得过李二?

。。。

而你们几个拉郎配，要把正经的“贵族”(这跟章家那个高级鸡的私娃子不同，是货真价实的贵族--李二是公爵还是侯爵来着?)女子往穷棒子家推，注定是不可能成功的。那个年代的阶级，门第，要比我们想象的森严得多，大资跟小资可以勉强配对，小资跟无产也可以将就，大资跟无产一般会悲剧的。

。。。

我是很看过几本张的小说散文集子的，虽然开篇奏觉得很不爽，仍然很努力的看了些个。原因无它，因为在LD的闺房的书架子上见到几本，翻了下发觉还有眉批脚注，于是重视起来，回到家后去图书馆抱来一堆书，精读!

。。。

这个读书事件过去N多年，张文的内容基本都忘了个干净，还记得的是读到的那种冰冷冰冷的鬼气。当时一边读书一边倒吸一口冷气：此类书非常非常非常的有害于--宅在家里爱学习好读书的少女。不行了，我得担负起救人的神圣使命。于是不由分说的把伊拽出去压马路逛公园看电影，心里充满了作为有担当的青年男子所特有的社会责任感。

记得王阳明与小偷的故事：老王对梁上君子说--小哥你也是有良知的啊，你虽在梁上，内心深处仍然是个君子人吧。小偷挠挠头，说别逗了，我都干这个营生了，嘛良知，哪找去啊?于是老王让他脱衣。脱啊脱，脱到裤头，小偷死活不肯再往下脱了。于是老王大笑：你看你看，你还是有良知的嘛!

这个其实是廉耻，小偷自己知道自甘堕落，SELF-ESTEEM不高，但是基本的廉耻底线还是有一点的。

在那个年代，虽然说官场上没几个算得上是好人，但是在民族存亡的关头，也不是都投敌了，多数没有。多数仍然是或延安或重庆，即使做不到前线杀敌，到敌后抗战游击出生入死，即使在前方吃紧时在后方陪都紧吃，基本的民族立场还是知道坚守的。没错，汪精卫投敌起了极坏的作用，一批中委以下的KMT官员从摇摆状态狠狠的跌进了深渊但是多数人还是知道轻重，没有跟了去。

而投敌的，从汪主席以下，对于自己的堕落，确实寡廉鲜耻。胡这样的人，以后索性在私人道德上也一烂到底，反正无所谓了。说得再难听一点呢，就是胡才子是毫不迟疑的把底裤主动的扒了，从此再没有廉耻，也不见良知--用现代俗话说，叫做人至贱则无敌。

就没有道德底线。

从不看汉奸的书，更不想听他们的抱怨，当年没枪毙他们就是最大的错误。

张爱玲的性格比较内向，对温情或是爱情是充满了期待的。《小团圆》的开场就是：

在最开始读到这里的时候还有些不确定提到安竹斯就像是“给针扎/刺了一下”想要表达的是什么，，到了《小团圆》的收场，

接下来写的倒是很明白：

读完全书，才比较确定张爱玲翻翻覆覆叙说的不过是“爱情的万转千回”，大众由于她与胡兰成的故事最具戏剧性而将这句话看作是“与胡兰成的万转千回”，其实是对张爱玲的误读。