主题:【讨论】《梦幻泡影》有望下周出版 -- 井底望天
最后我一看,tmd台湾的所谓保钓船连12海里领海线都没进,那算保个P的钓
请问如果“所谓保钓船连12海里领海线都没进那算保个P的钓”, 那厦门都没出就被拦回来算啥? 阁下莫非是在恶意攻击TG连P都不如么?
阁下此言, 恐怕连百步笑五十步都不能算, 勉强类比下, 如果汪精卫投降后指责蒋介石抗日不力, 差强可比。
天然气生产可不像炼钢厂,原材料足就能不停的生产,更不是钻完井后呼哧呼哧的放的问题。这牵涉到配产、稳产、开采年限等一系列总体规划问题。没有这方面的资料,不清楚是试采过后停产保压还是真如你所说的受日本压力停产(有这方面的资料就更不能说了,事关国家机密)。如果08年以前的生产,按照争端海域,尽早放完就算的思路,配产很大也可以理解。那么生产一两年就关停产也在情理之中了。至于是不是真的维修设备,异或新的生产工具,只有当事的中海油才知道。
台湾人是被人家赶出来的,以后如果上国际法庭判钓鱼岛归属(当然,我认为这个基本是不可能的了),属于对日方有利的证据
TG这边呢?虽然有点不作为的嫌疑,但是“0>-1”这个道理还是明白的
多谢您赞同我的类比。
蒋不管怎样,总是没有投降
但我看阁下不是这个意思,大概您对抗战什么的理解出离平凡人的标准之外吧
老蒋和人打, 结果被人赶出了大半个中国, 按您的理论, 当然以后会属于对日方有利的证据了。 还是汪公高明啊。
个人觉得是G2之间的近期的三次嘴仗吧,其一是黄海演习,其二是南海说事儿,其三是保岛演习或啥的,不过是JP说出来的,几个月后米日联合针对钓鱼岛演习。G2隔空交手,航母进黄海已经说了几次了,“望王师”终日不见,据说还要来。可来了又能咋,别说什么威慑,那玩意来了就如同脱光衣裳的女人跑到男人床上去了,一旦有变,哭都来不及。南海那边的国家也不是傻瓜,谁出头谁挨板砖,当年越南被几大军区轮战,都快成TG的演习场了,人家不知道?好像他们的人在米国曾讲过:天堂很远,中国很近之类的话。他们不会轻易出头的。如果说米日针对西南诸岛联合军演,小日本刚打了鸡血,当下已经完败了:老米说啦:乃两家的事,好好谈哟,动手的不要啦。
本来钓鱼岛一直被JP严密把守也没TG啥事儿,现在TG发作,JP也没啥好办法。我不是学法律的。一些人说JP用国内法如何云云,但我不明白他用国内法那第二就是他家的啦?未必吧,国内讲规矩讲法律,世界上可是讲拳头的。所以我也认为"这次的事件,不排除是小白兔有所作为"
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
井大和本嘉明都在不断的用心观察,而不仅仅是发泄不满或不断重复着自己,这一点很佩服。所以,在我看来您这个判断可信度比较高。
只不过,政府如果失去了民心(用右派的话说,则是没有民主选举),那么在这次需要民间愤怒来作正义炮弹的时候,就会得到令他们失望的结果。在这一点上,右派、毛派、河里的不少人,实际上取得了惊人的一致。这是个老问题了,不能指望一朝一夕之间取得多少进步。但长期问题解决不好,短期措施再好也有很大局限性。搁在民主国家,这样的政府可能会被称作 gutless,不敢直面真正的挑战。
http://auto.163.com/10/0921/08/6H3EC55H000816HJ.html
如果真是跟钓鱼岛有关,井大真乃神人!!
按道理说,既然小泉时代都没有停止开发的话,现在应该更不会停。有专家曾经估计过,其实春晓开采出的天然气成本很高,完全是政治理由开采。小泉时代开发春晓有一定的政治目的,现在的话就没必要了,还是经济价值优先,反正地方已经占了想开随时可以开。
当然,具体情况我也不是太了解,不过我估计有一定的可能性。
如果日货好,国货不好,那么抵制日货用国货,往小里说就是损害个人利益,往大里说就是损害损害社会整体利益;往近了说就是经济上吃点亏,往长远说就是助长国内无效益的企业、掌握抵制权的利益团体坐大。如果日货不好,国货好,那么不需要抵制也不会有人买。既然如此,为什么要抵制日货?为什么不是花时间精力呼吁中国的企业好好学习天天向上,而是花时间精力组织人民抵制日货?
所以为什么要抵制日货?于左派来说,抵制日货会让国内的利益集体钻了空子骗取广大平民阶级的血汗钱;于右派来说,抵制日货会阻碍竞争、阻挡国际交流。这于国于民好像都不是什么有利的事情。
所以我一直不明白,为什么要抵制日货?
谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
面临普遍的滞涨,而事实证明财政政策对解决这个问题没有效果,相反是通过货币政策解决的。自此以后,财政政策无效论,或者说是货币万能论风行很长一段时间,并催生了经济一个学派:货币主义学派。这个学派至今仍然有很大的影响力,其核心宗旨就是:财政政策说无效的,货币政策才是有效的。所以日本当年使用货币政策本身也无可厚非。