主题：关于麻疹疫苗的信息贴，给家长参考，吵架的免进 -- 子玉

对于一般情况，特别是家长对这个问题没有足够的知识支持时，还是应该尊重实验科学的指引，不应照搬照抄，增加自己的风险。

但是公共卫生的指引之所以叫指引就是因为对个案从来不是死板强制，这本身也是科学。你可以注意到很多接种时间建议是有相当长的时间跨度的。但是，其开始和截至的时间一般是确定的，特别是对幼儿来说。这是因为在这两个时间点之外，概率上到了一个带有统计意义的变化点。这是我询问Holycow兄提前注射MMR的一个原因。

另外一方面是具体问题具体分析。乙肝疫苗在美国被执行的比较死板的原因之一是无论是病例还是疫苗历史记录都相对较少，缺乏经验的执行者往往倾向于按照指引严格实施--这就像上文所说缺乏专业知识支持的家长应该遵照指引来降低风险一样--这是可以理解的。但是对我们来说，中国的乙肝病例和疫苗经验已经知道的很多了。目前的中国人大多数都是在成年以后才接种乙肝疫苗的，当然在有效性方面可能会有些左右偏差，但是其弹性是经过验证了的。

不管怎么说，就算是尊重指引的接种时间建议，还有一个重要的问题就是孩子当时的身体状况。这个是我发帖希望强调的，是必须要也只有家长能做到的。而且，这也是写在公共卫生指引内的。但长期没有得到宣传和一般家长，甚至是基层具体执行部门的重视。

比起遇事先质疑公共卫生的策略，不如从自己做起。特别是面对强化免疫的时候，应该负起家长的责任，积极参与到这个过程中。你面对的不是政府要求，是对自己孩子状态状况的科学判断。

公共卫生免疫，包括的是公共卫生，医疗机构，政府部门，社会组织，家庭，家长这众多方面一起参与的系统工程。家庭和家长是参与者，不是旁观者。

虽然何新和部长观点达成一致了，王月丹也表示支持这次强化接种，但自己还是不准备让自己的孩子赶这个场。

何新这次出手至少达到了两个目的。

1、强制接种（挂钩入托、入学）的程度被抑制，至少大中城市强制接种会被抵制。会有一批孩子不赶这个热闹。

2、在疫苗的安全问题上，在生物战争的警惕性上会引起越来越多人重视。客观上增大了敌对势力搞事的难度。

这次卫生部在核心环节的解释上还是让人不放心，在纯化问题上先说是美国，现在改口为荷兰，至少我还是不放心。我孩子打过两次麻疹疫苗了，按照网上所说，有效性也是99%了，强化的必要性感觉意义不大。要打也在半年以后再打。昨天前天把何新的网页给几个有孩子的同事看了，基本都很不放心，麻疹死不了人，可万一疫苗有问题，那祸害就大了，不赶这个热闹了，要打也等半年后再打。

何新新浪博客又开禁了，何新支持也加了前提条件，白纸黑字，部长这次压力大呀，如果出问题，在责难逃。早上看新闻，其实还是有矛盾，一方面说不强迫自愿原则，另一方面又还是在提95％的指标。走着看吧。但愿没有事情，也不知为什么对卫生部没有信心。

俺的女儿今年七岁，我看了一下打针的记录，已经打了三次了，防疫的本本上规划的是麻疹要打四次。分别是8个月，1.5岁，6岁和最后一次是大一进京新生。

不知是不是打超了？

对我们的老二来讲，鉴于他哥哥的情况，必须慎之又慎。

医生说我们这样的抗体检测是医保不覆盖的，但目前为止保险公司都付了。即使自己出钱，和老大的治疗和护理费用相比，不过九牛一毛而已。

麻疹疫苗接种2剂次，第2剂次为复种

但是，麻疹疫苗复种可使用含麻疹疫苗成份的其它联合疫苗，如麻疹风疹联合减毒活疫苗、麻疹腮腺炎风疹联合减毒活疫苗等。所以有人可能觉得自己的孩子没有打第二针

有一搞疫苗出身的，他的观点是，他要让他女儿打第三针。

因为，摆明了第三针没有必要，还要冒点小风险。对于每个人的小风险，累计到一个大群体中，就必然是有一定数量的人要出点风险。卫生部敢冒到时候几百个儿童身体不爽这样的风险，做一件其实不太有必要的事情。为什么？这肯定不是卫生部勇于承担责任。

难道是卫生部发现以前的麻疹疫苗有问题，可能不起作用？用抗体法查不现实，所以还是都重新打一遍吧。

基于这样的可能，考虑这次接种全国重视，出猫腻的概率比较小。所以他决定让他女儿去接种了。

有人天天谈什么学术知识，就是回避一个问题：第三针到底是不是必要的？

方舟子的死敌之一啊

不过，他提供的很多信息都是正确的

另外，随便搜了搜。中国一个县使用麻疹疫苗后不良反应的统计

外链出处

不到22万人接种，16例异常反应。以这次接种的规模来说，异常反应的总数可能上千，卫生部承担的风险也是有一点的。

很多人是不愿意发言了

本来一个很简单的学术问题的讨论，变成站队了

事关重大，谨慎一点不为过。

我这种怀疑是有理由的的:

见如下:1."中广网北京12月3日消息(记者 刘天思)国家食品药品监督管理局在对人用狂犬病疫苗进行监督检查中发现，江苏延申生物科技股份有限公司和河北福尔生物制品有限公司2008年7-10月期间生产的7个批次人用狂犬病疫苗质量存在问题。

　　目前，国家食品药品监督管理局已派出调查组督导地方局开展调查工作，河北、江苏两地食品药品监督管理局已分别对两企业立案调查。食品药品监管部门已责令上述两家企业停止人用狂犬病疫苗等全部产品的生产和销售，并组织专家对问题疫苗可能造成的风险进行评估。根据调查结果，食品药品监管部门将依法严肃查处，如涉嫌犯罪将移交公安机关追究刑事责任。

　　涉及质量问题的7个批次疫苗流向已查清，附表详见国家食品药品监督管理局网站。"

2.见山西疫苗案,到现在为止仍未有明确说法.

3.麻疹现在已经很少见,因为本来麻疹疫苗就在国家计划之内,可以说得到广泛接种.有的年轻大夫多少年根本就没见过麻疹病例.

4.现在世风日下,什么事都得让人怀疑,好象到处都是当年中日甲午海战中,炮弹里面装沙子一样.

所以,综合如上分析,最大的可能是发现以往接种的麻诊疫苗存在严重的质量问题(或者说技术漏洞),或者卫生部自己明白在新发现的麻疹病例中,可能存在大量的新增患者接受过麻疹疫苗却没有起到保护作用.

而如果真是这样,一旦造成麻诊病例大量增加,就可能会遇到家长们的质疑:我们孩子不是打过疫苗么?

这样这个严重的问题就可能将这其中本想要掩盖的一系列重大问题大白于天下,这恐怕又是另一起堪比SARS的重大事件.

所以,才可能在秋冬季(麻疹爆发来临之前)强制补种麻疹疫苗.

以上纯属个人猜测,属于公民对政府行为的合理质疑,请诸位不要妄加传播和引用.

王月丹突然改变态度，也可能与此有关。如果是这个原因，他只有选择转而支持强免。