主题：杀人疫苗的笑话 -- chalet

只是你不一定看得到它.

分工越明晰,交换效率越高,在现阶段,剩余劳力就越多.正是由于有无数的低水平重复,才消耗了中国那么多的劳力.我们公司招程序员,我从几百封刚毕业1-3年的孩子的简历中清晰的看到了这一点.

曾经听闻说,改革之初,因为先进生产线会造成大批人无活可干,导致决策者只能引进不是那么先进的技术和生产线.我无法求证其真伪,但是我们每个人都看到那么多大型国企在改革中的瘦身.

日本韩国台湾的人口密度比中国还要大,没错,那么目前他们是如何发展的呢?还有哪个大的领域他们有机会再去扩展和安置劳动力?

中国的经济发展肯定可以解决很多人的就业,这根本不用多说.问题在于,什么样的经济发展可以解决那么多人的就业?

不知道究竟在说什么,说实话,没有哪个讨论在点子上.那我还是就此打住吧,我们离题太远了.

我说的是把麻苗接种这件事说成是阴谋,这本身才是阴谋.

麻苗本身没有阴谋,硬说这是阴谋的才有阴谋.请问哪里不承认国家之间存在阴谋了?

顺道再说一句,不另外开帖子了:

还有一个人口头说着逍遥,背后摇着小阴扇子继续扇风,可笑啊,真当别人是瞎子?在河里混了这么长时间的人,居然是这种调调,真是有趣啊.

你有一个炸弹，随时可能爆炸，根本控制不了。那好你把他送给你的敌人（别管怎么给的，反正放他家了），现在谁死？

用也没用. 如果政府强制打疫苗， 还不如强制绝育有效。 控制人口增长这个东西只能慢慢来，改善儿童成长环境可以慢慢改变父母多育的观念。 虽然慢， 总比没有好。 不是每个国家都能像中国， 政府狠得下心搞计划生育， 大多数国民能够理智接受。

我又不做卫生部的主。 不管我怎么觉得， 我都不能决定任何一个中国小孩是否要接受疫苗。别人的想法只能听，拿来分析作参考，最后的决定还要自己拿。

Gates没拿中国的税钱， 他对中国人有什么责任? 他出钱买的疫苗什么也不是要强制中国接纳。 中国人对他有怀疑， 只能找负责的中国官员， 要他去和gates弄清楚， 不然就不接受gates的钱。

非说可能存在阴谋的事情没有阴谋，那才是最大的阴谋，肯定有不可告人的用意。

老兄一再追问这样的问题：

看来大家的分歧是世界观的不同。

我前面一再解释，大力推进社会分工和降低交易成本，经济发展本身就会解决就业问题。一再问什么经济能解决问题，无非让我回答投资石化， 房地产等这类东西，然后再来指出种种局限，驳斥我的建议。

在计划经济的情况下，施政者了解哪些方面需要加强，从而重点投资这些方面， 这直接增加了就业。到市场经济时代， 国家失去了这方面的控制，一再追问如何具体增加就业就好像要ED患者做一夜五次郎。

但市场经济不代表国家放手对经济的引导。 举例来说，宝石加工。中国如果想成为宝石加工的世界龙头等， 进一步垄断钻石的全产业链， 这会为中国带来多少就业机会？

政府的做法可以先鼓励设立技术学校培训加工技工，设计师等， 储备合格的人才；

然后批准设立钻石交易所， 要求所有的批发交易在其中进行， 非经交易所的所有批发交易都被看成是走私。

批准设立国家钻石认证机构，在海外大力宣传。

经过以上的几个步骤，中国就事实上垄断了钻石开采后的全产业链， 这些就业机会几乎都可以通过鼓励批准民间投资行为，通过深化分工强化中国的竞争力。

以上的这个还比较复杂，还牵涉到出口。再举一个简单的。我孩子学习不好，雇个一个家教， 但她不会教孩子。我不得不把自己的时间大量用在他的身上。我的年薪假定是100万，业余时间也能为这个社会创造20万。但这个家教本身的素质绝对好，只要经过适当的培训就能成为优秀的家教。如果政府推进大学生家教培训，我的这个家教经过培训后成为一个优秀的老师，我可以为社会创造20万价值，她为自己找到一份工作。我的20万价值推动经济发展，实际上又创造了5份另外的工作。在这样的例子里面，只要政府推动分工的进步，就创造了5分工作。你要问我增加在哪个行业，只能回答你在每一个行业。加入政府推动培训了100万个大学生家教， 他在全社会起的作用可能是增加500万个就业机会。

再以你的例子为例作分析。那些几百封简历动恰恰说明了问题：就是社会分工还不够。本人亲身经历，9年前大名鼎鼎的自行车全球老大， 某某特，连用一个单片机做一个简单的电子计数器也不会做。让我帮忙，我随手画了一个电路， 写了几十行代码，一试能跑。交给他们，他们居然问我， 5万元设计费够不够。一方面是人才的严重短缺，一方面大批的大学生接受1000多元的薪水做蚁族，这样的局面充分说明了社会分工的严重不足以及交易成本的高企。解决这些问题，只会让中国企业插上翅膀，根本不会导致更大的失业。

欧洲黑死病的蔓延，有一个说法就是蒙古人攻城不下时就把死尸抛入城中造成瘟疫。

古人没研究过病毒，但对传染病的隔离与消毒的概念还是有的。

更不需要提炼什么病毒武器，前面有人举例了，把病人的用品送过去就行了。

我觉得我们讨论的是某个事情的两个方面,现在我理解你的想法,但是也请你从另一个方面来思考一下.

还是用你这个例子来说明吧:

这个单片机的编程,其实了解的人都知道到哪个领域去找人写,比如学工业自动化的和其他相关专业的.目前的实际情况是,由于信息的不流畅,专业分工的不明确,大量的这种需求都没有找到合适的对象,而大量可以提供这些服务的人反而因为没有对口的活可干而去做自己不是最擅长的工作,实际是降低了工作效率.

如果大家知道该去找谁,那么带来的结果是效率提高,也就是原先需要找100人做的事情,现在找对了人,50人就可以完成相同的任务,那么结果呢是成本的降低和原先在做这个事情的很多人没有活可干.

在分工明晰、信息通畅的情况下，效率提高的结果是有更多的人没有事情干。而解决这个问题的方法必然是找到更多的任务来给他们。但是如果经济总量无法增加、没有新任务，那又怎么办？

蛋糕的做大不是一蹴而就的，如果它慢于效率的提高，那就会有失业增加；如果速度等同效率的提高，那也只能维持现状；只有速度快于效率的提高，才可以解决更多人的就业。君以为然否？

我了解你的思路，你默认需求是有限的，在这个前提下任何技术的改善都有可能导致劳动力过剩。

我默认需求是无限的，所以只要技术进步，社会分工加深，就会导致产出增加，由于需求无限， 因此任何产出增加都会导致经济发展， 增加就业。

就人类社会本身而言，现有生活远没有满足需求，可以默认需求是无限的。但现实社会中需求的扩大是有速度限制的，这就是说劳动力的扩大的速度是有限制的。这就是你看到美国有9%的人失业，日韩的人口密度比美国高10倍，但失业率也只是和美国相仿甚至更低。但如果1年内你就把美国人口扩大10倍， 立即就会导致大规模失业的杯具。

我想我们已经互相理解了对方的意见.我一贯是偏悲观的,而看来你是很乐观的.这个世界2种人都需要.

如果现在纳入强免的都会绝育--不确定，传言有风险--那就意味着他们身后会有一个10年人口断层--统计学意义上的，零星人口出生忽略--这对社会发展意味着什么？

这不是计划生育追求的目标，只是梦想。历史不能假设。

但“国际主义战士”们想要的也不是这。