主题：【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木
我看了一下，大概意思就是讽刺一下民主国家民主制度给人们带来的美好愿望成了泡影，因为比照的对象是专制制度下的中国、过去的社会主义国家，得出的结论是好的不香、坏的不臭，所以民主国家的思想家们开始了深刻反思，又不晓得怎么去改革，所以就继续神话制度吧。
其实制度在人，千军易得，一将难求，没有好的领军人物，怎么去撼动，美国改革有点停滞，是积重难返，现在的美国已不年轻，中国的问题也一堆，如果从火星看地球人，那我估计都是一样的，没什么区别。
呵呵，两相对比才知道那个更好！笑！！
~中国要崛起与中国模式不应崛起~外链出处要点
“中国的特色不在于“主义”，而在于那个平台：西方的左右派都是在民主的平台上玩，而中国的左右派却是在一个相反的平台上。于是中国的左右派首先都是在为“皇上”考虑，而不是为老百姓考虑。”
在西方为啥左派与右派都表扬中国？
“现在西方经济学的左右派都觉得中国模式的确有吸引力，左派表扬中国低自由，右派表扬中国低福利，出现了一场大合唱。可是老实说，他们表扬归表扬，要学中国都学不了，除非他们废了民主制度。道理很简单，在他们那个平台上要既降福利又降自由，几乎根本做不到。”
穷人、富人都没权利
“我们的穷人虽然没有高福利，我们的广义高税收难道比瑞典少？我们的平民富人受国家聚敛、官僚勒索之苦比瑞典轻吗？瑞典富人的经济行为受法律的约束，而我们的富人也许更有本事钻法律的空子，但他们受种种官场陋规与“潜规则”的限制难道少吗？瑞典的资本家也许惹不起工会，但他们不会在官员面前低三下四。瑞典的老板固然不能随便解雇工人，但瑞典的官府更不能随便对老板搞抄家没产、“国进民退”！”
“官自由”PK“民自由”
“如果说“穷人的自由”和“富人的自由”未必冲突，“官自由”与“民自由”却一定是冲突的。官府不受制约，民众（无论贫富）必无自由！这也是无论“福利国家”还是“自由放任”的主张者都承认的吧！”
“中国奇迹”的由来？
以“地方政府竞争”来解释“中国奇迹”的说法倒是指出了一个事实，那就是中国好多地方不择手段地竞相“招商引资”，其提供的条件的确具有任何民主国家（无论是福利国家还是偏重自由竞争的国家）无可比拟的吸引力，这条件当然包括低工资低福利，但也同样包括低自由--比如任意圈地拆迁带来的用地便利、野蛮城管驱逐穷人创造的“高贵城市”、禁止工潮降低了所谓“交易成本”等等。我想没有哪个经济学家，无论“新自由主义”者还是凯恩斯主义者，能够把这些谓之“自由”，甚至是“比西方更自由”！
美国真的会学中国废弃民主吗？
“世界大势是欧洲学美国，美国学中国”，老实说，张五常这话不是一点谱都没有。上海的李巨廉教授最近戏言：1949年“社会主义救中国”；1978年“资本主义救中国”，1989年“中国救社会主义”，2008年“中国救资本主义”。这最后一句其实就是：中国的“专政”可以免除“民主给资本主义带来的麻烦”。如果美国真的学中国，废弃民主，铁腕治民，右手取消福利：看你还敢消费？左手取消自由：看你还能消费？如此，美国人的“消费狂”症将立马消失。
我们医疗福利的钱都花到谁身上了？
美国的医疗制度的确有毛病，实际上高福利有高福利的毛病，低福利有低福利的毛病。但是在他们这些国家所谓低福利就只保最穷的，所谓高福利是指不那么穷也可以保。而我们呢？我们国家提供的福利性医疗覆盖率有多高？改革前不会比美国高，美国是18%，我们那时享有公费医疗的人有多少？至少在改革前应该说很少，农民没有，二轻企业没有。大中国企只是工人本身有，但家属没有，而且大家知道报销标准有非常大的差距。前卫生部副部长退休后说中国的公费医疗资金80%用在领导干部身上。你说这是低福利还是高福利呢？覆盖率并不高，但覆盖的方向和美国正好相反，不是覆盖最低的，而是覆盖最高层的，而且是从最高往下覆盖的。
“反美”要反到点子上
积极参与“人权全球化”，无论是“左派人权观”主张的社会保障，还是“右派人权观”主张的经济自由，还是左右派共同主张的人权观强调的政治自由、民主博弈都能得到发展。左手争福利但决不压自由，右手争自由但决不压福利——有保障的人敢花钱，有自由的人会花钱，我们的“内需”还会是个问题？而可恶的美国人还能借我们如今对“外需”的依赖来“剥削”我们吗？今天很多人恨美国，但要说“反美”，这才是反到点子上了。
怎样才能实现真正的中华崛起呢？
中国当然要崛起，但必须是换一种模式的崛起，而不能是现在这种“模式”的崛起！不要说我们今天只是GDP总量增长很快（还不知道能持续多久），人均水平还差的老远，就算人均GDP也上去了，甚至就是我们在军事上把人家打败了又怎么样呢？当年沙俄打败了拿破仑，俄军占领了巴黎。但是俄军中那些青年精英到那里一看：法国人生活得多么有尊严！而我们俄国人把自己当人了吗？于是胜利者羡慕失败者之余，回国后他们就成了开创俄国变革与自由之路的十二月党人！
中国应该怎么变？
中国应该改变，改变老实说也很简单，无论是自由还是福利都得向人家学习。政治自由的意义自不待言，经济自由也还要增加，要反垄断，改变“国进民退”的做法。其实不要以为这是什么了不得的思想解放。大家忘了这其实是中国共产党的老主张。1949年以前共产党把那时的国有资产叫“官僚资本”，而私营企业叫做“民族资本”。“官僚资本”被列为罪恶的“三座大山”之一，而那时的“国进民退”被共产党叫做“官僚资本摧残民族资本”。所以让“民族资本摆脱官僚资本的摧残”其实也不是什么“新自由主义”的专利。
此二人可不是一回事
不知道怎么老是想到汪晖这个名字，虽然不知道他是做什么的！
是在赞扬民主的反思呢，比如这句话：民主本身仍旧是一个值得为之奋斗的理念，还是赞扬lz挖掘出这篇从反面证明了民主穷途末路的好文？
这样的一篇贴子，老中老印看了都能献花，lz还真是独具匠心了，或者说那位ROGER COHEN文笔高超了。
现在时常想起刘大将军的那句性格决定...命运...的话。
你的“老板”是股东的狗，派来保证你给股东的利益带来最大化。如果你在公司内部“民主”，那么股东对自己的钱都做不了主，股东这个民的主就不存在了。因此，你老板对你的“专制”正是民主的反映。
你做为你老板的员工的民主表现在你可以随时辞职不干。换句话说，你也有选择老板的自由。
不过，现代公司这个制度也到了是否需要“体制改革”的时候了。比如，以大机器生产为基础制定的公司结构是否在高科技高金融时代仍然适用？
比如这段：
比方说“市长”喜欢官办企业，计划经济下他可以找民营企业的麻烦，把它灭了。但市场经济下不行，官办企业只能在市场上与民企竞争。计划经济下哪张报纸惹了 “市长”，他就可以“找”上门去把它灭了，但市场经济下不行，你不喜欢它，你就得自己办一张老百姓更爱看的报纸，在市场上把它竞争垮嘛。这就叫“市长不找市场找”！这就是西方的市场经济。
但是在我们这里，这样说，“市长”不爱听。于是只好捡他爱听的说：计划经济下老百姓什么柴米油盐生老病死都要你管，烦不烦？现在搞市场经济，就可以让他们自生自灭，不会“找市长”您的麻烦了!于是“限权”就这样变成了“卸责”！责卸了，权还不受限；“市长”可以找百姓，而百姓不能“找市长”，多好！
可是，问题在于市场经济下要你这个市长干什么？就是给老百姓提供服务的，怎么老百姓就不能找你呢？老百姓找你你就把他推出去叫他“找市场”？“市长”可以随便找老百姓收税，而老百姓不能“找市长”要福利，如果是这样的话，哪个国家不富的流油呢，我讲的富的流油是讲国家财政，不是指老百姓的钱包。
如果这也算是“民主”的话，中国不是很民主了吗？
http://view.news.qq.com/a/20100928/000018.htm
秦晖文中许多观点对中国人中最流行的有关民主“真谛”的争论很有启发意义。这个楼没有白来一趟，发现了秦晖这个人。
现在美国已经吧民主进化成为了一种程序结构。会玩政治的才最明白
一个组织民主不民主看的是这个组织的组员能在多大程度上影响组织的决策。 自由退出组织是人的基本权利，这都做不到就变成黑社会了。 对应到公司里就是员工影响管理层决策。 别的公司我不知道，IT公司都是专制的很，越成功越专制。 像是苹果，乔布斯的话就是真理，不听乔布斯的全都滚。
不知道管理为什么要把我关于影帝人民币汇率讲话在老外中的反应的帖子删掉，只好在这里多写一点，说明一下吧。
希望说一下红线在哪里，就事论事，认为他是棒槌是老外的一致看法好不，说不得吗？
人民币升值对美国人可不是好事
美国人过的难受不过两个原因，首先，美元不值钱了，什么东西都涨价，就是收入没跟着涨，第二个问题就是大量的工作岗位流失，造成中高薪的工作岗位大规模流失（麦当劳包汉堡的工作还是有的，但是工程师们失业了。）
人民币升值能解决其中的哪一个问题吗？一个都不行，只要别的国家的人工比美国低，工作就没有办法转回美国，当然，还有个可能就是到处烽烟四起，不过现在看来是暂时不会的。
人民币升值，中国制造的东西更贵了，对于沃尔玛来说，东西贵了，买的数量少了，结果呢，裁员，而美国人的购买力更加下降，日子自然过的更差。
所以，人民币升值对美国经济来说，根本没有好处，只有人民币继续保持低汇率，才能保证美国底层人的生活，另外一个更加重要的，就是人民币升值会带动油价上涨，为啥呢？人民币升值，进口石油用美元结算就更便宜了，这样国内的能源价格会下降，（至少不涨价，看中石油，中石化的良心了），会促进汽车工业的发展，而增加能源的需求，这样，进口增加，就把国际油价炒高了。
那种开3.8升道奇caravan的孩子们，一箱油下去，多花20块钱的那种感受，会把中东人祖宗十八代都骂一顿的。
车子的油钱是不能省的，只有压缩别的消费了，比如下馆子叫外卖之类就算了，结果只会是美国的经济更差。
这个道理，基本上生活在北美的人都能体会到，比如今年，加拿大的反对党就跳出来要政府给大家报销取暖费了，不然Gas涨价的厉害，普通人家都吃不消了。
那么为什么明明知道人民币升值对美国不好，奥黑还要一个劲的要压迫人民币升值呢？而影帝一顿中国会动乱的说法，更堵死了任何为中国说好话的人的嘴，弄得这边的脑残屁民们仿佛找到了希望，中国乱呀，乱了之后，大家的工作就回来了，乱了之后，中国的石油消费少了，油价就能降低，什么东西都要降价了……
（90%的老外，貌似只能记住两样东西的价格，牛奶和汽油。）
中国大乱了，倒真能这样，那么国内的童鞋们又要如何呢？不过，中国大乱了，擦这个屁股的成本可是不小的，估计到时候日本人死的心都要有了……
所以，现在形势诡异，还要睁大了眼睛好好看，精彩的地方可能要出来了。这两天石油黄金猛涨，就是对人民币升值的预期，反正，中国人到时候买得起，先炒起来再说……
话说这次经济危机，美帝灌水，中国也拿出4万亿来搞建设，把本来都已经踩下来的油价又拉上来了，美国的复苏就始终没法走上快车道，花儿街也好，顺水推舟，继续吹大泡泡搞资本外流然后用中国制造把，流出到各国的美元再吸收回来，解决美国人的债务问题，但现在这个过程也已经差不多完成了，后面要干啥呢？
下面这个路线图不知道大家看的明白吗
美国人已经过度借债，超前消费，导致普通家庭的现金流紧张，经不起涨价了，这个时候，美联储把银行借给大家钱的债券全部拿来，然后发行大量的美元出来，这个美元两个出路，一路是拿去买东西，买中国制造的产品，另一部分，借给了利率高达8%以上的比如巴西这样的国家，让他们超前消费，而这些国家，拿了美元干啥呢，还是买中国制造的产品（还有日本，德国制造），然后呢，钱又到了中国，最后这些美元都流到了中国，然后，中国呢，继续通过购买美国国债的形式，把钱再最后还给美国，美国卖出了国债，拿回了美元，就把低息把钱再借给自己普通的老百姓，让他们用低息的贷款还掉高息的贷款，从而每个月可以少付一些钱，日子可以过的好一点。
老百姓拿到了钱，还掉了旧的贷款，钱又回到了哪里？回到了美联储，买回了之前的那些债券，美联储拿着那么多现金，干啥呢？自己买美国国债，把钱给政府，然后政府再把钱借给老百姓，减轻老百姓的债务，改善大家的现金流，当然，转了一圈，这钱又回来了……
但是中国如果拿了美元不买美国国债，去买日元，买日本国债呢？日本人为了防止日元升值太多，就只能不断的卖出日元，买入美元，而买入了美元还是最后要买回美国国债，不同的是，日本就被迫向国际市场投入大量的日元，这个是日本政府很不愿意看到的，所以，大家要把日本高度关注中国购买日本国债和钓鱼岛争端一起看，人家不愿意你这里占他的便宜，就捏捏你的痛脚，让你难受……
官方说保钓的背后有境外势力插手，说不定还就是日本人自导自演的的呢，用日元雇几个演员，挑逗起一群低智商愤愤，唱一出轰轰烈烈的戏，难受的还是台上的TG。
人民币升值这个胡萝卜，会把世界上其他地方的游资吸引到中国去，等于说，赶快去买人民币投资中国，升值了再换回美元，那就赚了……等大家都去了，估计，还是维持上面的循环吧，唯一的不同是，世界各地的美元游资都通过中国回流美国之后，那些拿着美元欠条的人，被讨债的时候，估计会死的很难看。