主题：【讨论】如果你是当政者，这次钓鱼岛事件该怎样处理 -- 最爱心头头
就像流氓慢慢地走向墙角的少女。
比喻不当，罪过罪过。
TG三番五次的要求撤销购岛决定，这是提出当前情势不可能完成的要求，是不想达成协议。
奇招不能当作绝招使。正招能解的时候不用奇招。
大国和小国是不一样的。小国可以莽撞一下得小利，大国就是不断地通过应对他国的莽撞行为制定规则甚至制定道德标准。那是更大的利益。
朝鲜莽撞是高明，日本莽撞是落了下乘，自己定位成小国了，中国今天的实力，用不着奇招，堂堂正正就能把日本干回去。
接力游戏玩得真棒。
中国现在有资格“制定规则甚至制定道德标准”吗？中国目前难道不是被制定规则吗？
这个世界在规则面前没有大小国之分，只有规则遵从者和反叛者之分，如果中国想取美国而代之，必须做个反叛者。
所以，我们应该讨论的是中国的定位。如果想替代美国，就不能做“负责任的大国”，除非这个负责任是我们自己定义的。
中国的身份就是规则的制定者之一，最艰难的时候也没有忘记自己的身份，即使势力范围是小了点，影响力也不如人意。美国还没有统治全世界，中国也不想统治全世界。
不要妄自菲薄。
“遵守国际规则”有矛盾，你不觉得吗？
如果真的是规则制定者，这个规则是约束别人的，不是自己的。
日本有非战宪法，不攻击日本列岛日本没有权利开火，就是说我们不先打日本不可以打，而日美安保规定列岛被攻击美国有和日本一起保卫的义务。从历史源流和国际法的规定来看，钓鱼岛二战前后都是日本实际管辖并且70年代之前曾经还是被中国承认对方所有的。我们如果要打的话，于情于理都不占。而且即使只对日本我们的海空军在钓鱼岛交火的话都不见得能打赢，如果美国趁机加入的话更将是一场杯具。所以这次的政府动作很可能是一个姿态，给国内一个交代，让舆论有个发泄的渠道。要真打的话那么那些高层级的各位总就不该早早出来开炮，派海监也是为了防止擦枪走火点到为止。这事本来就应该老老实实谈判解决，互相让步。和战这种军国大事也不该让全民参与，密室操作才有折冲的余地，对两国都是如此。
1：
2：
QUOTE]我们如果要打的话，于情于理都不占。[/QUOTE]呸！只能给你一个字。
而且规则是在碰撞中共同制造的，没有谁可以做独立的规则制定者，一超多强中的一超也不行。
下面这些话跟我有关系吗？
“做负责任的大国”，“遵守国际规则”
不过这两句话其实很有道理，关键是怎么用了。中国其实一直“遵守国际规则”“做负责任的大国”，有人这么一提，好像中国在这方面做得不够似的，这就是别有用心了。当前的国际规则对中美都是很有利的，我们是国际规则的维护者。老美想独大，我们不干，这就是要求对方也“遵守国际规则”。小日本想翻身，我们不干，这也是“做负责任的大国”，维护国际秩序。
1、6艘海监船靠近钓鱼岛；
2、确定钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。
http://gb.cri.cn/27824/2012/09/14/6071s3850944.htm
http://news.xinhuanet.com/politics/2012-09/10/c_113025365.htm
http://huati.weibo.com/20903?refer=index_hot_new&pos=1_1&ver=4&order=time
中国海监船舶编队14日抵达钓鱼岛海域 组图
http://news.xinhuanet.com/politics/2012-09/14/c_123717115.htm
上策，不动武也把钓鱼岛拿回来.
中策，动武把钓鱼岛拿回来, 或者双方保持争议。
下策，失去钓鱼岛.