主题：【原创】茗谈（十四） -- 本嘉明
这一篇是要讲讲美国中央政府，军政体制中的一些不足，却越搞越长，几乎恢复到<李锅>的篇幅了，倒是没有想到的。
在本世纪内（至少2050前），中国很小可能会超越美国，这一点，我远不如井大他们乐观，经济预测不能划直线。在这篇，小本把美国批得狠，有些言过其实了。之所以如此，是因为我们中国人中，有些实在是过于哈美了，哈到骂他“斯文扫地”都嫌太温柔。
美国也不过是个人，人吃五谷杂粮的，能没毛病吗？所以我们继续研究这史上最肥的阿米巴虫。
parishg老友的意见我想是对的，美国总统得揽实权，我的理解，基本是自大小罗斯福时代开始，此前的更多时候总统在专业打酱油，所以我直接跳到里根以后说事(另外，我说的远地首长，是指菲律宾总督和太平洋舰队司令之类受中央指挥的，不是美国国内各州的州长)。尤其是小罗，世界经济危机，兄弟连自己都傻了，有人看起来临危不惧，胸有毛竹的样子，就听他扯吧。接下来打仗，这兄弟连天生不大熟，就更交给他了。
这里有段小插曲，就是1920年代FED纽约分行董事长本家明-死壮(Benjamin Strong)以他从前在BANKERS TRUST CO.，工作时积累的人脉，“勾结”英格兰银行的MONTAGU NORMAN，德意志银行的HIALMAR SCHACHT，法兰西银行的CHARLES RIST，为了英镑和其他欧洲货币的稳定，疑似刻意牺牲美元利益，去寻求建立世界金融大同，并因此遭到小罗前面一任美国总统胡佛的严厉抨击，直指他引来了美国股市的崩溃。可见精英卖国，伟大的美利坚也不例外，“救英镑就是救美元”，何等熟悉的调调啊，这值得另开一篇，且按下不表。(但公允地说，死壮不一定全错，当时大西洋加了盖子，西欧美国金融是一家，城门失火，难免殃及池鱼。至今仍有争议的，是他是否走得太远)
http://books.google.ca/books?id=QM-kIr-2BRAC&pg=PA135&lpg=PA135&dq=bankers+trust+%2B+benjamin+str&source=bl&ots=Cj8ool7tj6&sig=su4ZLySOi59TQqpLYBjL6uledL8&hl=en&ei=QMyQTLOqNpWyngeft-S0DA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CA4Q6AEwAg#v=onepage&q&f=false
不过，有一点先澄清一下，FED貌似私有，其实是国有，这不能听宋鸿兵的。
http://www.hudong.com/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%81%94%E9%82%A6%E5%82%A8%E5%A4%87%E5%A7%94%E5%91%98%E4%BC%9A
上一节我们说到，一旦美国总统拥有实权了，由于“府院一体”(总统府+国务院)，只要天生会弄权耍计，是蛮容易坐大的，所以很能引起董事会不必要的疑忌。这就带来几个问题：
1)工作难度太高，很难胜任有余。
2)职责和收入很不相称。
3)总统的正常中途撤职(recall)，几乎没有可能，只有另类办法。
咱们一个一个说。
二战以后的美国总统，没有一个是普通智商的。人说傻大兵，我们就看几个老行伍。艾克（艾森豪威尔）就不提了，老布什和卡特，都是海军的模范标兵，一级英模。毕竟总统是稀有动物，从亿万人中选一个，当然是在基层就崭露头角的，才有机会。卡特为人忠厚，不能用威，大家认为他干总统不够好，这不能怪卡特，只能怪总统太难当。
这个难当，一是质量，你处理政务的手腕，要高，这是情商。二是数量，案椟如山，你如何驾驭？这是勤政。当得好的几个总统，都善于分权，比如尼克松依靠基辛格，克林顿依靠格林斯潘和花旗帮。
由于美国是世界警察，二战刚结束时还好，你美国怎么搞，大家都听话。后来改开了，社会越来越复杂，小跟班都不大好带了，总统就越干越吃力。董事会却仿佛视若无睹，从没有主动想办法给总统分劳。
总统忙到吐血，对董事会是件好事。一，董事会交代什么，你想都没空想，很麻木地执行，岂不很好？二，你要一闲下来，发觉自己坐拥天下，是“全世界最有权势的男人”，难免有点私心杂念，搞七捻三。如果是西门克那样，多关心关心实习生的成长，那倒还好。万一看不惯董事会（那一般不敢，但看不惯董事们的车夫马弁奶妈，倒很可能。因为外围那帮鸡犬如“安然”等，实在是太跋扈，对老百姓敲骨吸髓），要为最广大人民代表一把，就不大好弄了。
那这样一来，就连带了第二个问题：总统要当好，起得比猪早，干得比牛多，是免不了的。可总统才几个钱的死工资？
一般世界500强的CEO，平均任期是四年。但这4年，你要舞动恁大个企业，足以把你前30年积累的知识，经验，雄心，体能，一起掏空榨干。所以这几年，年年收入上亿，不一定荒唐。但美国总统，责任压力，总当得上20个500强的CEO吧？他的收入期权，却是卸任后出回忆录，走穴演讲，才能名正言顺地大把挣。问题是，万一你前脚搬出白宫，后脚鞠躬尽瘁了呢？
董事会对这，同样不闻不问。还靠西门克自救，给自己涨点工资，还得忸忸捏捏，在任期末尾涨，显示是为后任种树，不是为了自家乘凉。
有这么凉薄的老板，你要给他好好干足4年，是不大容易的，所以到后来偷奸耍猾，主动跛鸭的，不计其数。如果是个思想境界高得不爱财的，这美国海瑞早看不惯董事会的鱼肉百姓，翻了脸了。如果是家里趁钱，不屑这工资的，人家翩翩浊世佳公子，出来干是求名，为了历史地位，也可能跟董事会翻脸，比如肯尼迪。西门克则是自恃聪明，看不起董事会富二代的猪头猪脑，早晚也会翻脸。
这几大翻脸隐患，又带出下一个问题：美国总统，是不可能由董事会开一个“生活会”，就可以中途拿掉的。名义上有弹劾制度，但真正实施，难度很大，尤其是理由往往不上台面，老百姓未必答应，夜长梦多。所以要走个SHORT CUTTING，一枪崩是最好的了。
于是在威权的中苏，自列宁以后，非典型下台倒是有的，就是没有行刺国家领导人的恶性事件。而在免煮舒畅的美国，二战后遇刺的总统，就有肯尼迪，里根。而西门克如果投降董事会慢了一拍，难免有道德原教旨主义者，赏他几枪，而围观群众，必大声喝彩，感谢他的鲜血，洗去了肉欲社会的原罪，大家都可以圣洁回去，得升天堂也哉。
这样的老板，你敢当他“亲爸爸”吗？小奥自诩为“花生屯下走狗”，也算有自知之明。
对天生富贵的董事们而言，这乌压压葡伏脚下的一群，不是狗，又是什么？
对总统，董事会不可能开一个“生活会”，就中途拿掉。 那有没有固定程序，开一个“生活会”，就中途崩掉？
如果没有，那就只能依靠“历史的必然性” “形式危机，总有人来开这一枪”。 这董事会对政权的操控力也太松散了些。
简而言之，就是董事会到底是共同利益的松散联盟，还是有隐蔽组织的实体。 我认为实体说虽然更好玩，联盟可能更靠近事实。
美国一直宣传自己怎么怎么，看过华盛顿（那个黑人明星）的一个骗子，说到选举，说镇子里的选举没黑人什么事，因为选举在镇上，黑人住乡下的多，没车，虽然人多但是真正去投票的少。然后他为了一个什么事要去打击对手，自己开车一个个送黑人去投票，最后成功云云。
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
看了本大的码字，俺的政治水平也提高了。一眼看出赵姨为了博董事会的喜爱开始装嫩了
无意中看见还有朋友在收藏这篇，就把2012第一次总统候选人辩论会，放在这里说说吧。
一，罗姆尼无疑是赢了首轮。但奥八这4年，其实并不如辩论会上他的表现这么差。但以夸夸其谈而上位的奥八，突然笨嘴拙舌，以至于媒体辩后调侃，说他离开辩论太久了(也就是：享受自我感觉魅力四射的演讲太久了)，这个退步也很有趣。
二，奥八这次辩论失败------如果大家人肉下来，李永波没有专程去美国命令他让球的话------我还是抱以同情的态度。
奥八是弱者，这是无庸置疑的。但他穷家小户的个性，喜欢察言观色，咧开大嘴卖萌，很多人(我想包括兄弟连里的一些)，并不讨厌他。而很多老百姓觉得他心地良善，内心柔软，关注弱势。他的铁盘，不会因为辩论而动摇。
但执政4年不到，43个月连续失业率高企，一直没有改善，这奥八的责任是推脱不掉的，你是执政党嘛，发展才能证明合法性嘛，你摆明了没有“一心一意谋发展”嘛。
三，奥八的人生经历单纯，并不是原罪，克林顿当总统前，经历也不复杂。关键在于：既然就任，就得审时度势，有自知之明，善于妥协。但是很明显的是，他没有主见，身边又围绕了一群不靠谱的“大政府”社会主义者。这次辩论失败，我看主要是顾问们给他准备的方案有误，而他做事潦草纸上谈兵是一贯的，自我评价是很高的，拿来也不好好审审，就用了。领袖不可能事必躬亲，如何用人就很重要了，你即便没有容纳魏征的雅量，至少要接地气。奥八出身平民，看到了社会底层的不公，最后培养了亲社会主义的价值观。这个，你在大学当教授没问题，教授里左翼的很多，但出来执政，就必须承认现实：美国是资本主义的明灯。即便社会主义真能救了美国，但打了资本主义的脸，算政治帐，还是亏的。
四，奥八的命不好。克林顿投资“信息高速公路”，也是赌一把，赢了。奥八想在新能源上赌，输了，结果被罗姆尼抓住他对绿色能源的900亿补贴狠扁。奥八赌输，不纯是运气不佳。战争持续失血，新能源还不成熟，这个文科男一厢情愿活在自己的梦想世界里，自己急于孤注一掷，也是有的。
五，还有两场辩论，如果奥八放下现任总统的身段，以他的本色，发自肺腑地对底层人民寄予同情，甚至于稍稍“罪己”，我认为他还有机会赢得大选。他如果能在眼前突然转折的局势前遇变不惊，力挽狂澜，那将来还是个勉强合格的总统。
六，还有一些细节。奥八在辩论结束前礼节性答谢主持人和丹佛大学时，已经是一脸孩子般的赌气了，他当时一定在想：“我要把那个几狗娘养的(顾问)的屁股踢烂！”。而罗姆尼呢，胜了也没有得意忘形，临走前仔细地把自己留在桌上的几张纸收拾起来，结果怎么也插不回自己的西装内口袋。这时候老罗的压倒性优势才显示出来：他有5个儿子，此时有4个像保镖一样围着老罗和奥八一家，他随手交给其中一个就是了。
总的说，这一仗，奥八太轻敌，选择了错误的战术方案，结果被打懵了。如果下两仗还是如此，那才叫“完败”。奥八的身上，始终有一种娘娘腔和自恋，这在演讲时可以掩藏得很好，但在两人辩论和日常接触中，不可能完全掩盖，我想这是克林顿俩口子和其他一些人很蔑视奥八的重要原因。奥八这种气质，会阻碍他从首辩的挫折中奋起，这我们很快就可以在二辩里验证了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
和老罗一比，简直不是一个级别的。辩论技巧先不说，奥8整晚就没有说出什么出彩的东西，给人感觉是他不是辩的不好，而是肚子里没货。
这就是我“震惊”的原因：奥八这娃，到底有没有当过4年总统？这4年是蜜姐在听政的吗？
对比前段民主党大会上的演讲，我们会发现，自2008年打败希拉里后，他没有经历过好好的平等辩论，连像样的记者招待会都没有。只要一个人独自演讲，他貌似有自信的，但昨天在罗姆尼面前，一离开稿子和顾问，他怯场而且自卑，无法独自应对。
他看起来肚子里完全没货，是个依赖顾问和数据报告治国的庸主。问题是，他的学习能力应该不低，这4年就算自学经济学，也能拿个西太平洋大学的大专文凭吧，主观上怎么这么不上进？这样一种状态，4年里跟全世界的老油条钩心斗角，他到底吃了多少闷亏？
总之，昨天他要么被下药了，要么就是本色的浑浑噩噩状态。4年前投票给他的选民，不知道有多少觉得被愚弄了。
他就这点干货，全靠兑水充气包装出来的。
不过，大概还是白加黑再干四年。
俺双手双脚赞成。
当然罗姆尼是高档货，我们是地摊货。
我的直觉，此人是个狠角色。当然万一他当了也没啥，对于中国未来几代领导人，都是极好的锻炼。
Green horn，俺硬生生意译加音译成绿货，没啥经验的角色
急智与辩才，这是平日智慧与经验积累的闪光。演讲过分像表演，是所谓移情入戏和自恋自赏。
由各州州长选举和由人民直接选举的方式一开始就遭到了较多的反对，选举方式于是只能从国会选举和选举人选举中选择，其中议会选举的方式在一开始就占了上风。制宪代表谢尔曼的意见很有代表性:“由国会选举，并且要行政官绝对依赖议会，因为行政要做的事，就是执行议会的意志”，“世上若有所谓暴政，其实质就是行政独立于最高立法部门”。
但到7月17日讨论议会对行政官的弹劾罢免权时，由国会选举的方式引发了相当的争议。莫里斯、威尔逊、麦迪逊等人认为行政必须与议会分开，“如果行政官既由议会选举，又由议会罢免，行政官不过是议会的产物”，因此，他们主张让行政官摆脱对议会的依赖，因而反对由议会选举行政官。
经过麦迪逊等人的反复说明和辩论，会议代表们最后接受了他们的意见。大部分制宪代表认为：一是由人民直接选举总统极其困难，因为国家幅员辽阔而当时的交通又不便，况且南北方的差别较大，人民不能全面了解情况，容易受少数阴谋家的操纵。二是立法、行政、司法三权应该相互独立，相互制约，所以总统不应受到国会的控制，不应由国会选举产生，“行政官的选举应该交给别的源泉”，而用选举人替代人民大众选举行政官，才能最有效地绕过这些弊端。
最后，制宪代表们达成妥协，采纳了选举人团的方案。同时对于选举人产生的方式代表们的意见还存在分歧，于是就这个问题暂时搁置起来，留给各州议会自行决定。
在1800年的总统选举中，杰斐逊及其搭档伯尔胜出，亚当斯败北，可由于当时宪法并没有规定选举团分别投票选出总统和副总统，而是各位总统选举人每人笼统投出两票，导致杰弗逊与伯尔两人票数相同。后在众议院的复选中，经过多轮选举杰弗逊未达当选票数，最后在汉密尔顿的劝说下，联邦党的支持者转为支持杰弗逊才最终选出总统。
1800年的总统选举直接导致了宪法第12修正案对总统选举制度的补充。修正案改变了每个选举人投两票，改成投一票给总统，另外投一票给副总统。同时这次修正案在没有明文出现“政党”（party）字眼的情况下正式承认了政党的合法活动地位。自此以后，总统和副总统的候选人开始在政党组织下搭配竞选。
（见百度百科：选举人团制度历史）
华盛顿由选举人团投票连任两届总统，John Adams经过选举人团投票当选一任。
老兄所记当为美国宪法第12修正案之前，1800年总统选举众议院复选杰弗逊就任一事。