主题：【整理】友邦惊诧论：毛主席，世界为您痴狂！ -- fisherx

其实我自己也没弄明白，宁波好像没怎么打过仗，就算是真的，也不能作为常公德政的有力证据，可能是谣传，也可能是一些地方的偏袒同乡观念作怪，有点怀疑那兄弟祖上是地主阶层。只是想说明存在有这个现象。

“我能看到的是：有些人到现在还念着常公的好。”

他们念着常公的什么好？能讲下吗？

成都头头下死功夫建莲花，后来被拍了，低调了几个月，等目光转移后就开始偷偷摸摸的进行转移。

还有在南门圈地搞市委安居工程那套把戏。

以前还有省公安的人士为了毛毛被藏民拦路抢劫后灰溜溜下台大串的光辉业绩。

你有么

只是说了一段事实而已，就变成了靠不住的发言，好吧，当我没说过了，我自己删掉，最后只说一句，你的尊重对我很重要吗？

你要是觉得不重要，就公开说，遮遮掩掩的用反问句干啥

我欢迎你公开说，当然你有拒绝的权利

这是一个典型的低级诡辩手法。别人请你证明你的发言靠得住，并没有说靠不住。主张者举证而已

你悄悄地就改成了别人要证明你的发言靠不住。很标准的诡辩手法，但还是不入流的诡辩。

我的意思是，你的尊重对我来说基本与一个马桶对我的尊重没有多大区别，不过我估计你可能没看出来，连我的含蓄你都不放过，没办法了。

不想和你纠缠，之前说过我无法证明人家的说法是对是错，这是我不够严谨，我的错。你如果看完发言就应该知道。

本来就不是辩论，何来诡辩，何来很标准的辩论手法？莫名其妙

你能代表别人吗？你的尊重我还真看不上，就你这个语气，你对我的尊重与一个马桶对我的尊重差别不大，人以群分，你千万不要说你尊重我，我和你不是一路人。

不想和你纠缠，之前说过我无法证明人家的说法是对是错，这是我不够严谨，我的错。你如果看完发言就应该知道。

本来就不是辩论，何来诡辩，何来很标准的辩论手法？莫名其妙

我特别喜欢你这段话，令尊令堂家教不错

不是辩论，一样有诡辩手法，人民日报也经常诡辩呢，谁和他辩了？

在网上，大家唯一的表现是发言。我说你的发言缺乏依据，你有啥意见么？ 至于别人是否尊重你，完全是你自己一直的臆测。

替别人指定一个观点，然后大发感慨，这是个好习惯。因为可以告诉别人，你的水平在那里。你需要一个虚拟的观点，一个在自己感慨水平之内的观点来挽回场子。

讲话涉及到别人父母，可见你的家教如何了。

你说我没依据，能说具体一点吗？隔壁张三告诉我说他不喜欢吃川菜，你要我拿出依据，能不能给我个理由？

我替谁指定一个观点？我发什么感慨了？我仅仅是说对过去的人宽容点而已，我才算是弄明白，你是反对常公吧，你继续。

道不同不相为谋，你的意见自己知道就好，说几句就够了，一心想辩倒我甚至想打击我，没用的，因为我对你完全不感冒。不要浪费我看文章的时间好不好？

就此打住，如果你真是憋不住了，私下里和我探讨，你懂我意思吗？

我这里很好奇，我根据你的发言，夸你父母的家教好，你为啥认为我说的不好呢？你认为我那句话是夸你还是骂你，能否给个明确的答复？如果是骂你，为啥呢？我认为，赞扬别人的父母，是很好的事情。我对此毫无愧意。如果你不满，认为我这句话是攻击你的父母，请公开声明要求我收回，我一定满足你。

你说我代表别人,凭啥这么说？我啥时候代表别人了？

好话不怕明白说，我在bbs上发言的权利和你无关。我哪里说的不对，你也一样有权利指出。你如果愿意私聊，我很抱歉我愿意公聊。我发言，为啥说浪费你的时间呢。同理，我赞扬您的父母家教好，为啥您不满呢？能否具体解释解释？难道您觉得您的发言对不起父母的家教？

是不是这个问题，你不打算继续讨论了？

反正，只要回避掉无法解决的问题，不断提出新问题。总是可以下台的

这是另一种诡辩方式——转移话题

变成了赞扬别人父母的帖子，你的目的是什么？乱咬一气？你表现出来的只不过是文痞的形象，你也就这个水平了。我本来没打算看不起你的，现在有点了。

你有兴趣再这样胡闹下去，我可以奉陪到底。