主题：【原创】钓鱼岛：精英们软弱退让的根源 -- hwd99
体制内的事情，还是要靠体制内去解决。目前看来，急也没什么用。
核冬天需要大量的碳颗粒.只有炸城市目标才可能造成北半球短暂的核冬天.相对于地球来说,核武器的力量太小了,2万颗核弹头的犁地能力很弱.所以地形人口优势很有用.
对于日本这样人口密集的国家来说,核打击很可怕.对于70年代的中国来说不算什么.毛主席不怕美苏核打击是有根据的.
现在咱们坛坛罐罐也多了,稍微有点怕.
此文是去年底所写，网上有较多转载，参见：外链出处
最近南海争端加剧，笔者早有预测，这里转载于此：
尽管中国一再强烈反对，美国华盛顿航母还是借朝韩炮战之机，开进黄海军演，公然威胁中国心脏地区。事后美国参谋长联席会议主席还声称，今后美军航母还将继续开赴黄海。几天以后，美日又在东海举行规模超过美韩军演6倍的军事演习。并且明确宣示这是“首次以中国为假想敌”。美国人还生怕中国人不明白他们威吓中国的战略意图。12月3日，美国驻韩美军前司令贝尔明明白白地说：“若中国再次参加半岛战争，中国经济将退后到100年前”。这样露骨的战争威胁， 中国人有几十年没有听到过了。
美国对中国的敌意已经清楚地显示出来。然而，国内还有一大批汉奸走狗招摇过市，网络论坛上几乎天天有人在宣扬“爱美国就是爱中国”，“美军来了我带路。”，“中国民主化、一人一票要靠美军”，“要通过做300年殖民地来发展中国”。真正打起来，这些人就是美国的第五纵队，就是汪精卫。这些人忘了，美洲和大洋洲的土着居民是如何亡国灭种的，以为美国人会给他们带来普世价值。
针对美帝叫嚣的核战争威胁，国内很多有识之士都一针见血的指出，中国同样有毁灭美国的核武器，核战争只会导致两败俱伤，不会让美国单方获利。难道美国人就不清楚这一点？主要原因是美帝料定，精英们为了依靠美国的市场技术和资本发展经济，必然会选择妥协退让。此前，针对日本侵占中国东海领土钓鱼岛，美帝高调声称替日本防卫钓鱼岛，精英们没有任何措施，美帝军舰要自由通过中国的领土南海，要在南海搞军事演习，精英们同样选择退让。笔者曾撰文揭示钓鱼岛妥协退让的根源，并预测，在当前依赖美国的经济发展路线下，这种妥协退让还会不断发生。
京华时报12月8日报道， 昨天记者从外交部网站获悉，国务委员戴秉国日前发表了关于我国和平发展道路的文章，指出“中国要取代美国、称霸世界”的说法是神话，国际上一些人担心中国将不断增长的经济实力转化为军力，完全是杞人忧天。戴秉国先吹嘘美国是一个神话，中国永远也达不到美国的实力，所以永远不会取代美国成为世界霸主，中国会永远掏光养秽，好让美国放心，希望美国不要针对中国，让中国和平发展。这分明是在乞求美国，有网友评论是投降论调。
不久前，精英们还在宣传，救美国就是救中国，中美同舟共济。精英们为什么这么说？国内的主流经济学家们早就解释了其原因：没有美国市场，中国的产品就会积压，工厂就会倒闭，工人就会失业，老百姓就会没有“饭吃”，那么国家就会乱了，所以要救美国，让美国人有钱消费中国产品，从而拯救中国。于是，我们看到，我们的产品源源不断流向美国，美国人印刷的美元欠条不断积累到中国央行，央行又将这些美元借给美国，从而既拯救了美国，又“拯救了中国工人”。现在美国发生经济危机，美国老百姓手里没有美元来购买中国产品了，于是中国老百姓就没有饭吃了！？于是精英们要去救美国？！从而拯救中国老百姓！
到底中国老百姓衣食住行是谁提供的？难道美国人在印刷厂印刷美元，就解决了中国老百姓吃饭穿衣问题？近年来，按照美国统计局资料，美国人生产的商品不到美国老百姓消费的一半，美国老百姓消费的大部分商品都是用印刷的美元欠条换来的。其中很大部分来自中国。美国曾有记者尝试，在一年里不使用中国商品，结果发现非常困难。因此，实际是中国老百姓的辛勤劳动，解决了美国老百姓的衣食住行问题。这也说明，如果我们要兑现美元欠条，使用美元欠条换商品，美国国内根本就没有对应的商品。于是，我们看到美元在不断贬值，40年前，1美元价值约1克黄金，现在40美元才能买到1克黄金。拿物质财富换美元欠条，储备在手，等于免费奉送财富给美国人。
在这种所谓的经济发展中，虽然我国的生产能力不断扩大，大部分重要工业产品已经占世界一半以上，然而，中国人民并没有得到什么。我们得到的仅仅是央行账面上的外汇储备又增加了。现在中国外汇储备已经增加到27000亿美元。同时，我们可以看到，真正的物质财富在不断流失，因为所有外汇储备都是拿物资换来的。笔者估算，最近10年来，由于低人民币汇率下的低价贱卖，损失的物质财富价值至少20万亿美元以上。通常在发达国家，老百姓消费占国民产值70%左右，我国老百姓消费占国民产值，从20年前50%左右，一路下降，到2009年，仅占国民产值29%。我们每年生产的消费品，大部分都不是中国老百姓自己消费的，除了少数积压成废物，都出口换成美元欠条了，也就是免费送人了。
国内商品积压的根本原因是人为压制老百姓收入。一个封闭的社会，如果老百姓只有吃饭穿衣的收入，你生产任何工业消费品，老百姓都没钱买，必然导致积压。但是，一大批给西方洗脑的主流经济学们给精英灌输，中国的比较优势就是低劳动力成本，升高劳动力成本，就没有国际竞争力了，于是，国内老百姓也就只能拿低工资了，生产出来产品也就只能出口换美元欠条了，美元欠条越积越多，由于国内商品大量积压，也就无法使用，等于免费送人财富了。
本来物质是不灭的，提高老百姓收入，让老百姓消费自己生产的财富，物质财富还保留在国内。而低价贱卖，换成美元欠条，由于美元欠条不断贬值，等于财富免费送人，从而导致财富流失。退一步说，即使积压，物质财富仍然留在国内，比免费送人要好得多。
拿物质财富换美元欠条，然后根据美元欠条增发人民币，从而解决国内货币短缺问题，这是主流经济学家们为出口商品换美元找到的另一条依据。国内很多爱国学者也被这个所谓的经济学理论所迷惑，例如，着名学者何新先生，就曾在报纸上公开发表文章，称美元带来货币增加，从而带来乘数效应，促进了经济发展。
本来人民币是我们政府自己印刷出来的，为什么我们会短缺人民币？因为西方经济学告诉我们，政府发行过多货币，就会带来通货膨胀，所以精英们在主流经济学家的指导下，专门制定了一条法律，防止央行增发货币借贷给政府，主流经济学家周学仁称之为：一项意义深远的制度安排，是关闭了政府主动超发货币之门。但是，在这个所谓意义深远的制度安排下，央行却能借钱给中国的战略对手，美国，如购买美国国债；却能根据战略对手美国人的指令，增发人民币给美国人。例如，美国人拿美元到中国央行，央行就会增发人民币给美国人换美元，其逻辑之荒谬，已经无法用语言来描述。而美帝从来就不相信这个所谓经济学原则，08年遭遇金融危机，美国政府就增发8500亿美元，现在又搞量化宽松政策，一年增发6000亿美元。当然，在那些相信美国的普世价值，相信美国人是天使的精英看来，这一切都是符合他们的逻辑的，他们相信美帝，已经胜过了相信自己。问题是，你们如何解释，美国几十年如一日对中国封锁技术？如何解释美国炸中国大使馆，杀死中国人？
国家央行发行货币，是发展经济的必要措施，没有足够的货币，经济发展就会受到抑制。例如，30年前，我们国家发行的基础货币仅有几百亿元，如果一直不增发货币，如何支持现在年产值30多万亿元的国民经济？过去30年，精英们根据不断贬值的美元储备来发行货币，由于美元储备是拿物质财富换来的，从总体来看，等于物质财富出口换美元，国内减少的了财富，国家增发人民币。而根据国家银行法，这些物质财富留在国内时，政府是无权发行货币的。这种显而易见的荒谬现象，在精英和主流经济学家眼里，都视而不见。现在通货膨胀严重，主流媒体注意到，国内货币超发严重，广义货币达到70万亿，与国民产值的比例远远高于其他国家。但是，这些媒体却绝口不提，这些超发的货币是如何出笼的？
国家发展经济，应走独立自主，自力更生的道路。对中国这样的大国，更应立足自身。以前，朝鲜依附在友好国家苏联身上发展经济，苏联解体，朝鲜经济都濒临崩溃。现在我们妄想依附在战略对手身上，怎么可能达到自己的目的？
新中国前30年，我们坚持独立自主的经济发展路线，建立了自己的工业体系，解决了10亿人吃饭穿衣问题，人均寿命从35岁增加到68岁。而我们的战略敌人，苏联崩溃解体，美国经济在30年前曾濒临崩溃，美元在不到10年时间贬值20多倍，从1971年1盎司黄金30美元贬值到1980年850美元，美国总统尼克松不得不到中国求和，从中国台湾撤出军队。后30年，我们依靠西方市场来发展经济，实质是拿物质财富换不断贬值的美元欠条，等于免费供养自己的战略对手。虽然我们的生产能力提高了，经济发展了，老百姓的日子却越发难过了，住房，教育，医疗等三座大山又重新回来了。人均寿命长期徘徊，几乎不增长。
这种所谓的经济开放，对美帝来说，是求之不得的事情。美国早就领教过独立自主的中国了，他们没有任何办法撼动独立自主的中国。一个90%以上人口是农民，识字率低于20%，老百姓几乎没有受过高等教育的新中国，人均寿命仅35岁，被西方称为东亚病夫，在美苏为首的两大敌对势力下，经过不到30年发展，就建立起独立自主的工业体系，发展了两弹一星等尖端科技，让美国经济濒临崩溃（标志就是美元快速贬值20多倍）。而后30年，通过所谓的对外开放，我们的企业都逐渐倒闭，外资企业在国内占据主导地位，所谓的生产能力，大部分是为西方消费者免费服务，离开了西方的市场，就会停产倒闭，可以说，中国的经济命脉已经被西方资本家控制。
美国发生的所谓的金融危机，实质是美国赖帐，让中国央行储备的美元借贷给西方企业和金融机构破产，从而赖掉了债务。于此同时，美国通过印刷美元，到中国投资，就控制了中国经济（根本原因是精英们相信美帝），而且在世界上，已经没有值得一提的对手，哪有什么危机。所谓美国政府的债务，其债主主要是美国资本家，是美国政府的真正主人，包括中国央行储备的借给美国政府和民间的美元，也属于美国资本家。因为中国央行储备的美元，不是中国央行从国际市场上赚来的，而是美国资本家拿着美元到中国投资，出口赚来美元，统统都到中国央行换成人民币，是央行印刷人民币从美国资本家手里换来的，所以经济学家们才会说，央行的外汇储备，不是央行的资产，而是央行的负债，温总理才会说，如何利用外汇是个大问题，否则拿外汇储备进口物资到国内搞建设，又有什么困难？（既然它们不是中国的财富，为什么精英们还要搞出口退税和低人民币汇率，拼命支持外资出口，光出口退税补贴资本家，2009年就达6500亿元，增加美元储备？）
在笔者看来，现在美帝正在加紧行动，要彻底分裂中国。因为中国人民在觉醒，国内越来越多的有识之士认清了所谓的经济发展。因此，美帝要加紧行动，以图彻底分裂中国。美帝赤裸裸的威胁中国，让每一个普通老百姓都深切感受到，可是精英们却沉迷在依赖美帝，发展经济，国民产值成为世界第二的迷梦里。对美国的威胁，精英们一再妥协退让，已经引起了网民们极大愤慨，例如，在中华论坛上，精英们已经成了过街老鼠，人见人骂，这极大地降低了政府的威信，给中国埋下了动乱的种子。
堡垒是从内部攻破的，前苏联就是一个实例。由于美帝没有办法通过武力征服中国，其分裂中国的主要手段之一就是通过外部压力，让中国内部产生矛盾，产生分裂。外部挑衅是重要手段。所以我们才会看到，中国周围各国与中国在领土问题上的争端，如南海争端，背后都有美国的影子。一大批美国鹦鹉也在国内配合美国行动，妖魔化朝鲜。朝鲜半岛历来是外部势力进攻中国的跳板。历史上，中央政府都将朝鲜的防卫看成是自身的安全防卫。日本在唐朝和明朝两次进攻，都被中国援军打败，清朝甲午战争失败，于是日本通过占领朝鲜，进而进攻中国，造成中国直接牺牲3500万人。50多年前，中国抗美援朝的胜利，使美帝进攻中国的图谋遭到破产。
但是，由于精英们在错误的经济发展路线下，一切依赖西方，美帝占领朝鲜，也就为时不远了。可以预料的是，一旦美帝占领朝鲜，由于韩国政府基本是个傀儡政府，今后必然会在美国纵容指使下，在朝鲜中国边界上做更多文章，现在在韩国国内，早就造过大量舆论，他们还公然在中国打出了他们的想法，如长白山是韩国的。一旦朝鲜被美帝占领，美帝指使韩国进攻中国是历史的必然。
虽然美国势力强大，但是，它并没有实力强迫中国。中国有能力自卫，有能力实施独立自主的内政外交路线。这是毛泽东时代早就证明过的历史事实。对如何应对当前局势，笔者已经说过很多了，这里指出三点：
第一：中国老百姓是世界上最善良的老百姓，只要保证了粮食生产和供应，中国是不会发生大的动乱的。况且中国在很多重要工业产品上的生产能力都占世界一半以上。
第二：以财富换美元是不可持续的，已经损失的财富，不可能从西方手里夺回。当务之急是停止奉送财富，关闭奉送财富机制。我们应该利用外汇储备尽快收回国内外资企业的所有权，实行进出口平衡的外贸政策。
第三：必须坚持独立自主自力更生的经济发展路线和内政外交路线。依赖外人是不可靠的，依赖战略对手更是愚蠢透顶的行为。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
慈禧对外宣战的原因是外国人要让慈禧下台，而慈禧宣战同时，并未派官方部队进攻外敌，在北京就让老百姓进攻外国大使馆，始终都没有攻下来，而是私下与外敌妥协，以保住自己位子为第一要务。
——从《钓鱼岛应成东亚“模范摩擦海域”》社评说开去
作者 张文木 北京航空航天大学战略问题研究中心研究员
最近国家给钓鱼岛命名，是一大好事，再发这篇文章于以支持。主要内容发表于《东方早报》2011-07-18 ，副标题为笔者所加。
http://www.dfdaily.com/html/51/2011/7/19/633138.shtml
2011年7月4日，杨洁篪在与日外相会谈中重申“钓鱼岛是中国固有领土”，杨外长关于钓鱼岛主权的表态，是坚定的和不容商量的，是符合中国国家根本利益的。可近日有媒体（2011年7月9日《环球时报》）发表“社评”却主张钓鱼岛应成东亚“模范摩擦海域”，认为，“钓鱼岛在国际上属于争议领土”，“它的未来归属是存在变数的”，“中国宣示对钓鱼岛的主权，并不意味着中国就能实现这一主权”。文章还称“中国保钓行动的实际效果”是“保持并强化了钓鱼岛主权在国际法和世界舆论层面的争议性”。文章在钓鱼岛的主权关系的表述上显然与杨外长不一致，其关于将钓鱼岛变为“模范摩擦海域”的建议也显得书生气十足，如果不是作者词不达意，其正面意思没有表达清楚的话，笔者觉得有必要就中日围绕钓鱼岛的“争议”及其背后的战略意义，谈点个人的想法。
一读到“钓鱼岛应成东亚‘模范摩擦海域’”构想，我就忆起20世纪前半叶的中日关系史，想起“九一八”事变后的“李顿调查团”。
1931年9月18日，日本挑起“九一八事变”，随后日本侵占中国东北三省大片土地，战火延伸到平津一带。
这时蒋介石对此次事变的应对政策接近上文作者提出的将东北建成“模范摩擦”区域的设想。面对日本侵略，蒋介石不是积极地组织抵抗而是要强化中国东三省主权在“国际法和世界舆论层面的争议性”。为此，他于1931年底向国际联盟提出“申诉”。
面对蒋公的“申诉”，日本方面的回应是在《国联调查报告书》（1932年10月）出炉前，不是强化而是尽量弱化其侵略行径“在国际法和世界舆论层面的争议性”。1932年3月1日，宣布其傀儡政权“满洲国”成立，1934年又将伪“满洲国”改称为“满洲帝国”，在全世界面前明示其占领整个华北的野心。
1935年6月，南京国民政府为了满足日本在河北建立“模范摩擦”区域的要求，与日本签订了《何梅协定》和《秦土协定》，使中国丧失了河北大部分主权，将察省主席宋哲元撤职，二十九军撤出察东地区，成立察东非武装区。由此中国又失察哈尔主权。
即使如此，日本人还嫌国民政府没有达到“模范摩擦”的标准，9月，日本侵略华北驻军司令官多田骏发表声明，公开鼓吹华北五省在日本的指导下“联合自治”。10月22日，日军在河北香河指示汉奸、地主和流氓成立“县政临时维持会”，发表“自治宣言”。11月25日，日本侵略者唆使国民党滦榆区行政督察专员殷汝耕在通县成立“冀东防共自治委员会”，不久改称“冀东防共自治政府”，宣布“脱离中央自治”。11月，日本侵华战犯土肥原到北平向二十九军军长、平津卫戌司令宋哲元提出“华北高度自治方案”，要求宋哲元限期宣布“自治”，否则日军将以武力攻取河北、山东。
南京政府为了让中日间“摩擦”更为“模范”，于12月成立“冀察政务委员会”，指派宋哲元为委员长，由日方推荐著名汉奸王揖唐、王克敏、刘燮元、曹汝霖等十余人为委员。此后，日本人又得陇望蜀，组织大小汉奸在平津“游行”，要求“华北五省独立”。
至此，中国人民对蒋介石对日一味让步的政策已忍无可忍，这样便激出了逼蒋抗日的“双十二事变”和由此形成的抗日统一战线。
但日本人对此“摩擦”回应得一点也不“模范”，1937年7月7日，挑起“卢沟桥事变”。侵华战争由此全面展开。
中国人忘什么也不应该忘记中国近现代史，不应该忘记八年抗战。大概和平时期太长的原因，有些中国人真的把那段历史忘了，忘得没有是非了。我们要索回强盗抢走的中国人自己的家产，这在我们有些人眼中却成了有“争议”的事，中国人索回家产的义举则被有些人要求在“摩擦模范”范围内行事。这样的“要求”，让中国人痛心，让日本右翼高兴。
事实上，在今天日本右翼看来，不仅钓鱼岛，甚至台湾也是“属于争议领土”。2010年7月26日，即将赴任的日本新任驻中国大使丹羽宇一郎在东京记者会上直白表示，1972年《中日联合声明》中有关“台湾是中国不可分领土的一部分”的主张，日本的立场只是“理解并予尊重”，并未直接承认，今后日本对此问题仍然坚持同样的态度。7月27日晚，日本驻华使馆的新闻官向环球网记者郑重表示：日本政府在台湾问题上的一切态度都以1972年《中日联合声明》为基础，此一立场从未改变过。
我们知道，现在中日关系的政治基础是1972年９月29日发表的《中日联合声明》、1978年８月12日签署的《中日和平友好条约》及1998年11月26日发表的《中日联合宣言》。那么，被中国视为核心利益的台湾主权归属问题，日本方面在这几个文件中是如何表述的呢？
我们先看第一份文件。1972年的《中日联合声明》，是中日三个文件中最基础性的文件，凡九条。关于中国和日本主权范围的确认，文件第二、第三、第五条认为：
（二）日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
（三）中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本国充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。
（五）中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。
在第二条中，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，但在第三条中，日本只是“充分理解和尊重”中国政府重申的“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场，在这两条中，日本方面有意义的承诺是“坚持遵循波茨坦公告第八条立场”。
《波茨坦公告》第八条是这样写的：
开罗宣言之条件必将实施，日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。[1]
关于台湾，1943年12月1日，中、美、英三国发表的《开罗宣言》是这样规定的：
三国之宗旨在剥夺日本自1914年第一次世界大战开始以后在太平洋所夺得的或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国。[2]
日本外相大平正芳在签署《中日联合声明》后记者招待会上曾解释说：“《开罗宣言》规定台湾归还中国”，“我国政府坚持遵循《波茨坦公告》的立场是理所当然的”。[3]但我们如果仔细查一下《开罗宣言》就会发现，大平正芳在此通过偷换概念而回避了“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”这一实质性立场。
如果说，在中华人民共和国成立之前，日本“坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”的说辞可以表达日本放弃在台湾权利的含义，但现在日本建交的对象是中华人民共和国政府而不再是《开罗宣言》中所说的“中华民国”，并且日方也承认“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，那么这时日本再以波茨坦第八条搪塞台湾主权归属问题，显然就不合逻辑了。尽管大平正芳代表日本政府宣布：“作为日中邦交正常化的结果，《日蒋条约》已失去了存在的意义，并宣告结束”[4]，但日本方面在《中日联合声明》中还是刻意规避了台湾的法律地位。也就是说日本在1972年《中日联合声明》只是承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，只是理解和尊重但并没有承认中国政府重申的“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场。尽管日本与台湾当局实行了“断交”，但并不能由此推导出它法律上承认了“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的原则。由此必然产生的逻辑是，日本方面“一个中国的原则”是不包括台湾的，日本与中国建交的主权关系只限于中国大陆，日本方面废除在1952年4月28日签署的《日台条约》，不与台湾发生正式的官方关系并不是基于中国政府关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场”而是基于“理解和尊重”中国立场的表态。关于此，当时与大平正芳共同签署《中日联合声明》的中国外长黄华在其回忆录中认为：日本承认中华人民共和国政府、充分理解尊重中国政府关于台湾问题的立场，坚持波茨坦公告第八条的立场是“以间接的方式承认台湾是中国领土”。笔者认为，日本方面只是“充分理解和尊重”，既没有直接承认，更没有“间接承认”中方关于“台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分”的立场，他只是承认了《开罗宣言》确定的“台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”的立场。这实际是“两个中国”隐喻式表述。若一定要从积极意义上看，日方的这个表述只是明确承认了台湾不属于日本，日本放弃在《马关条约》中获得的对台湾的所有权利。但对于当时已为战败国的日本而言，这是一个没有意义但是必须有的法律表态。[5]如按此逻辑继续推论，日本迄今也未对中华人民共和国在东北的主权予以直接承认，因为按开罗宣言规定“例如满洲、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”。
试想，如果有朝一日，日本人如果提出在台海，继而在“满洲”建立中日“模范摩擦”区域，想必这篇文章的作者也不便拒绝，因为这二者在逻辑上是一致的。
今日日本右翼一刻也没有忘记推倒毁灭其“大东亚共荣圈”美梦的雅尔塔和平体系，而要做到这点，与19世纪70年代一样，其突破口还是包括钓鱼岛在内的琉球群岛。今天日本在钓鱼岛的“项庄舞剑”，意在台岛。1874年日本第一次出兵侵略台湾，就是1872年吞并琉球后的逻辑结果。今天日本在中国钓鱼岛列屿，进而在春晓油田与中国的争夺，本质上是为了逼近中国台湾。今天中国如果在此海域失去起码的原则，那日本的下一个目标就是台湾，接踵而来的必然是中国东海制海权的丧失。这一点，“台独”大佬李登辉看得明白，2003年10月25日，他在为“李登辉学校”上课时表示，依照历史，钓鱼岛既不是台湾的，也不是大陆的。钓鱼岛的主权问题是从1971年开始的，以前没有人说钓鱼岛是属于中国大陆或是台湾的。
由此看来，中日之间的钓鱼岛之争本质是台湾之争，在目前台海两岸分离，祖国统一任务时不我待的历史时刻，根据历史经验，失去钓鱼岛，接踵而至的就将失去台湾。也就是说，中日关系是有底线的，这个底线就是钓鱼岛。因此，钓鱼岛问题就不是可用一般的领土对等互换原则来解决的主权问题，而是事关中国主权底线，因而是没有任何后退和不容商量余地的主权问题。中国清朝和蒋介石时期对日本无底线的让步所引发的日本全面的侵华战争和太平洋战争，其起因均源于中国失去琉球群岛的主权。如果说19世纪日本侵略台湾的企图是以1872年10月15日吞并琉球开始，以1895年《马关条约》的签订结束，那么，21世纪台湾的命运也必将从中日不能搁置的钓鱼岛主权“争议”开始，而以争议的结果而确定。
今日中日之间的争执再次从钓鱼岛列屿升温，日本再次触及中国的底线，中国人应当如何面对呢？
前事不忘，后人之师。近代以来中日交往的教训就是：“喂猪不可驱虎”，相反，进行积极的斗争却是与日本这样的国家保持良好关系的必要条件。1894年日本为打开东亚“难局” 发动甲午战争，次年便占领中国台湾。随后日本即东进与美国争夺夏威夷。1897年6月16日，美国和夏威夷在华盛顿签署合并条约。日本派舰前往，美国海军则严阵以待，不惜武力坚守东太平洋的安全底线，结果日本自讨没趣，主动撤回对美国的抗议。此举让日本明白并从此不敢再犯美国的太平洋安全底线。1939年日本试图北上入侵苏联，苏联在诺门坎陈列重兵对日本予以迎头痛击，自此，日本放弃北上侵苏战略。现在日本在钓鱼岛问题再及中国底线，经验告诉我们，在这一地区，如果我们还要幻想搞什么“模范摩擦海域”，那么，1895年和1937年的中国就是前车之鉴。相反，如果借鉴1898年美国在夏威夷、1939年苏联在诺门坎与日本斗争的经验，遵照毛泽东同志所说的“针锋相对，寸土必争”和“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原则，开展最积极的斗争，我们不仅能象今日美国、俄罗斯一样与日本保持友好关系，还能为21世纪的中国赢得伟大的前途。 1955年，中国在万隆会议上赢得亚洲人民的尊重，是从朝鲜战争的胜利开始的；同样，我们要在南中国海赢得那里的国家和人民的尊重，也得从中国在钓鱼岛赢得尊严开始。
[1] 王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社1988年版，第876页。
[2] 王绳祖等编选：《国际关系史资料选编》，法律出版社1988年版，第859页。
[3] 转引自王绳祖主编：《国际关系史》第10卷（1970-1979），世界知识出版社，1995年版，第327页。
[4] 转引自王绳祖主编：《国际关系史》第10卷（1970-1979），世界知识出版社，1995年版，第328页。
[5] 关于1972年中日联合声明文件形成过程，参阅廉德瑰著：《美国与中日关系的演变（1949-1972）》，世界知识出版社2006年版，第242-266页。
附录：三篇关于钓鱼岛和南海问题的讨论文章
社评：钓鱼岛应成东亚“模范摩擦海域”
http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-07/1810883.html
http://www.huanqiu.com
2011-07-09 16:54环球时报
日本航空自卫队日前出动战机拦截接近钓鱼岛空域的中国军机，日方承认，当时中国军机并未进入所谓“日本领空”。既如此，日本战机拦截中国军机的“合法性”何在？
中日都对钓鱼岛宣示主权，该岛虽目前处于日方的实际控制下，但这绝非钓鱼岛的“唯一现实”。钓鱼岛在国际上属于争议领土，中国明确宣布它是中国主权的一部分，中国大陆及台湾都不接受日本对它的所谓“控制”，它的未来归属是存在变数的。所有这一切，都是钓鱼岛及其周围海域的“现实”。
随着中国加快崛起，日本的危机感在上升。它不接受中国关于“搁置争议、共同开发”的倡议，而是企图强化对钓鱼岛的实际控制。这带来了中方的反对，中方执法船、军机以及民船在钓鱼岛海域加强存在是必然的。双方在这一海域的摩擦趋于常态化。
客观而言，中日双方目前都没有在钓鱼岛主权上向后退的政治空间，通过战争手段解决钓鱼岛争端，在东北亚当前的战略环境下亦不可思议。双方只有将当前的摩擦安全化，不使之掀翻两国关系，才是为淡化钓鱼岛危机找到一条实事求是的出路。
在钓鱼岛争端中，日本作为实际控制方有一定优势。中国相对被动。中国社会对这种不利的客观性应有足够的认识。我们的所有保钓活动都不得不以此为出发点。
钓鱼岛的真实情形是，日本没有力量阻止中国对钓鱼岛宣示主权，以及阻止中方采取的具体行动。日本没有力量排除该岛主权的“争议性”。另一方面，中国也没有力量现在就“收回”钓鱼岛，中国宣示对钓鱼岛的主权，并不意味着中国就能实现这一主权，中国保钓行动的实际效果，是保持并强化了钓鱼岛主权在国际法和世界舆论层面的争议性。
由于日本的政策目标是尽可能固化对钓鱼岛的控制，消除它的“主权争议”，与中国的政策目标正相反，这使得中日双方围绕钓鱼岛的尖锐对立将长期存在，地区和平稳定有可能因此受到间歇性冲击。
中国对钓鱼岛的主权伸张必须坚决，随着中国的不断强大，中国可以用来做这件事的手段将越来越多，中国不应对使用现有的以及新的手段存有犹豫。由于中日对钓鱼岛的主权要求是百分之百的零和对立，而两国又都不想为此爆发全面战争，钓鱼岛情况的实际摇摆，就取决于双方谁投入力量更坚决，谁采取的手段更智慧。
日本动用战机拦截在钓鱼岛空域之外的中国军机，这是它在向中国表达“不惜擦枪走火”的意志。中国必须表现出同样的、甚至更坚定的意志。中国的执法船、军舰、军机，以及将要服役的航母，都应在钓鱼岛海域不断出现，向日本传达该岛是中国领土的坚定宣示。这不是要和日本打仗，但也绝不是惧怕擦枪走火，中国有能力承受在钓鱼岛发生的一切。
日本不要以为它可以用与美国的军事同盟吓住中国，它应当现实，给中国在钓鱼岛地区宣示主权留下空间，并配合中国共同管理好双方不断增加的“摩擦”。我们希望钓鱼岛海域成为东亚的“模范摩擦海域”，而不是中日走向摊牌的真正擂台。▲
对钓鱼岛问题的历史联想不宜太宽泛
——与《在钓鱼岛赢得尊严才能在南海赢得尊重》一文的商榷
作者 徐静波 复旦大学日本研究中心 教授
发表于《东方早报》2011-07-19 03:19
http://www.dfdaily.com/html/51/2011/7/19/632970.shtml
顷读北京航空航天大学战略问题研究中心张文木研究员的文章《在钓鱼岛赢得尊严，才能在南海赢得尊重》（《东方早报》2011年7月18日，以下简称“张文”），觉得其观点作为学者之论，不免有些情绪化，对于钓鱼岛问题而产生的历史联想，也有点过于海阔天空。在此略述浅见一二。
首先作者将钓鱼岛问题与当年的东三省问题相提并论，这样的前提是不成立的。东三省的主要疆域，唐时已归中国管辖，元时更是明确归入中国的版图，清代时设奉天吉林黑龙江将军，1907年改为省制，虽然沙俄和日本屡屡觊觎这块肥土，但在国际法上属于中国领土的事实，则是毋庸置疑的。此后无论是日本试图强行将辽东半岛占为己有的野心还是日后以“满洲国”之名实行实际的统治，都是帝国主义的侵略行径，在国际上始终未获得正式的认可，二战结束之后，东三省重新回到中国的怀抱，这是天经地义的结果。
但是钓鱼岛问题则不同。钓鱼岛及周边附属群岛是位于中国的台湾岛与琉球群岛之间的无人岛，在明代人出使琉球时所纂的《顺风相送》（1403年）和《使琉球录》（1534年）中已分别出现了“钓鱼台”和“钓鱼屿”的描述。1879年（而非张文所说的1872年），日本用软硬兼施的手段，强行吞并琉球王国，并将其领土悉数归入日本版图（清政府对此一直未予正式认可）。但即便如此，钓鱼岛及周边岛屿仍不在其范围。1895年1月，在中日甲午战争日方已取得了决定性胜利的情形下，日本内阁通过决议，将钓鱼岛等划入日本的版图，但并未对外宣布。不久签署的《马关条约》，将台湾及澎湖列岛也强行割让给了日本，钓鱼岛的领土归属自然也就无人关注。1940年之前，一度曾有日本渔民在此进行渔业加工，后又复归荒岛。1945年台湾等岛归还给了中国后，琉球群岛或冲绳群岛却为美国所占领，钓鱼岛等也列在其中。尽管如此，仍经常有台湾渔民在此海域进行渔业活动。1968年11月，联合国相关组织在东海海域进行资源勘查，得出的结论是东海大陆架有可能埋藏大量石油资源。1971年6月，台湾当局宣布对钓鱼岛等拥有领土主权，当年12月，中国外交部发表声明，宣布钓鱼岛等属于中国的领土。1972年5月，美国将冲绳群岛归还给日本。钓鱼岛等的领土争议由此开始。
综观上述历史，我们可知东三省属于中国的领土在国际上是一个无可辩驳没有任何歧义的事实，当年的国民政府始终不肯承认伪满洲国，捍卫了中国的领土完整和民族尊严。今天的钓鱼岛等，则是一个在国际上有争议且实际上为日本所控制的岛屿。但二战前日本从未明确对外宣示它的主权，至今仍然是一些无人居住的荒岛，中国出于历史和地理上的理由，宣布对它的领土主权，也自然是正当合理的立场。但张文认为钓鱼岛乃是“强盗抢走的中国人自己的家产”，我们理应“针锋相对、寸土必争”，用武力来夺回，从而在南海问题上赢得他人对中国的尊重。作为一个一般的中国血性男子，发此豪言，自可理解，但作为一个学者，应该给予公众更多基于历史事实和国际关系准则的理性分析和中肯的结论，而不是相反。
至于张文中所说的“今天日本在钓鱼岛的‘项庄舞剑’，意在台岛。……日本下一个目标就是台湾，……由此看来，中日之间的钓鱼岛之争本质就是台湾之争”，就更有些离谱，甚至有耸人听闻之嫌。
不错，近代的日本确实走上了一条不断向外扩张的帝国主义歧路，它的领土野心，不仅是中国的台湾，此后还有整个朝鲜半岛和千岛群岛乃至库页岛，并进而将侵略的铁蹄伸向了整个中国大陆和东南亚，由此挑起了与美国的战争并饱尝了自己种植的苦果。但二战以后大部分日本人对此已有反省，一般日本人已无意重蹈历史的覆辙，战后的和平宪法和由美国制定的战后格局以及“日美安保条约”等，也使得日本难以对外武力扩张。
不错，至今仍有一部分日本人对台湾怀有所谓的“殖民地情结”，对日本人当年在台湾的殖民“业绩”沾沾自喜。但二战以后台湾无论在法理还是在事实上都已完全脱离日本，按照如今的国际秩序和国际关系逻辑，日本想要再获得台湾，无异于痴人说梦，日本即使有个别这样的狂人，也绝对无法获得有良知社会的认同。台湾在1683年正式归于清政府，翌年设置府县，从此正式成为中国的领土，并在1885年建立台湾省，这在国际上已是常识。
当然，出于对海洋资源的渴求，日本对于东海的相关权益，必然会有强烈的诉求。我们也应当根据相关的事实和国际法，以各种手段来捍卫中国的主权和利益。但张文举出的诺门坎战役和夏威夷之争，可谓毫无历史的可比性。张文的一些观点和结论，是建立在对历史和现实的误读上，缺乏学者应有的冷静和理性。
录入编辑：张珺
好“篱笆”造就好邻居
http://news.sina.com.cn/pl/2011-06-27/092422711881.shtml
2011年06月27日09:24 环球时报
作者：李令华 国家海洋信息中心研究员
当前南海局势成为热点。南海问题的复杂性不仅在于南海存在多方领土之争，还在于重叠性的海域管辖范围主张。一位国际海洋法法官曾经这样说：“重叠主张类似于即将发生的事故。”可见划出海洋边界对于沿海各国来说，是迫在眉睫的重大事件。
自从1947年起，中国在南海地图上标出了一条断续线，或称“九段线”、“U型线”，对该线的法律含义60多年来不论是大陆还是台湾当局都尚未做出正式、明确的宣示。国内一些学者采取了守旧的错误态度，甚至认为“九段线”就是中国的海洋边界线，认为占据南海总面积80%左右的U型线内水域就是我国的“历史性水域”，这种说法不准确。
解决南海问题应以1982年《联合国海洋法公约》(以下称《公约》)和2002年签署的《南海各方行为宣言》为准绳。包括中国在内的南海周边所有国家都签署了《公约》，只有在《公约》的框架内，我们和南海众邻才能实现双赢。
《公约》规定，每个沿海国都拥有200海里宽度的专属经济区和大陆架，通俗地说，是指各国实际海岸线向海洋方向延伸200海里的范围。历史上越南主张的北部湾内108度3分13秒历史线，菲律宾主张的卡拉延历史线，以及国内有些学者主张的“九段线”，都大大超过了《公约》规定的200海里的范围。这些单方面的主张都不可能在维护本国的海洋权益中发挥作用。
笔者的建议是，各国不妨先划出200海里的单一海洋边界，进行无争议开发。
在这个划界过程中，南沙群岛的海洋边界将是最难确定的。南海地区的几个国家虽然已经沿其海岸和岛屿周围划出了直线基线(注：这里有的基线是不合法的，需要重新确定)，至今还没有一个沿海国划出了南沙群岛海域中的基线，这包括2009年3月菲律宾公布的领海基线在内。
考虑到南海中间有诸多小岛，可以规定南沙群岛的小岛在距海岸12海里以外海洋区域的划界中没有任何效力，这样，南海各国将有可能根据其大陆和大的岛屿(如我国的海南岛)海岸线地理状况进行整体的200海里专属经济区和大陆架划界。这样，国家间也可以无须首先解决岛屿的主权争议问题，使“搁置争议”成为现实可能。
重叠边界主张的存在会不可避免地导致争端的产生，如来自一方的渔民被另一方的海岸警备队逮捕，或者石油等能源在重叠主张区域被发现。重叠主张和未解决的边界同样会削弱经济活动的开展，例如油气产业的勘探工作。相反，边界的确立会带来法律的确定性，会促使在过去的“灰色区域”开始经济活动：比如，油气产业能够发放开采许可证，而渔业能够得到同样地开发。建立边界同样能够带来政治上的利益，给南海的国际环境带来长期的稳定性，正如英国诗人弗罗斯特的诗中写道：好篱笆造就好邻居。
需要和中国划海洋边界的一共有8个国家：越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、文莱、朝鲜、韩国和日本，其中中国只是与越南在北部湾划定了500多公里的海洋边界，其他海洋划界工作都没有完成。菲律宾通过立法确定领海基线的做法，也警醒中国应该加快这方面的工作。目前世界上各国间的海洋边界线有170多条，每条边界线的确定平均需要15年。南海的海洋划界将是一项艰巨工程。
目前国内外都有人主张用武力维护国家岛屿领土主权是不冷静不理智的，这样只能使南海问题的根本性解决更加复杂化、困难化。海洋边界确立在法律上会给南海地区带来长期的稳定。因此，中国必须积极行动，尽快划出南海海洋边界。中国和越南北部湾口外以南海域划界需要早日恢复谈判，在《公约》基础上以正确的理念指导下进行。▲(作者是国家海洋信息中心研究员)
其实那诏书都不是宣战，只是一份动员令而已。清廷装孙子装了那么长时间，在被敌人欺负上门的情况下作一回正常反应而被骂成“不自量力”，只能说现在有些东西的膝盖是天生软的。
富裕起来的十年来，一直在向海外转移资产和移民，要在外国帝国主义的羽翼下当寓公的。
靠他们，母猪都爬上树了！
有大量图片，需要到新浪上，才能看到。
(2012-07-12 02:02:48)
文/端宏斌
最近这段时间日本人一直在谋划购买钓鱼岛的闹剧，很多国人想不明白，日本人准备从谁的手里购买？今天（11日）事件又有新变化，中国3艘渔政船抵达钓鱼岛海域进行巡航，但遭到日方的阻挠。这是野田政府提出将钓鱼岛“收归国有”后首次有中国船只驶入钓鱼岛海域。
中日 之间关于钓鱼岛的冲突由来已久，近期比较大的冲突是两年前中国船长被非法扣留事件。那次船长被日本人扣留之后，除了外交部一贯的严正交涉和强烈抗议之外， 还下了三大猛药：第一，暂停对日的稀土出口；第二，四个日本人没事跑到中国军事禁区瞎转悠，那就对不起了，全给抓起来，你扣押我一个船长，我也可以抓你四 个特务；第三，温总在联合国向全世界讲话，要求日本必须立马放人。最终，日本无奈放人了事。
日本 放人还有一个更重要的原因被我们忽略了，美国国务卿希拉里向日本人承诺：美国承担的保护日本的条约义务包括中国船长被掳的岛屿（钓鱼岛）。换言之，美国人 向日本人提供了领土保证，万一有第三方（只可能是中国）收回钓鱼岛，那么美国人将出兵。由此可见，表面上这个外交冲突是中日之间的，但我们真正的对手是美 国人，日本只不过是夹在其中的代理人，仗着美国人的势力为所欲为罢了。
可是美国为什么那么看重钓鱼岛？那是因为钓鱼岛是第一岛链的重要一环。我们都听说过第一岛链、第二岛链，下面这张就是示意图。
第一岛链是指北起日本群岛、琉球群岛，中接台湾岛，南至菲律宾、大巽他群岛的链形岛屿带。第二岛链由日本的小笠原群岛、硫黄列岛和美国的马利亚纳群岛等岛屿组成。岛链的意义就是对中国进行战略围堵。从地图上可以看到，钓鱼岛就在第一岛链靠近台湾的位置，图中以蓝色X为记。美国人无论如何都不会允许钓鱼岛成为中国的领土，就算日本人答应了美国也不会答应。
其实别说钓鱼岛不是日本的，连琉球群岛也不是日本的。很少有国人知道琉球和冲绳是一回事，事实上琉球至今不是日本领土，尽管日本人统治着，并强行将她更名为“冲绳”。
最初琉球是中国的藩属国，1875年日本强行占领了琉球，虽说大清朝软弱无能，但一直不予承认。后来日本挑起甲午战争，并打败了清朝水师，迫使清政府割让了台湾，以及另三个小岛群——钓鱼岛群岛、黄尾屿群岛、赤尾屿群岛。这是日本首次对钓鱼岛提出主权。
到二战结束，日本无条件投降，接受《波斯坦公告》，其中第八条说：
英文原文
(8) The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
中文官译
（八）、开罗宣言之条件必须实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所指定其他小岛之内。
也就是说日本除了那四个岛之外，放弃一切领土，中国的钓鱼岛和属国琉球理所当然归还中国。但战后此两处一直由美军占领，美国既不承认日本的主权，也没把主权交给中国。也有一种说法称，蒋介石怕麻烦所以不接受。总之，琉球和钓鱼岛的事儿就这么搁置下来了，一直到上世纪70年代，美国才把琉球交还给日本。
日本对钓鱼岛的“主权”依据只有两条：第一，钓鱼岛属于琉球；第二，琉球属于日本。中国就像复读机一样反复的说“钓鱼岛自古以来是中国的领土”，却不提琉球根本就不是日本领土。一旦琉球和日本脱离关系，那么别说钓鱼岛了，整个冲绳都和日本说byebye了。因此也有一种说法称，为什么日本坚决要保住钓鱼岛？除了海里的资源之外，更重要的是担心琉球独立出去。
需要表扬的是，琉球被日本吞并之后，一直在做抗争，美国虽然在全世界支持、怂恿民族独立运动，如俄罗斯的车臣、中国的西藏、印尼的东帝汶，但是，却漠视琉球复国运动，并与日本一同压迫琉球人民。
为什么琉球人想要独立？因为日本对于琉球人实在太过残酷。二战后期，日本人为了准备一亿玉碎，强迫琉球人跳崖自杀，或干脆打死琉球人来应对食物的缺乏。这使琉球人口减少四分之一，大约20万人战死。琉球几乎被夷平，琉球立国以来所有王家典籍文献档案被一把火烧光，琉球750年的文化积累由此尽数丧失。
现在琉球复国运动一直很活跃，琉球复国运动的基本纲领有以下几点：
一、琉球自古为主权独立的国家，琉球人民不承认日本对琉球群岛的殖民统治；
二、恢复琉球国主权独立和领土完整，建立琉球共和国；
三、在必要时期将和其他政治组织或团体协商成立“琉球国临时政府”；
一旦 琉球独立，那么美国的军事基地就必须要撤出，封锁中国的第一岛链就此破解。中国政府真正要做的，就是学习美国，大力支持琉球人的民族解放运动，解决了琉球 问题，钓鱼岛根本就不在话下。一直以来中国就总在被动防守，主动出击才是最好的防守。我们应该允许琉球人在中国成立复国组织，为琉球复国运动提供必要的资 金，帮助琉球复国组织收集资料和信息，并协助培养各种必要的人才。美国总是对外打着民主和人权的旗号，那么就让琉球进行全民公决，让琉球人来决定是否要美 国驻军，到时候美军就只能乖乖滚蛋。
如果 中国学学俄罗斯，早就不会有这么多麻烦事了。日俄之间也有领土争端，那就是北方四岛。俄国人曾经抓过上万日本渔民，罚款的罚款，做苦力的做苦力，打死的打 死，日本人除了抗议之外，毫无办法。从地图上看，北方四岛就在北海道的边上，距离日本非常近。历史上就一直是日本的领土，在二战末期，苏美在雅尔塔会议上 达成默契：千岛群岛归属苏联。事实上苏联面积有2240万平方公里，这几个小岛简直是九牛一毛，而日本国土面积只有37万平方公里，所以这几个岛对于日本而言非常重要，但外交事务没有什么道理可讲，只有实力来说话。苏联和俄罗斯就是不还给你，你能怎么办？