主题：钓鱼岛猜想---日方纠结的主因可能是船长的耍赖而不是主权 -- 思想的行者

我们是中国人，我们首先要考虑的是广大中国人民的利益，而不是日方的利益；如果你采信日方的说法，那也请标明是日方说法，而不是您本人“考证”或者“猜测”的来的。

我一直的看法就是：说话和气，但是手里握好大棒；米国就更进一步了，经常把大棒（航母编队）在人家眼前晃来晃去。所以，大米的军舰在日本港口进进出出，日本一声都不吭，但是中国军舰在日本附近的公海航行，日本就指指点点。

同样，中日友好，也是建立在实力的基础上，脱离实力而求友好，只能是脱离实际的一种乡愿。

脑袋里面进什么了？

鸟一点就是，我就是主动撞你，又怎么样，我没错

但是自己主动撞了人家，却不承认，这就不好

可惜草不了。郁闷，教主这病情是愈发严重了

呵呵 我也有同感

“皇军不抢粮食，皇军不杀人”

看来太君只和罗花生这种良民友好,我等P民是不指望了

不知道这次谁撞谁.

但在中国的水域, 撞击日本官方船只, 就是反抗日本侵略的抗日英雄.

就算这次没撞, 下次日本人再来拦, 应该主动撞, 天天撞, 直到把日本人撞回本土.

另外, 硫球人民应该有自决权, 联合国应该讨论一下了!

我的意思是说，撞了就撞了，承认就是了，撞了还不承认，还好像自己理亏一样

这就不对了不是吗？

所以日本人拿出录像证据，和GPS数据，船长可以做的两条

一，驳斥对方证据的虚假

二，如果真撞了，那就承认，对，我就是撞你了，你又怎么样呢？

如果撞了，还要说没撞，那就是耍赖，那就是不够理直气壮的表现了，人家当然不满了，谁也不想面对一个耍赖者是吧？

邓小平说中日友好要延续到23世纪，也是对利益的判断

当然了，也不是绝对的只能从利益的角度出发，比方说中国人当年宽容日本战败军人，甚至收留军人家属，这就不是从利益角度出发，而是从人性出发的，因此也使中国得到了日本的尊重

毛泽东的对外援助更不是仅仅从利益出发的，你认为毛泽东的对外援助错了吗？完全错了吗？

应该讨论的是日本凭什么搔扰渔船的作业. 日本搔扰, 渔船是正当防卫.

要是有炮直接开炮, 轰死那帮人渣!

日本首先要是承认不该搔扰渔船, 然后才有讨论.

你到我家偷东西不提, 讨论我该不该砍你, 毫无意义.

1. 别费话, 无条件放人.

2. 放完人后, 要求道歉, 赔偿损失, 并保证不会再犯. 日本人接不接受是一回事, 中国提不提要求是另一回事

3. 要求从钓鱼岛撤出.