主题：【原创】玉米种子 PH4CV 的专利说明书 -- 厚积薄发
如果按照这样的说法，那么在大肠杆菌中转化外源基因来表达蛋白都不能算转基因了对吗？显然不是这样的，即使你转化的质粒里携带的本身就是大肠杆菌自己的蛋白，但这中间也是经历了分子技术操作的，转化回去之后，至少基因的位置改变了，其调控结构也改变了，所以不管是从转移的狭义层面上来说还是从转变的广义层面上来说，这都算得上是转基因了。
一个极端且目前还不太现实的例子，如果某人觉得自己个头不够高，却想让自己儿子像姚明一样，于是花钱弄了个试管婴儿，并通过各种超现代分子技术来调节控制身高的基因，后来他儿子果然长到了2米多。这个过程并未把姚明的基因给转移过去，用的也基本都是他自己的东西，就是筛选调控了一下而已，但您觉得这儿子算是转基因产品吗？
小麦
科属分类
域： 真核域 Eukarya
界： 植物界 Plantae
门： 被子植物门 Magnoliophyta
纲： 单子叶植物纲 Liliopsida
目： 禾本目 Poales
科： 禾本科 Poaceae
属： 小麦属 Triticum
种： 小麦种 Triticum aestivum
偃麦草(quackgrass)
科中文名：禾本科 科拉丁名：Gramineae
属中文名：偃麦草属 属拉丁名：Elytrigia
种中文名：偃麦草 种拉丁名：Elytrigia repens (Linn.) Nevski
种别名 ：高冰草、长麦草、长穗冰草
李振声,1931年2月25日出生，山东淄博人。遗传学家。1951年毕业于山东农学院(现山东农业大学)农学系。中国科学院遗传研究所研究员。育成小偃麦8倍体、异附加系、异代换系和异位系等杂种新类型；将偃麦草的耐旱、耐干热风、抗多种小麦病害的优良基因转移到小麦中，育成了小偃麦新品种四、五、六号，小偃六号到1988年累计推广面积5400万亩，增产小麦32亿斤；建立了小麦染色体工程育种新体系，利用偃麦草蓝色胚乳基因作为遗传标记性状，首次创制蓝粒单体小麦系统，解决了小麦利用过程中长期存在的“单价染色体漂移”和“染色体数目鉴定工作量过大”两个难题；育成自花结实的缺体小麦，并利用其缺体小麦开创了快速选育小麦异代换系的新方法-缺体回交法，为小麦染色体工程育种奠定了基础。1991年当选为中国科学院院士(学部委员)。2006年获得国家最高科学技术奖。
原来中国在1988年就推广"转基因"小麦5400万亩了,还把育种人1991年选为中国科学院院士(学部委员),2006年授予国家最高科学技术奖。
我这里说的转基因特指作物中的转基因啊.
其实孟德尔袁隆平也早无数年就开始这么做了，大自然更是已经转了若干亿年的基因了。
概念不同,不能混淆.
就像你的定义里那样一刀切？非得枪转化的才算？化学转化的电转化的转染的杂交的都不算？
另外，基因转移这个术语也根本就不是你认为的意思，病毒感染算不算基因转移？mRNA从核内到核外算不算基因转移？亲代到子代的遗传算不算基因转移？蚊子咬了人一口算不算基因转移？狮子把羊吞了又算不算呢？说句玩笑点的话，咱喝口珍奥核酸也是基因转移了吗？
就是根据育种目标，从供体生物中分离目的基因，经 DNA重组与遗传转化或直接运载进入受体作物，经过筛选获得稳定表达的遗传工程体，并经过田间试验与大田选择育成转基因新品种或种质资源。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
必须分离到基因的水平上，才叫转基因。那请严格定义下，一次转几个基因才算是基因水平呢？1个肯定算，那10个算不算，100个呢？从具有优越性状的作物提取花粉，然后对受体作物进行授粉，再在田间筛选，这算不算呢？其实你很难有一个明确的界定。
所以问题的核心在于，转基因如果定义到你那种严格的程度上，那这里也就没有必要讨论了，美国的产品都能绕到你的定义之外去，别怀疑那些收费很贵的专利律师玩文字游戏的能力。
而我的看法是转基因本就是一个很宽泛的概念，这个术语本身其实说明不了什么问题的，所以现在的舆论其实有点过于敏感了。
概念的定义越严格,越有助于讨论的继续.
再说,这个"转基因"的概念不是我提出来的,是作物遗传育种专业教科书的定义,至少在国内该专业内,提到"转基因"必然是这个概念.
这个不就是杂交么？
有个姓孟的洋和尚早就这样做了。难道他被操作转基因技术了？
这是PH4CV专利说明书里的权利要求的一部分，考虑到有些网友读英文有困难，我翻译了几段，请指正：
claims
权利要求
1. A seed of maize inbred line designated PH4CV, representative seed of said line having been deposited under ATCC Accession No. PTA-4673.
一种玉米自交系，名为PH4CV，此种系已经提交美国典型物种保藏中心（ATCC），序号PTA-4673
2. A maize plant, or a part thereof, produced by growing the seed of claim 1.
由1中所述玉米种子得到的玉米植株以及植株的部分
11. A method of producing an herbicide resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers herbicide resistance.
一种通过向2中所述的玉米转入外源基因而得到抗除草剂特性的方法。
12. An herbicide resistant maize plant produced by the method of claim 11.
由11中所述方法得到的抗除草剂玉米
14. A method of producing an insect resistant maize plant comprising transforming the maize plant of claim 2 with a transgene that confers insect resistance.
一种通过向2中所述的玉米转入外源基因而得到抗虫特性的方法。
15. An insect resistant maize plant produced by the method of claim 14.
由方法14得到的抗虫玉米
claim11被几篇网文指为PH4CV为转基因玉米子代的依据。可是如果看1，2，11，12的关系，是这样：
1 我们做了一个玉米自交系，这是我们的专利物
2 由此得到的植株以及植株部分也是我们的专利物
……
11 我们有种方法，可以往1和2里所说的专利物里加入外源基因，以获得抗除草剂特性
12 由11里说的方法得到的任何植株，我们拥有专利权
而（11）具体说了什么呢？是这样的：
任何通过以下方法，向PH4CV导入性状的过程（都是本专利发明人的权益）
(a) crossing PH4CV plants grown from PH4CV seed, representative seed of which has been deposited under ATCC Accession No: PTA-4673, with plants of another maize line that comprise a desired trait to produce F1 progeny plants, wherein the desired trait is selected from the group consisting of waxy starch, male sterility, herbicide resistance, insect resistance, bacterial disease resistance, fungal disease resistance, and viral disease resistance;
把由PH4CV种子得到的植株（ATCC PTA-4673号）和其它玉米的植株杂交得到杂交子一代F1。这些"其它玉米"带有想得到的性状，包括:蜡状淀粉（有咬劲），雄性不育，抗除草剂，抗虫，抗细菌病，抗真菌病，抗病毒。
(b) selecting F1 progeny plants that have the desired trait to produce selected F1 progeny plants;
选育带有某种性状的杂交子一代
(c) crossing the selected progeny plants with the PH4CV plants to produce backcross progeny plants;
把子一代和PH4CV回交
(d) selecting for backcross progeny plants that have the desired trait and the alleles of inbred line PH4CV at the SSR loci listed in Table 4 to produce selected backcross progeny plants; and
选择带有特定性状的回交产物，而且该产物带表4列出的SSR位点（大概是PH4CV的特征位点，用来鉴定该产物也是带了PH4CV的特性）
(e) repeating steps (c) and (d) to produce backcross progeny plants that comprise the desired trait and comprise at least 95% of the alleles of inbred line PH4CV at the SSR loci listed in Table 4.
重复c和d，直到得到的回交产物有特定的性状，而且在表4列出的的SSR位点上，有至少95％的自交PH4CV系的等位基因（保证得到的产物基本还是PH4CV，除了加了一点点其他玉米的成分）。
简单的来说，这段话说的就是用经典遗传性的办法，把PH4CV和其他玉米（可以是转基因的，也可以是传统育种的产物）杂交，使得PH4CV的后代变得带有那些玉米的某种特性。
从这里也可以推断，PH4CV，本身既不带抗虫基因，也不带抗除草剂基因。这样它本身是转基因产物的可能性就很小了。
14，15和11，12类似，区别就是11，12 是讨论抗除草剂草的修饰产物，而14，15是讨论抗虫：
可以看到，（1）是后面所有权利声明的基础，后面和前面有继承性，这是所有专利的特点：发明一个祖宗，然后子孙后代都是祖宗的。这个专利里，祖宗在声明(1)里，被明确指出是PH4CV。
权利声明（11）和（14），以及（2）之后的很多其它条目，都是在PH4CV上进一步操作的手段。也就是说，因为PH4CV是作者的专利物，在PH4CV上动手脚，往里（用11和14里指出的办法）加外源基因，也是作者的专利权一部分。
而12和15 就是动作11 和14 的结果。这样就覆盖了从PH4CV上搞转基因的结果，其目的是确保PH4CV作者的权益。
从这里，是不能够得出1和2里所说的玉米系,PH4CV,本身是转基因玉米的结论的。
另外，一般而言，通过11和和14这样的操作之后得到的PH4CV的修改物，应该是不会继续叫做PH4CV的。至少得加个后缀才对。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
我分析了一下PH4CV专利权益声明的一部分。
此专利是基于自交系PH4CV本身的的。专利声明1是直接定义专利物的。2－7是直接声明1的任何直接自交后代，以及任何植株及植株部分，以及细胞培养物，的权益归属。专利声明8以及之后的，都是PH4CV的衍生物权益，包括把PH4CV和其他玉米杂交等等，而这被一些人误解为是说PH4CV自己是转基因。。
全文太长，我得慢慢看。从开头看，这个专利说明书本身，并没有说明PH4CV本身是转基因产物。
说明书里，PH4CV的特性如下：
自交玉米系PH4CV，黄色，有凹坑，适合做杂交父本或母本。
Inbred maize line PH4CV is best adapted to the Central Corn Belt, Eastern, Southcentral, and Southeast areas of the United States and can be used to produce hybrids with approximately a 113 maturity based on the Comparative Relative Maturity Rating System for harvest moisture of grain.
适合如下地带，适合与大约113 maturity（成熟性？不懂）杂交。。。。
Inbred maize line PH4CV demonstrates good female yield and good Southern Corn Leaf Blight, Stewarts Bacterial Leaf Blight and Gray Leaf Spot tolerance as an inbred per se.
雌性产量号。对三种叶枯病抗性好。
Inbred maize line PH4CV also has above average tolerance to Diplodia, Fusarium , and Gibberella ear rots as an inbred per se.
抗若干真菌
In hybrid combination, inbred PH4CV demonstrates high grain yield, good foliar disease tolerance, and short ear and plant height.
高产量，抗叶病，短耳（雌花花序，长玉米棒子的地方）矮株
这些性状，都是传统育种经常能得到的。看起来是个很典型的传统育种产物。实际上，目前的转基因方法，用来做这些性状反而困难，因为它们常常是很多基因相互作用的结果。
总的来说，越看越不像转基因玉米的后代。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
专利书里貌似只提供了背景知识介绍，该品种性状介绍，和其它玉米的产量及其他特征比较，并未详细介绍该品种是否使用，以及使用了哪些转基因技术。
有一句提到该作物可用于食物、饲料、和工业原料。
那中国进口任何的农产品都可以说不是转基因了，不信？那请去看看专利说明书是怎么绕的你就清楚了。