主题：【整理】《异国的鬼》中日军在松山的伤亡经过 -- flyingcatgm
小文人自家窝囊，却把灰尘往祖宗脸上抹。
在我等旁人看来，他只是纠正一下您引用说法的不准确而已，并不是对你本人有所指摘。
您这帖子写的非常的好！当年国军不败确实没有天理了。
貌似双石是四川人啦
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
其实我个人对老萨的失望，有一个方面是他和你老观在一些历史和逻辑上，最近居然越走越近。
这个总结相当给力。哈哈
另一个人内心一些可能很难言表出来的感情，特别是当你并不特别了解其人的时候。
当然，当看到别人所写的文字时，都会产生一定的感受。但是，文字所能传达的，实在很有限。
所以，如果想表达出自己的一些见解，不妨直言问题是什么，而不必用一些论断性的字眼 —— 一旦已经有所论断，就不再好讨论了。
每个人，总是有局限性的，讨论的目的，是为了阐明，是为
了鼓励人进步。
刚才突然注意到你的用户名，真的很好！
原本我也是萨苏的粉丝，追着他的博客看。
但是渐渐的，我有点“变心”了。不是说煽情不好，我很喜欢看慷慨悲歌的燕赵豪杰风格的文章，但是，仅仅只有煽情，或者说，用煽情的文章掩盖什么，粉饰什么，那就没意思了。
总有人喜欢拿TG贬低常凯申的抗战功绩说事，或者说TG无视蒋管区人民的奋斗和牺牲说事。不可否认，从建国后到文革，确实有这些现象。但是要说现在还是如此，或者说现在的教科书还是如此，那是睁着眼睛说瞎话。有意这么歪曲说的，多半是别有用心。
我支持双石的看法，不管是根据地，还是蒋管区，大家都付出了很大的牺牲去抗日。并不是说，他们的鲜血就可以用来粉饰那些“抗日将领”的“伟大功绩”。要说效果，恐怕还是根据地的牺牲，更加有价值！
感谢提醒，我一般也不直接参与我不熟的领域的论战，就是不想口水化。
本贴只是一个很短的回贴，也并不直接针对谁。
不过人是有感情的动物。如果一定要找个目标，就当是个人对蒋先总统日益高涨的好名声的一种不满吧。
尤其是那些拿国民党军队的伤亡作为自己抗战的功绩的“果粉”，就应该这么批评他。
这么多国民党士兵，他们来抗日，是来做战士的，不是来做炮灰的！
那代人的风采！那代人的精神！
致敬！
可否将日记的精彩部分发上来让大家学习一下？
还是回顾一下鲁迅的教诲吧
有些青年一遇上夸夸其谈的学者，立刻便被吓倒，自惭浅薄；这种时候，鲁迅先生便又鼓励他们说：“一条小溪，明澈见底，即使浅吧，但是却浅得澄清，倘是烂泥塘，谁知道它到底是深是浅呢？也许还是浅点好。” --唐弢《琐忆》
故弄玄虚的人最可恶！
你不是嗑药以后写的这篇文章吧？！
你能找出一篇共产党的文章说“国军是汉奸走狗卖国贼”吗？！
你这果粉的水平也太次了吧。
他是老牌反共分子了
还说因为共产党因为“推广俄语无效“，所以搞反右迫害中国知识分子。
揭伤疤也并非坏事
如果把揭伤疤当成反思历史的过程，避免历史悲剧重演，这种揭伤疤有益无害，我完全支持。
怕的就是无视历史上的伤疤，无视反面经验教训，甚至去美化错误，这就很可怕，会导致历史上的悲剧重演！
个人感觉，现在对民国的伤疤揭的还是很少，反思更少，这点很可怕。反思前朝的兴亡成败应该是很好的思想教育课，可是这门课我们目前做得并不好。去年建国60周年，我只看到一家杂志做了一个专题来反思国民党为什么失败，而且这个专题做得也很一般，深度不够。
“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”其实反思一下国民党的问题，对于我们避免走上斜路是很有用的。