主题：【原创】帝魔探险记 -- 晨枫
尤其在酒泉 安西 瓜州.号称要建设千万级风电场.陆上三峡.
现在中国电网主通道都是超高压750KV以上级的,超远距离输送没问题.线路损失很小.负荷点在哪里都问题不大.
问题是风电性价比不高.不容易上规模.发电量也不稳定.真要搞成千万级的风电场,还是需要大量的火电机组备用调峰.水电也存在这一问题.来水量大时能逼停所有火电厂,来水量小时又干脆指望不上.还是需要火电给水电调峰.现在火电机组也越造越大.一台100万级火电机组故障跳闸,就要有100万的备用机组投入.不然就得限负荷.而且如果现在电网只需要10万负荷.这百万级的大家伙是启动还是不启动?
风电唯一的优点是属于清洁能源.而且建成后仅有维护运行成本.发电成本低.现在的煤炭价格实在让国内所有火电厂叫苦不迭.
西北地广人稀,为什么不发展核电呢?搞不明白.
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
归不归化，爱不爱国，这些都看得很淡了。人生比那个更重要的东西太多了。
人对一种文化，地域，生活的习惯是可以改变的，有时是有意，但更多时候是无意中的一个副产品。我们那代留学生回国少是有历史原因的，机票，身份，时间等等，都与现在的小留学生动辄往国内跑的条件没法比的。
我还记得我第一次回国的机票就是用长途电话积累的里程数买的。一次向别人玄耀这个机票得来的合算时，才意识到几年中打国际长途竟花掉数万美元才累计出这么多里程数足够中美来回程机票。那时的电话费也贵，打电话也多。
游牧民族进攻的时候是障碍，撤退的时候一样是障碍。特别是深入一百多公里的古代骑兵， 如果知道自己的后路随时会被切断，战利品无法运出去就会有心理障碍。
而且文理兼通，不是玩城府的人，但是知道怎么玩城府。
感情生活可能比较丰富。
呵呵，俺都不认识。乱猜的
七哥，这年头能装装嫩也没什么不好的。去年我在网上卖旧车，来取车的妹妹才刚上本科，居然问我毕业了没。我心里这个暗爽的，差点没给她打个八折。
猪你国庆快乐!
“从山脚下往上看，如果我是入侵的军队，要是我的军队能够翻越那险峻的大山，山顶上的一道墙是肯定阻拦不了我的。长城城头上虽说可以并行走多少辆马车，但大段长城是沿着山势造的，很多城段即使沿着长城走，即使在当年城墙完好的时候，徒手上下都是艰险万分，更不用说车马了，所以沿着长城迅速增援实际上只是一个理论上的可能性，在战术上不现实。那样一来，破长城和守长城不像攻城战，反而像登陆战，登陆或者破城的一方可以通过战役战术机动寻找突破点，而反登陆或者守城的一方既不可能全线严守，又丧失了战斗的主动权。要是单纯作为哨兵线，主要作用是烽火台，那这个成本太高了，烽火台之间的城墙完全没有必要。所以长城在军事上是一个很糟糕的注意，在历史上也从来没有起到过阻挡北方民族入侵的作用。但要是我是被保卫的村民，面对不远的山那边的敌人，险峻的连绵大山多少还有一点裸露感，山头上连绵不绝的城寨和巡逻的士兵就能提供很大的心理上的安全感，但也仅此而已。但跳过单纯的军事意义，长城对意志不坚决的北方民族可能起到一定的威慑作用。换句话说，巍巍长城说到底依然像篱笆扎起的村寨围栏一样，是防君子不防小人的。长城不是来自于机敏和灵巧的思考，而是远离机会主义的结果。长城代表的是中华民族对于不计代价保卫和平与发展的毅力和决心，这或许才是长城真正的意义。”
长城的军事意义是相当大的，否则几千年来也不会不断的修了，小股精锐骑兵即使摸上山顶，人爬墙可以，马怎么上去？马基本见不到，牛（绵）羊（不说山羊）的爬山能力是相当强的，马应该更厉害。没有战马辅助，就算是精锐，怎么和长城内的守卫队对抗，想骚扰也难。反过来，只要马能轻松爬山越岭，长城内侧农业生产时刻受威胁，全靠千里运粮麻烦就大了。
爬山是个体力活，不管进还是出，最好爬的地方肯定是监控最严密的，那样的地形砸石头就够受的。戚继光开始修建的空心台算是永备工事，没专业器械（怎么拉上去）强攻损失会很大。山顶是沿线最好的交通线，修长城某种意义就像是土路上铺沥青，即使一点被下马骑兵突破，也可以迅速补上缺口。一般来说谷口最好爬，爬上城墙守军反击也是居高临下。长城外侧20里秋季要定期烧草的，大军来了不能速胜就白跑了。大规模入侵，从来是在中原内政腐败基础上，从著名关口通过。
当时那几个坦克还比较新呢……
晨大要是注意车库旁边的微缩模型橱柜，估计更要气死了。委员当时看到一辆豹二的模型下面写着虎式，哈哈……
我去年去过一次，直接评价管理博物馆的就是一群猪。
歼8－20002机是中国自己研制的第一种战斗机，委员2001年去航博的时候还是挺新的展品。结果去年去看的时候发现进气道撞歪了，机翼拆掉了，飞机扔在垃圾堆里……
还有D21也是，都是军迷从航博的垃圾堆里发现并且考证出来的，网上烦言甚多，最后才惊动航博管理人员，把它拉出来展览。
还有航博门口那个喷火还在么？晨大有注意到四叶桨中有三叶装反了，桨距为负么？
委员跟着一家人听导游在洞库里讲解，那导游明显是背台词。游客一提问她就卡壳了，还是委员替她解释清楚的。
关于重复展览的问题，我印象中有人解释过，因为航博的政策是任何部队或者厂所都可以把他们的武器或产品捐给航博。所以大约有不少部队捐来了同样的东西，航博既没有资金也没有能耐把这些捐来的东西整理和布展。09年是借着空军建军60周年才整了一个比较象样的展厅，但是仍然有一堆好东西扔在航博的垃圾堆里。
我有年暑假时在离这不到一百米的一个建筑工地里做工赚零花钱，晚上没事时四处溜达，经常到这附近买报纸，这个楼的路对面有个保利剧院，我还以为它们是一家，都是唱戏的呢！！！倒是偶然路过北方兵器工业集团和核工业集团共用的那个大楼，跟城堡似的，特别给力。
使馆区在三里屯酒店的北面，的确是使馆区，大片的被铁丝网围起来的小楼，而且绿化很好，甚至貌似不堵车。可以很好的理解三步一岗五步一哨。
倒数第三段应该是军火巨擘吧，呵呵，巨璧有点不通。
不知道也会一定被应用的。
好像长城主要是预警作用和堡垒作用。相当于边防前哨和某些战略要地。边防前哨的作用晨大还不至于不知道吧。
仅仅从战术角度来评论长城的军事意义是不够的，在不同的国家军事战略要求这个背景下，相同的战术据点和防线，其发挥的作用和效果根本不同。
乍听起来，这是很泛泛而论的话，其实我有所指：最近正在看《罗马帝国的军事战略》一书，好像是作者的博士论文，时殷弘翻译的（坦白地说，翻译得惨不忍睹，连语序都不对）。在书中，作者花很大篇幅评论了罗马边境防御工事体系在不同战略要求下的作用。罗马人不仅有哈德里安长墙，实际上，从莱茵河--多瑙河边境，他们有和我们长城类似的全边境防御工事。但是在帝国的三个阶段（主要是后两个阶段，弗拉维王朝五贤帝时代，和三世纪危机之后，第一阶段还没有这个体系），因为军事战略不同，相同边境工事所起的作用和效果完全不一样的。
这只是个思路，因为我对中国军事史没有对欧洲史那么熟，而且，从秦至明，中原王朝所面对的敌人不同，双方的战术，技术手段和战略目的肯定会随时代而变化。如果按照上述思路，对长城作为一个边境防御体系的作用和效果作一个评价，完全可以写博士论文的。我现在没有这个能力写。
展棚现在不开放，我们溜进去几分钟就被赶了出来，没来得及仔细看，也没拍到。