主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
不过他代表了一个群体，还有余杰王怡程益中之类的
如果土共阎王殿不改变目前的颓势，光靠民间左派在论坛上跟这些liberals肉搏，说不定什么时候就有新的领袖产生
不说别的，光是家庭教会的发展就很吓人，到时候一旦出事，可就不是当年法轮功那个架势了
和小胡笳比起来，您的确是大姐姐，呵呵。
苏联当时的政治精英，实际上也掌握着大量的经济资源，他们其实不是倒向西方，他们是倒向自己，让自己成为寡头，瓜分苏联国民资产罢了。
可是，谁敢指出这一点？挑明这一点人的估计都见上帝去了。所以，才有什么倒向西方这个奇怪的结论。俄罗斯的买办有中国多吗？中国的买办可是有历史的。
中国社会其实比苏联末期更复杂，苏联末期其实还没有外国资本的侵蚀，可是你认真的调查一下中国当前的自来水，天然气，电力等公共服务项目，这些真的是由国内资本控制吗？你会发现揪心的状况，尤其是涉及到县级市。
像戈尔巴乔夫这种人，他自己捞得并不多，但整个思路和政策就错了。我说这个倒向西方也不是说直接为西方服务，当俄奸，而是对自己的意识形态和政治原则失去了信心，照搬西方的体制（当然这也有利于他们自己的利益）。
这位河友的读书笔记写得不错。
透过现象看本质，你以为如今的中国也是一个人说话算数的？看看中央与地方控制房价的博弈，就知道问题了。
我认为有人学新加坡，还不如学日本自民党，毛泽东也说过，党内无派，千奇百怪。
苏联末期的问题，所谓党内僵化，实际表明的是有实力的人没什么出头的机会，所以另起炉灶，人家能另立中央，也得利于对方的僵化，什么是僵化？苏联末期也发生很多民族暴乱事件的，可以对比一下某国去年发生的。
尼克松有本书，叫《1999，不战而胜》，那主要是对付苏联的，谈了很多苏联的民族问题，我不知道国内某些人看了有什么心得。
提名xxx得冒多大的风险，地图头也是解体以后才得的吧。我估计xxx要得也得中国解体。
民间左派本来人数就不多，在大众类论坛也难有影响力，力量薄弱靠不住啊。再加上又有脑残左派做队友，很难做啊。
韩寒虽然水平不高，但是受众颇多。他也有他的好处，虽然眼界窄，但是相信他不会寻求外国的支持。
我不大能认同。我看这个应该叫民族内部矛盾吧。离开国内经济基础和阶级结构的区分，只用帝国竞争的关系看，有民族认同感的人之间都是内部矛盾了。但国内发展最大的威胁，我以为还正是这个内部矛盾的可能激化；而这个内部矛盾是不能用人民内部矛盾的概念来定义的。
殖民派、全面西化派等其实只是一小撮人，根本不可能得到大多数人的支持。买办力量相对较大，但比起权贵阶层本身还是微不足道。
不过你说的民族可能也不太准确，说国家比较好。
我们要做的是脚踏实地，将大同社会的理想交给我们的子孙后代，并坚信他们能比我们更加文明，更能避免历史的循环。
认真的调查一下中国当前的自来水，天然气，电力等公共服务项目，这些真的是由国内资本控制吗？你会发现揪心的状况，尤其是涉及到县级市。
--------------------
确实如此
目的是逼迫人民币升值,钓鱼岛事件后,人民币升值加速了。
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
留这么多大猫小猫的。。。。该挂画就挂画。。。。
