主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

　　就反过来在方身上找毛病，就好象把方打倒了自己就立得正了。

　　实际上如果这些人自己身正，打倒方舟子很容易，只要证明方打的不是事实就行了。

武汉江汉区法院出了个窝案，包括院长级的人物有十三个被抓。

百度三钱里面都是他啊。

其实两弹元勋很多还活着，你可以仔细去看看两弹元勋到底有没有钱伟长。三钱是钱学森，钱三强，钱骥。一般说三钱是指两弹元勋里面的三强。不然随便谁都可以说自己是三钱。只要三个人都姓钱就可以了。

倒是不强调国际期刊。毕竟SCI收录的全英文要求的国内期刊广义上讲也是国际期刊。而且很多时候对影响因子的要求很高。一般国内期刊90%的可能性够不到那个要求。所以说肖说自己的杂志（如果是那种国内出版，但是SCI核心收录，语言属于英文）是国际期刊本身并没有很大的问题。毕竟如果只算中国以外的，印度等国也有不少这样的杂志，这种还不如国内的呢。

因为我记得以前我认识的一个人在985高校申请教授的论文一栏里面就有不少国内的SCI杂志。毕竟他所在的领域里面发高影响因子的杂志不是和容易。

在中美有利益冲突时，方的屁股永远是坐在美国一方的。所以他的名声因学术打假越大，对中国利益的损害就越大。

和国家利益比起来，他那点打假的贡献就不止一提，所以我旗帜鲜明的反对方。

ps：不是我上纲上线，如果中美是敌我关系，方就是汉奸，周作人就是前车之鉴。

如果要给草，请不要用马甲。

MM花了那么多时间垒了这么个长篇出来，辛苦了。MM是个认真而且正直的人，不过说句你可能不爱听的话：读书人都比较认死理，喜欢转牛角尖。所以这里我想请MM退一步再来看看这整个事情。

选你文中我觉得可以商榷的几点来讨论吧。

我是不同意全面否定中医的，在河里也参加过几次月经贴的讨论。我非常同意你所说的在当前的中国农村，中医还起着非常重要的作用。想当年，赤脚医生制度，为中国在那么贫穷的情况下取得人均寿命的逐步提高，起到了非常重要的作用。而赤脚医生的重要工具之一就是中医。

但可惜，方是个学生物的理科生，对中医的真实情况不可能有很全面的了解和正确的认识，在河里就是医学背景出身的人反对中医的也照样有。就我来看，这只是知识分子共有的一大特点：由于自认专业，对自己观察到的片面现象过分自信，导致无法客观观察事物的全貌，从而不能得出正确的结论。说实话，我觉得这个现象在我自己身上、在河里是非常普遍的现象，无他，此处知识分子太多而已。

在这个事情是，我觉得认识到他的局限性就可以了，上升到个人好恶就不必了。

转基因这个事情，我不是非常懂，不敢随便说。前面说过几句，被一个河友提问：你是自己推论的还是有根据的？我只得承认，是推论。分子生物学的知识我已经放下7、8年了，对植物基因就更不懂了。所以不敢再多说。

但是，有一种观点我是支持的：转基因技术是值得大力研究和应用的。转基因不过是杂交技术的升级版而已，使用得好，利国利民。当然使用不好，也会祸国殃民。

甚至有人会说，转基因也会是生物武器。其实是不是生物武器，看看卖给你的那家自己是否也在用就可以了。如果人家地里在大范围的种着、也在吃着，然后我们硬要说这是要残害我们中国人民的，那也说不过去，对不对？

所以真正有价值的讨论点应该是：如何使转基因技术更好的为人类服务。方作为一个生物技术专家，认为现在的某些技术已经足够安全，可以在现实中应用，我想他是有资格这样说的。而反对他的人应该在同样的技术层面来反驳他，这样才可以把讨论转变为有助于我们的社会的动力，督促转基因技术向更安全、更有利的层面发展。

方摇旗呐喊的事情很多，而这个是和他本行关系最密切的，你说他有没有说话的理由和义务？

每个人在一生里都会犯这样那样的错误，这是无法避免的。再高大的形象背后，总有不如人意的地方。

钱在大跃进中的错误是事实。国内还有一个院士，在SARS初发之时也错了错误。但是这些并不能否定他们作为杰出科学家的本质。

没有人是完人。认识伟人犯过的错误，可能你觉得是很残酷的事情，但是我觉得这对我们来说是一件好事，可以警醒自己。

美军打伊拉克，对这个事情究竟该怎么看？萨达姆这种人是否应该被消灭？为了这个是否就可以侵犯一个国家的主权？美国这样做，伊拉克人民究竟是活得更好、还是更差？我想大家对这些问题的考虑都是随着事物的发展而逐渐转变的，但是答案仍不见得统一。

下面一个是疫苗了。疫苗我在河里打了很长时间的嘴仗，这里不多说了。这个事情我相信公共卫生专家的。警惕心要有，但是阴谋论等等的，那就是有人下的套，我劝MM小心点。

以上几点，不知道MM是否看得进去。介绍方的个性的文章多了，看了以后，有些事情也就好理解一些了。

最后，说一下方舟子的存在对我们是好事还是坏事。我觉得是好事。

他做的正面的事情，就学术打假这一件事，对中华民族来说就是攻在千秋。一个没有正确的学术环境的国家是没有希望的国家，在科技越发达的年代越是如此。科技是非常关键的生产力，这点我想大家不会否认。我们不能容忍那么多蛀虫在暗地里把我们的基础腐蚀成豆腐渣！

而那些被指认为他做的负面的事情，我觉得要么还无定论，要么影响有限，要么是冤枉的。

个人浅见，多嘴了。

方支持炸馆了，还是去白宫冒充基督徒被大统领接见了？

花之！！

总之就是方舟子的行为、想法和大家普通人的不一样，所以这厮肯定有问题

"反常既为妖"么

100年前，也就是辛亥革命的时候，牢头阿义看革命者夏瑜就是这么看的（鲁迅，人血馒头）；

80多年前，马日事变，412事变，一般人看共产党员肯定也是这么看的

70多年前，梁实秋看鲁迅还是这么看的

文革的时候，咱就别举例子了吧，更口水仗了

历史么就是这样，太阳底下无新事

　　一般要求是这样的：国际期刊至少多少篇，加上国内期刊共多少篇。或者另一种说法：需要在SCI杂志上发表多少篇论文，其中国际期刊不少于多少篇。

　　总之你认识的那位论文一栏里面不会全是国内的SCI杂志，总会有N篇以上是国外的杂志，N具体多少要看学校的要求。

我和不高攸远河友的态度一样，也请你拿出实例来。

普通消费者买假货后根本付不起成本去追讼，得不偿失，政府不作为、消费者懒得理，结果假货横行。王海以盈利为目的打假，正是我等普通消费者的守护者，如果发展成“打假”产业，真我等幸事。还记得那帮无良商家说,"王海知假买假，不算消费者。"□□□□□（删去若干字），这帮王八蛋知假还卖假呢，你不罚他到破产，他就敢这么嚣张。王海要保护，保护到假货全绝迹了，王海就失业了嘛。方舟子和王海一样，都是“扒粪者”，说实话，我不在乎他们是不是屎壳郎、是不是娱乐明星，只要他们能从面粉里找出老鼠屎来就行。

我们的毛病是求全责备，悬鹄太高毫不考虑普通人能否达到这个标准，一个人要打假，是不是还要禁欲？有些人责怪李连杰建豪宅，有人责怪陈光标作秀。我恶狠狠的忍住一口恶气，不去怀疑他们的好心，我可以肯定，他们得不到他们预期的更好的结果。

子贡拒赏、子路受牛，可见孔子深谋远虑，苛责方舟子的诸君，让我怎么说你们好呢？北京市公安局行动果断，怀疑方舟子作秀的言犹在耳，已经抓住了嫌犯肖某。谁说执事者尸位素餐？

宗教禁忌还是不碰为好

方舟子的文章多是摆事实（虽然有些事实让人不愿意接受），逻辑推理严密。如果反对方舟子说的，不妨举出他写的那一点不是事实，逻辑推理哪点不严密，大家对事实进行辨伪，而不要给人家扣帽子，进行无端的猜疑。有些人就是没根据的乱骂。