主题:【原创】谈谈对朝鲜的认识 -- 雪里蕻
对朝鲜是对韩国有回应,不过很难说是正面. 大多是伪正面回应.
卢武铉时代, 朝鲜把韩国当成提款机, 朝鲜是见到钱才会眉开眼笑的与韩国合作, 把韩国主流搞的比较烦, 比较烦, 比较烦.........
加上美国人推波助澜, 选举时, 卢武铉路线杯具鸟.
友情提醒,读了不同意也别回,被盯上了发什么贴都会被人喂草的。亲身经历,hoho。
你仔细看下,几个注明的朝鲜贴热闹非凡,花来花去的翻来覆去就这么几位,都是铁杆朝粉。
拿个篮子等草ing。
这些其实真的不能简单称之为“伪回应”,是实实在在的进步。
更重要的是,这种合作,不能只算经济账,要算政治账,就好像我们跟台湾搞ECFA,让一大堆利,要从经济上算亏得吐血(当然,绿营会胡搅蛮缠说根本没让利,或者即便让利那也是应该的,那是另一回事),但潜在的政治收益(指对于整个韩民族而言)是极大的。
韩国制造业发达,但资源非常匮乏,与朝鲜恰好相反。此外,朝鲜教育水平良好、纪律性强、能够吃苦耐劳的劳动力,在国家经济持续萎靡之中,也得不到用武之地。两国展开经济合作,对双方都是有好处的。朝鲜经济搞上去了,固然有利于金氏政权的稳固,但对于民族统一大业也是有好处的。为什么呢?当年两德合并,东德经济在原东欧社会主义阵营里面已经算是非常不错的了,但比起西德还是差很远,结果合并之后西德经济遭到很大的冲击,用了很长时间才弥合“统一之伤”。韩国人民固然盼望统一,但也不希望切身利益受到损害,这种心理很容易被别有用心的人利用。另一方面,如果朝鲜崩溃,韩国不得不接受烂摊子,那也会贻害无穷。总而言之,朝鲜经济的发展,是韩民族中真正的爱国者所喜闻乐见的,至于发展到哪个程度最好,则关系到这些爱国者内部的政治分歧。你所谓的“韩国主流”,如果是指“朝中东”之流,那只是美帝走狗保守派的主流,韩国的半壁江山而已。要看《京乡新闻》《韩民族新闻》,才能知道韩国左派各界人士的心声。
卢武铉总统是有骨气的爱国志士。他的杯具不是个人的杯具,是整个韩民族的杯具。放到东亚反抗美帝霸权、争取区域整合的历史大势中看,可以说他是东亚的烈士。
在第三本,楚汉相争中,柏杨先生对项羽同学有过一段评论,今天读来依旧很有喜感。
话说,鸿门宴后——
柏杨曰:
来源国,不如说中国给韩国提供了巨大市场。
沫沫,good question!
我给你搬凳子,掺茶,听老寒马杀鸡。。。
屁爱死:好像歪楼了,还不只歪一点。。
楼主就是一根爱歪别人楼的菜菜,他跑到那歪到那,所以,别理他,咱么接着歪。
竞选教主失败后,楼主同志被发配做了相马师还被教主追杀过来歪楼。。。
谈朝韩合作, 要先回答一个问题: 朝鲜是真心认为驻韩美军是个严重的威胁吗?
1 假如, 朝鲜是真心认为驻韩美军是个严重的威胁(我不认为是这种情况).
朝鲜能真心的与韩国合作吗? 我的看法, 朝鲜在严重的威胁下, 不会真心的与韩国深入合作.
2. 假如, 朝鲜不认为驻韩美军是个严重的威胁(我倾向于这个情况).
朝鲜为什么还不大规模的对中俄开放(大量的人员交流)?
我的看法, 朝鲜内部的政治框架不允许朝鲜这样做.
假如象中国这样在意识形态上对朝鲜威胁还算温和的国家, 朝鲜都承受不助开放的冲击. 朝鲜会与韩国真心合作吗?
另外, 韩国民间不支持为朝韩主权合并付出重大利益. 年轻人尤其是. 这也是李明博上台的另一个原因.
韩国对朝鲜的投资, 更多带有安全因素的考虑. 朝鲜没给回报, 维持了朝韩的紧张关系.
韩国的民族主义想法太过浪漫, 朝鲜人看的比韩国的民族主义者清楚, 在中美力量对比没有大的变化前, 朝鲜半岛的格局是不会大变的. 朝鲜也就利用了韩国的民族主义的浪漫, 获得朝鲜自身的利益.
另外, 朝鲜崩溃, 出来收拾局面的是TG. 在美军没有撤出韩国前. 韩国想吞并朝鲜, 除非TG崩溃, 也就想想而已.
朝鲜是个主权国家, 现政府崩溃也是联合国出面. 外国(包括中国和韩国)未经联合国授权, 未经朝鲜邀请进入朝鲜, 都是对一个主权国家的侵略.
也会触发中朝友好条约的军事互助条款自动生效.
最可能的是联合国授权中国, 进入朝鲜, 恢复秩序, 组织新政府.
科威特的埃米尔又在哪里?
科威特政通人和谈不上。“得道多助,失道寡助”8个字,还是可以讲的
攻击朝鲜父子相传,和吹捧美国民主自由有什么区别
基本上没有什么残酷的内部清洗。政治犯也比较少。卡斯特罗自己也没有搞个人崇拜——这个在社会主义国家太少见了。我在古巴很少看到卡斯特罗的照片或者画像。倒是到处都挂着格瓦拉,不过吹捧死人负作用有限。
而且日常生活中感觉意识形态的味道也不是很浓。街头看到的群众艺术形式,唱歌、跳舞、街头杂耍什么的,和南美其他国家没有太大的区别。只有在经济制度上比较死板。对于私人经济苗头抓得很厉害。