主题：【原创】谈一点现在对十五年前大事件及后果的感想 -- 黑岛人

任何事实用自己的立场一套，足以解释。

算不算有一点点偏执？那我没什么说的了。

反正我当时听的最我的就是，春风吹，战鼓擂，看看到低谁怕谁。

当时有不少学生看到了，大约事实是，几个军人开着辆车，把十枝左右的枪交给某处的学生，然后说了些支持学生的话就走了。在场的学生和市民蒙了一下，但看到枪以后觉得事太大，找了个会开车的把枪和车给开回到某处被拦截的军队（还是军队大院）处，还了。还有种说法是军队当时不要，好说歹说才收了。

这个在官方的报道中没有，但是从不同的目击证人和回忆文章中有。

好像是六五，不过不是很清楚了。但是清楚是在六三六四那个深夜以后的事了。所以那不是看枪的理由。

不过这不怪黑岛人，那个平暴录像故意把这件事提前来演，又不明说时间，给人产生一个错觉。

至于军车被烧细节，其他的说法就更和官方的报道有出入了。各种说法都有，包括军队自己烧得。

在美国警察叫别动，不听，都会挨枪。

这上面任何一条，在任何国家罪都不轻。

那个军车是焚烧于六四开枪以后，无论是谁烧的，都不能作为六三和六四的开枪的理由。

学生stupid(愚蠢)，政府crazy(疯了)。

看梁子的叙述。如果你真是要理出历史真相的话，去看看。

而其那也是在开枪以后了，除非能证明车是在六三深夜十一点以前已经被点了，否则不能作为开枪的原因。

说明本来就是你死我活，还谈什么。

戒严失败，民运一定会镇压对方的，多少人头落地？

戒严成功，民运这边还想全身而退？不死人，是不可能的。

所以，双方是你死我活啊。

遭到暴力拦截，军人就可能开枪。烧车的话，更是开枪射杀，毫无疑问。

当然军人也可能不射击人群，用枪击吓退人群，然后冲击。这个行得通行不通，要看对方是否让路。

你如果认为当时的学生和市民都是该死，你有这个权力持有你的观点。我不想争论。

烧车是在6月4日凌晨开始的。而且主要被烧的是被围部队的车。此前被围部队的车辆不会受到攻击。除了在不允许前进这个问题上市民不妥协之外，被围部队甚至可以说受到保护。不管出于什么样的动机，防止给军队借口也好，对军队天然的亲切感也罢，或者是想策反。总之此时如有对部队的直接攻击，首先就不可能被群众接受。

事实是，被烧的车辆主要是停着的，向前行驶中的车辆（不是被围部队的），是很难被阻止（当然不是没有）。军队当时的目的是人员到达预定位置，要前进，而不是原地保护除武器外的物资，所以被烧的车辆主要应该是被围军队主动放弃的。

点燃车辆的目的最主要是路障。为了阻止后续部队前进的行动，而部队行动是在6月4日凌晨。这部分车辆被烧时周围应该已经没有军人，不会出现军人为反击有人烧车而动武。其他军队开枪，最主要的原因是得到了许可，允许在前进受阻的情况下动武。