主题：几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野
俺这可是在顺着你的话题在作推理噢！
好，那么俺修改一下原贴！
文学作品可以虚构，但是不能虚构出和史实矛盾的情节。因为后者不是虚构，而是扭曲了。
《红色娘子军》、《林海雪原》、《南征北战》、《上甘岭》、《董存瑞》、《雷锋》……
等等，通通都要被你打入“扭曲”一档！
我说的“和史实矛盾”，是将胜利的战斗写成失败、将牺牲者写成幸存之类。至于细节上的虚构和想象，那是艺术创作的必然，毕竟艺术作品不是考古报告。
要不你再仔细想想，该怎么个定义得严谨一些？
嘿嘿嘿嘿，比如，死的写活，活的写死，胜的写败，败的写胜，这些作品中都有啊！
艺术真实与生活真实的关系，就不用俺多说了吧？
苍野兄丹心可鉴，对己要求也很严，但对于云杉大姐要求过于严苛了。
要怪就怪萨大说书的，哈哈
《追》里把李德生1945年的得意之作马坊袭击战，搬到了42年夏之前，这个没什么；但《亮剑》之类的电视剧看多了，编出李营长和日本指挥官互挥军刀决斗就比较搞笑了…
三打马坊是八路的经典之作，内线在1942就埋了进去，前两次攻击不成功，第三次是李德生当团长，光为了亲自去据点内侦察，就特意好几个月不带军帽、锄了几个月地来消除军人痕迹，然后才去侦察，团长亲自带六个战斗骨干和大饼、土豆、白菜去踩盘子，派一个排去拆一段铁轨回来给突击队打大刀；进行反复的突击队训练，伏地听声、晴阴雨雪天气反复实验最佳突击发起距离；由军分区派出另外两个团进行外围牵制作战，军分区(旅)首长直接开到附近山头指挥----这才叫狮子搏兔。
然后内线开门，摔盆为号，突击队群起冲锋，杀鬼子的同时也做掉了全部的信鸽，日军军犬机灵，钻地道逃跑也被外围士兵给抓了，真真是鸡犬不留。
李德生和堡垒内的日军指挥员，铃木小队长对挥军刀倒也有，8过是因为铃木当时要夺路而逃，李德生正好挡在大门口……铃木挥刀直冲，李德生大概正在把玩刚缴的另一把军刀，也给铃木一下猛劈，斜砍到毛衣上，铃木歪身躲闪就冲出大门了，然后铃木肚子上吃了两颗子弹，又被铁丝网拦住，就被抓了，全据点日军被击毙30多，活捉8人，铃木一周后病死，尸体被分区政治部收殓后送回另一日军据点。
以上，《李德生回忆录》
共日指挥官决斗这种东东，并不存在于1940年代的抗日战场，只存在于21世纪，武侠小说和电视剧看太多的小资文青的想象中，其实历史事实就比他们的想象和虚构远为精彩动人，更能体现八路指挥员的智和勇……说起来，云杉应该看过《李德生回忆录》才编得出马堡战斗，那怎么会对30页之前的《五月反扫荡、掩护总部突围》那6页七八千字的南艾铺战斗回忆视而不见，说出只看过彭德怀传百余字记录的??
不过在近距搏斗中互用刀拼杀应该是有的。
俺认识过一位新四军老战士，按他的说法日本指挥刀在搏斗中比（枪上）刺刀好使，说明至少他有过经验。
心中也只产生一个疑问句：到底有多少人跳崖？几百？几千？
而没产生有八千人或几千人跳崖的明确的认识、感觉或者印象。
但是文章确实让我有了土共史书故意回避、遮掩此次战役的印象。
只有一个营，还一直愧疚没把鬼子都挡住。
比起国军成军成师地向后转进，弃民于敌，还能博得七十年后的脑残真相党大叫“国军力战不敌，转进有理；共军游而不击，丢下百姓让鬼子杀！”
我就是普通一介小民，萨苏说“八千人跳崖”时我是立刻质疑的，因为我读原作品时根本没读出这回事来。所以说，我和双石同样感觉“作者没有什么刻意误导。。。比较谨慎节制且留有余地的，没有给人以放狠话说死话的感觉”