主题：【原创】即将到来的炮兵革命？ -- 晨枫

是为了提高使用上的灵活性，否则需要装备大小两种口径的火箭炮，哪一个方法更加浪费呢？

火箭炮的重量大大轻于同口径的身管火炮，所以卡车载大口径火箭炮60年前就有了，卡车载大口径身管火炮是近年的事。

比如作战小分队临敌，需要打击特定目标或移动目标，呼叫炮火支援，这个时候的坐标载入的实时性和准确性问题。文中提到XM395制导迫击炮弹，采用激光半主动和GPS复合制导方式，最终因为成本问题放弃。有没有可能采用这样的方式：炮弹自身只用GPS制导，但加装实时信号接收模块，前出小分队装备带有激光测距仪和GPS的瞄准器，实时解算目标的大地坐标，并向飞行中的炮弹发出实时坐标的无线电信号？如果能实现这样的功能，那么实际上就能实现一个步兵指挥一群炮弹攻击某个特定目标的效果

激光目标指示仪自带GPS，测距、测向、解算、远程传输，这些在技术上都不难的。激光目标指示仪/测距仪的成本已经很低了，现在美军作战分队已经在向没人一个头盔夜视仪进军了（刚订货5万套，加上现有的，足够前线用了），班一级发一个激光指示仪不是太了不起的事。

实时上传GPS坐标在JDAM和巡航导弹上已经做到了，炮弹飞行时间太短，实时上传可能有困难。通过自动指挥系统，发射前上传也可以做到近实时指挥一群炮弹攻击某一特定目标。

火箭炮还何必要那个炮架子呢。本来是为了导向而已。既然不需要导向，那么直接从运载车辆上飞出去即可。

与其说是炮革命，不如说是“弹”革了炮的命。制导炮弹并不便宜。相对于空军支援，炮弹能竞争的只有价钱更便宜。所以要在价钱便宜上努力。比如，初速不必那么高，或者直接火箭助推SDB之类的滑翔弹。

不能光比较弹药的价钱和发射/运载平台的价钱，还要比较使用价钱，F-18一小时就是19000美元的费用，火炮可要低多了。

体制问题是，空军总是面向取得制空权的。所有平台都要考虑隐身高速。而陆军的作战前提是取得制空权之后。所以必须把近距对地支援的部分由空军转让给陆军，才能发展便宜的无人系统。

空军的基本任务是取得制空权和战略轰炸。响应陆军的召唤进行打击，空军没有合适的策略和手段。空军不会考虑取得制空权以后的火力支援的成本。

晨大啥时候818地雷？

包括水雷！

这玩意儿真的是

“价格便宜量又足”

对防守方特别是穷国小国真的是宝贝！

玩封锁也是个好东东！

只是不知道 高科技 智能化方向进展如何？

就好比 眼镜蛇 和钩子

理论上讲是有用的。但毕竟未经实战检验。

只能先当个技术储备好了。

不过老实讲，如果是炮群被敲得只剩一门了。

这门炮会不会这项技术就大不同了！

换装小火箭弹时，会损失一半火力啊。

一辆大车恐怕比两辆小的车还贵呢。灵活

性就更差了。这个1 装 4 的筒筒怎么在

战场上相互转换呢？

克服了发射段的燃料消耗，射程还能增加很多。美国飞马座空射运载火箭的数据显示，海平面发射和高空发射，动阻和大气压力相差70%以上（印象里，具体数字查找中），只要解决指导问题，打击600公里以外的目标不是不可想象的。

据传我军已经装备升限8000米的飞艇，作为信号中继。技术有了，放大体积，增加载重，适当提高升限，在艇侧安装2个4联装发射器。无论是打击印度，还是以南沙岛礁为基地，火力覆盖敌方军港，都有实战意义。

布雷也不能象地雷一样随便玩，麻烦着呢。

两者不能混为一谈。

一拉出去就是一个团