主题：2010年诺贝尔经济学奖 -- 万里风中虎
一种是实验生物学，专门做理论解释不了的，一种是理论生物学，专门做实验找不到的。呵呵二十年前一个大牛说的
60年代以后好多数理出身的聪明人搞了理论生物学，基本是一个小圈子里自娱自乐性质的做些数学模型，也有“其后的衍生推理演绎部分都靠不住”的倾向，不知道是不是和经济学的某些圈子类似。真正好的科学理论肯定是及时总结经验数据，又能预测指导进一步实验的
其实背靠了中国的崛起，您的排名还能上升半个到一个档次，记得您的人脉也比较广，到时候没准就是中国的伯南克格林斯潘之类的。话说您工作的强度不小啊，每周七八十个小时，再拼命就赶得上IB的人了！向您请教一下，每天工作10-12小时，是不是就是上午下午各4个，晚上2-4个小时？那么您是如何保持效率的一致呢？我比较头疼的问题是一天也就只能集中精力三四个小时，剩下的时间内效率逐步降低，到七八个小时的时候就还不如不看书了。
其实背靠了中国的崛起，您的排名还能上升半个到一个档次，记得您的人脉也比较广，到时候没准就是中国的伯南克格林斯潘之类的。话说您工作的强度不小啊，每周七八十个小时，再拼命就赶得上IB的人了！向您请教一下，每天工作10-12小时，是不是就是上午下午各4个，晚上2-4个小时？那么您是如何保持效率的一致呢？我比较头疼的问题是一天也就只能集中精力三四个小时，剩下的时间内效率逐步降低，到七八个小时的时候就还不如不看书了。
正好是德国统一之后的二十年，是不是整个欧洲以德国为发动机开始高速运转的二十年？也就是其他国家尤其是南欧和东欧比较弱的国家在西欧的带动下开始繁荣？那么这种繁荣和东南亚97前后的繁荣是否可以相比呢？
正好是德国统一之后的二十年，是不是整个欧洲以德国为发动机开始高速运转的二十年？也就是其他国家尤其是南欧和东欧比较弱的国家在西欧的带动下开始繁荣？那么这种繁荣和东南亚97前后的繁荣是否可以相比呢？
这些分类只要是学经济，这个应该是abc吧，基本上教材的头50页都会出现这个。。到哪个阶段应该也是本科的内容吧？这个我也记得很清楚
至于政策制定怎么对付失业，我就没有学过了……
我当时还以为这是因为我学的少，以为这些东西到了高深阶段就不再准确的缘故所以没有敢回罗化生了~好比记得以前以为三角形内角一定是180，后来老师上来就说，你学学非欧几何去……
还是要靠大佬给我们这些外行打气~~花上~哈哈
关于经济学，个人认为，本来就是有很多争论的一门专业（先不论是否是科学）。虎兄开这个帖子，本来可以集思广益、增广见闻的，但是现在跟帖里面，“文人相轻”的味道越来越浓，还是请大家平和一点。
我觉得不管大家对经济学的看法如何，不管是淡水派还是咸水流，争的上火的时候，不妨重读一点萨缪尔森的《经济学》，看看开头那些话是怎么说的，也许会更有好处的，谢谢！
另，凯恩斯和马克思，在实际生活中，都曾用经济学知识赚到过不少收益的，希望各位也能发财：）
我在前贴中说的意思就是：休克疗法是人家故意制造出来的一个理论骗局，西方人知道这个疗法当中的漏洞在哪里，他们装作不知道而推销给俄罗斯，然后又将相似疗法推广给所有的发展中国家包括东南亚国家包括中国
我手边的一本中国博士写的专著（当然大部分也是抄来抄去，该作者没有什么自己的观点，大杂烩，用专著这个词语勉强了）里面就已经说明了，29-33年的经济危机以后，西方已经对经济危机中的流动性枯竭会对经济造成的破坏性有很清晰的认识或者说是共识了
为了慎重起见，我来做一下抄书先生，让更多的人了解一下西方对经济危机的共识：
---《宏观金融风险-理论，历史和现实》刘立峰著 中国发展出版社2000年版
如果看次贷危机以后西方国家的反应，可以知道西方国家同时采纳了凯恩斯主义的主张和货币主义的主张---一方面加大公共投资以扩大有效需求甚至包括采取一些措施遏制外国厂商的竞争力（诸如美国对丰田的打压），另一方面，则大量的放出货币，以避免因为危机发生以后的流动性枯竭的问题
所以，西方人提出来的休克疗法，却没有在西方主流经济学界遭到足够多的质疑，那么还能够有什么解释呢？--那就是那是人家精心布置的一场理论骗局
当然，在西方是有人发出质疑的，比如世界银行的首席经济学家，克林顿政府的前总统经济顾问委员会主席斯蒂格利茨先生就对西方经济学的骗局进行了尖锐的揭露---问题在于在压制之下，像斯蒂格利茨一样发出声音来的西方经济学者的数量太少。，从而使得斯蒂格利茨的声音显得是那么的弱小，显得是那么的不合时宜---通过资本的控制，使资本的声音最大而反资本的声音最弱（不一定要彻底压制反资本的声音）---这样的一种倾斜言论管理策略是西方应用得非常娴熟的--如同其他领域的反资本的声音一样，斯蒂格利茨代表西方经济学界的良心的声音被淹没了，而在基金会的引诱下表现得非常灵活的克鲁格曼们则被资本给包装成了世界经济学的明星
---西方经济学界是会装傻的，否则，难以解释他们为什么对中国的经济发展那么的惊讶，却一再的为臭名昭著的印度经济唱赞歌---西方经济学界的理论水平绝对能够解释中国奇迹，问题在于他们希望切断中国经济奇迹，所以对奇迹背后的根源他们故意装作不知道，而通过各种渠道向中国人指出另一条道路，这也就是诸如达沃斯世界经济论坛上充斥着奇谈怪论的原因
西方人在装傻，中国人该怎么办？---中国的领导人是经过政治锤炼的，他们不容易上当，问题在于中国的知识分子们，习惯于依赖西方的知识分子们，如果不自己养成独立的习惯，那么这些知识分子们确实会走向---知识越多越没用因为他们分辨不出哪些是西方骗人的，哪些不是骗人的---因为他们缺乏质疑的勇气
呵呵，教主，美国人是怎么走出七十年代滞涨的，保罗·沃尔克把年利率抬高到17%，这样的休克疗法，是在自己给自己下套么？
也就是说美国在利用自身力量解决不了问题的时候只好通过吸引外资（主要是日本和阿拉伯等等的资金---另外还有打击拉丁美洲经济的考虑）
因为此前拉丁美洲向美国等西方国家借了大量的贷款，美国一把利息抬高，就可以扼杀拉丁美洲的经济，拉美经济从此陷入了严重的债务困境
里根政府时期开始走向所谓的新自由主义---如同撒切尔夫人领导下的英国实行了大规模私有化，美国政府通过抬高利率，使得工人大量的失业，降低了工人的购买力，减少了工人的有效需求，从而在一定程度上制止了物价上涨
同时里根--撒切尔夫人实行那样的高利率政策，有一个根基就是广场协议已经签订了，里根的智囊团们很清楚，日元必将升值，让日本资金进入美国以后，通过日元升值的机会将日本的外汇储备贬值，这是一个利益极大的买卖
同时，工人阶级大量的失业，财富大量的集中到投机银行家们手里，也方便了华尔街银行家们进行赌博游戏
所以说美国走出滞涨的原因，有对日本的搜刮，对拉丁美洲的搜刮，对美国工人的搜刮，里根政府的政策实际上是饮鸩止渴
盛产投机高人
----------------------------被雷到的分割线-------------------------------------------
刚才看了下baidu外链出处
怎么拉登大侠也在校友之列。。。